Na terenie Rosji jest wiele pięknych, interesujących i tajemniczych miejsc. A jednym z nich jest tak zwany krater Patomsky'ego. Znajduje się w obwodzie irkuckim. Po raz pierwszy zaczęli mówić o kraterze po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej, kiedy w 1949 roku został odkryty przez grupę badawczą Vadima Kołpakowa.
Oczywiście rozumiem, że to coś trzeba było jakoś nazwać, ale jak dla mnie nie wygląda to wcale na krater - jego kształt jest zbyt dziwny - na szczycie jest krater, a pośrodku niewielkie wzniesienie o wysokości do 12 metrów.
Całkowita wysokość wału to około 40 metrów. Jego nazwa „krater” wzięła się od przepływającej w pobliżu rzeki o tej samej nazwie. Ale ma też inne imię nadane przez miejscowych - „gniazdo ognistego orła”. Jak pojawił się ten krater i czy w ogóle jest to krater, jest tajemnicą dla świata naukowego.
Do tej pory gorące spory naukowe wokół niego nie ustępują - a od jego odkrycia minęło tyle czasu. Można go słusznie nazwać jednym z najbardziej tajemniczych obiektów na naszej planecie.
Istnieje kilka wersji na temat tworzenia krateru:
1) Według jednego z nich w starożytności w tym miejscu pod ziemią mogła nastąpić eksplozja jądrowa. Ale wtedy pozostałyby złoża uranu, których nigdy nie odkrył ani sam Kolpakow (który jako pierwszy wyraził tę wersję), ani inni badacze.
Ponadto należy pamiętać, że do spontanicznej reakcji jądrowej wymagane są praktycznie warunki laboratoryjne - musi istnieć pewien stosunek izotopów uranu, nieprzerwany dostęp węgla i wiele innych szczegółów.
Film promocyjny:
Czy natura naprawdę może zrobić coś takiego? Jak dla mnie - raczej nie. Pamiętacie „naturalny” reaktor jądrowy w Gabonie w Afryce Środkowej. Osobiście mocno wątpię w jego „naturalność”, no ok - uznali to za naturalne.
Cóż, wtedy pojawia się pytanie - tutaj funkcjonuje od ponad miliona lat, ale jeszcze nie osiągnął stanu niezbędnego do spontanicznej eksplozji. Czy upał przeszkadza?
2) Według drugiej wersji, również wyrażonej przez Kołpakowa, mógł tu wylądować słynny meteoryt Tunguska. Jednak naukowcy nie znaleźli żadnych pozostałości meteorytu - czy zakopał się w ziemi? A kształt krateru wcale nie jest podobny do tego, co pozostało po upadku meteorytów.
3) Zgodnie z trzecią teorią, za powstanie tego krateru odpowiedzialny jest potężny wulkan. Rzecz jednak w tym, że na tym obszarze nie znaleziono ani aktywnych wulkanów, ani pozostałości dawnych i wygasłych. Nie znaleziono tu również materiału wulkanicznego.
4) Ta rzecz ma sztuczne pochodzenie i mogła zostać pozostawiona przez kosmitów lub jakąś starożytną i zaawansowaną technologicznie cywilizację naszej planety. Co ciekawe, jeśli się nie mylę, naukowcy odkryli, że sam krater ma 500 lat.
Jednak analiza tutejszych drzew wykazała, że rosną one znacznie szybciej niż w innych, normalnych warunkach. I coś podobnego już zaobserwowano i czy wiesz gdzie? Po wybuchu w elektrowni atomowej w Czarnobylu. Oczywiście teoria starożytnego statku kosmitów z paliwem jądrowym na pokładzie jest najbardziej interesująca i ekscytująca.
Jednak poszukiwania wykrywaczem metalu na terenie krateru nie przyniosły żadnych rezultatów - cóż, ten obcy statek nie był wykonany z drewna, prawda?
5) I jeszcze jedna ciekawa wersja - krater ten mógł powstać w wyniku trwających procesów zamrażania i rozmrażania skał.
Zwyczajowo nazywa się takie rzeczy kriowulkanami - jeśli się nie mylę, kilka z nich zostało już znalezionych na terytorium Rosji - pamiętajmy przynajmniej o tajemniczych kraterach na Jamale. Coś podobnego istnieje na innych planetach Układu Słonecznego, na przykład na Jowiszu. Jednak ta teoria jest nowa i nie została jeszcze udowodniona.
Tak czy inaczej, badacze nie mogli dojść do konsensusu co do pochodzenia tej rzeczy.