W opowieściach i legendach wielu narodów Ziemi często spotyka się stworzenia typu humanoidalnego, posiadające ogromny wzrost, nadludzką siłę i nadprzyrodzone zdolności. Kto nie pamięta bohatera Svyatogora czy gigantycznego Mimira z Asgardu, czy w najgorszym przypadku biblijnego Goliata?
Jeśli dokładnie przestudiujesz folklor różnych ludów, zauważysz, że fakt istnienia cywilizacji gigantów na Ziemi przewija się przez całą starożytną historię. Co więcej, w tym samym czasie z gigantami były też gigantyczne gady, z którymi giganci toczyli nieustanną wojnę. Rzeczywiście, w przeważającej większości przypadków, przeciwnikami gigantów są wszelkiego rodzaju gady lub smoki.
Niektórzy badacze znajdują dowody na istnienie gigantów w ogromnej liczbie cyklopowych struktur pozostawionych przez nich na całym świecie. Stonehenge, ruiny kompleksu Karnak, piramidy - po co ludzie mieliby budować takie cyklopy? Osobno powinniśmy porozmawiać o niektórych pozostawionych nam pomnikach. Z reguły większość rzeźb wykonanych w starożytności ma ludzki wzrost i tylko sporadycznie (do budowy pomników lub świątyń) używane są rzeźby o wysokości 3 metrów lub więcej. Jednak gdy przytłaczająca większość rzeźb danej kultury ma więcej niż 5 metrów wysokości, a przy mniejszych rozmiarach w ogóle nie ma, nie sposób nie zastanawiać się - czy ludzie naprawdę to robili?
Na początku XX wieku w Australii znaleziono ogromne kamienne narzędzia, których waga wahała się od pięciu do dziesięciu kilogramów; były to siekiery, noże, skrobaki. Trudno wyobrazić sobie osobę zdolną do obsługi tak dużych narzędzi. Jednak znaleziska dokonane miesiąc później na tym samym obszarze zaszokowały archeologów - były to ogromne odciski ludzkich stóp. Jeśli obliczysz proporcje wysokości stworzenia, które je opuściło, osiągnęłoby to prawie cztery metry.
Dziesięć lat później w Afryce Środkowej znaleziono kilka szkieletów humanoidalnych stworzeń o wysokości od trzech i pół do czterech metrów. Łączna liczba znalezisk ludzi wysokich przekracza sto, jednak oficjalna nauka nie może wyjaśnić tego zjawiska.
Nie mniej ważny jest fakt, że wiek tych skamieniałości jest bardzo trudny do ustalenia. Z jakiegoś powodu analiza radiowęglowa tych pozostałości daje bardzo sprzeczne wyniki. Wiek tych skamieniałości szacuje się na od 20 tysięcy do kilku milionów lat, chociaż kształt szkieletów i proporcje kończyn są prawie takie same dla wszystkich znalezisk; powtarzają kształt szkieletu współczesnego człowieka, są jednak duże.
Istnieje wiele różnych teorii wyjaśniających wygląd takich stworzeń, ale żadna z nich nie jest akceptowana przez współczesną naukę. Należą do nich przede wszystkim teoria pojawienia się ludzkości na Ziemi w wyniku eksperymentu genetycznego jakiejś galaktycznej cywilizacji. Giganci mogą być albo boczną gałęzią tego eksperymentu, albo częścią jego środków; można je było wykorzystać do obserwacji pierwszych ludzkich poddanych lub odgrywać dla nich rolę bogów, stwórców i tak dalej. Nie bez powodu w wielu religiach wiedza zdobyta przez ludzkość często pochodziła bezpośrednio od bogów lub ich posłańców, na przykład Prometeusz dał ludziom ogień, Atena dał drzewo oliwne i tak dalej.
A może wcale nie jesteśmy wytworem eksperymentów kosmitów, ale ich „młodszą gałąź”, pasierbami cywilizacji, wyrzuconymi na tę odległą „planetę”? Może jesteśmy potomkami starożytnych więźniów, którzy zostali tu wygnani jako kara za jakieś zbrodnie? Możliwe, że kara obejmowała utratę części mocy tkwiącej w tych stworzeniach, az czasem moc ta została całkowicie utracona, a stosunkowo niski wzrost jest tylko efektem ubocznym pozbawienia tej mocy. To może dobrze wyjaśniać nadprzyrodzone zdolności starożytnych gigantów.
Film promocyjny:
Ciekawostka: nauka w pełni dopuszcza możliwość istnienia gigantycznych gadów i owadów, ale kategorycznie zaprzecza istnieniu gigantycznych humanoidów. I, co zaskakujące, głównym argumentem nie jest brak lub „odrzucenie” archeologicznych dowodów na istnienie gigantów. Problem tkwi w tak zwanym „prawie kwadratowym”. Oznacza to, że gdy na przykład wielkość stworzenia się podwoi, jego objętość wzrasta ośmiokrotnie, a powierzchnia wynosi tylko cztery. Masa zwierzęcia (proporcjonalnie do objętości) wzrosła ośmiokrotnie, a jego siła i tempo metabolizmu (są proporcjonalne do powierzchni włókien mięśniowych i powierzchni płuc) - tylko czterokrotnie, więc takie zwierzę nie będzie w stanie normalnie żyć i poruszać się. To bardzo mocny argumentale czy można go użyć w naszym przypadku? Dlaczego uważamy, że podstawa życia i zasady fizjologii gigantów powinny być takie same jak dla nas?
Niektórzy naukowcy są skłonni sądzić, że wcześniej, w stosunkowo odległej przeszłości, rasa ludzka była znacznie wyższa niż obecnie, jednak przy zmieniających się warunkach klimatycznych (na przykład wraz z nadejściem epoki lodowcowej) ludzkość stała się znacznie mniejsza. To wyjaśnienie jest dość naukowe, ponieważ pasuje do wszystkich istniejących teorii - od biologii genetycznej po teorię ewolucji. Nasz gatunek przystosował się do nowych warunków, w których przetrwanie przy dużych rozmiarach stało się problematyczne.
Jak wynika z badań antropologicznych, na przestrzeni ostatnich pięciu tysięcy lat obserwuje się wzrost średniego wzrostu światowej populacji. Każde nowe pokolenie staje się o ułamek centymetra wyższe niż poprzednie. Kto wie - może jesteśmy świadkami odwrotnego procesu, procesu przywracania gatunku Homo Sapiens do jego naturalnego wyglądu i za kilka tysięcy lat na ziemi pojawią się olbrzymy?