Dziś na jednym przykładzie pokażę wam niewiarygodność współczesnej wersji historii starożytnego Egiptu.
W pobliżu piramidy Pepi 2 znajduje się jeden niezwykły blok bazaltu, który jest bezpośrednim dowodem alternatywnych wersji historii. Na tym bloku można zobaczyć ślady 2 różnych technologii przetwarzania, które są niesamowicie różne.
Pierwszy zabieg nawiązuje do czasów i możliwości starożytnego Egiptu i znajduje się po prawej stronie, ale lewa strona jest porównywalna z możliwościami nowoczesności, jeśli nie je przewyższa.
Przyjrzyj się bliżej temu obszarowi na bloku.
I to jest ślad instrumentu, ale który? Jaki instrument mógł zostawić taki ślad kilka tysięcy lat temu? Tak nie!
Jeśli przyjrzysz się bliżej, możesz ogólnie popaść w osłupienie, ponieważ okazuje się, że narzędzie odciąło warstwę bazaltu, po czym pozostała dobrze obrobiona powierzchnia.
Film promocyjny:
Kiedy oficjalna historia może wyjaśnić proces powstawania takich śladów i obecność śladów z prymitywną obróbką w sąsiedztwie, wtedy będzie można mówić o wierze w oficjalnych wersjach historii.
Można też pomyśleć o tym, jak można osiągnąć taki stan bazaltu jak po lewej stronie rozpatrywanego bloku. Po prawej stronie widać, w jaki sposób został on pobity, w wyniku czego bazalt uzyskał charakterystyczny wygląd i kolor z tego typu obróbki.
Ale lewa strona może uzyskać ten wygląd tylko dzięki obracającemu się narzędziu z dużą prędkością, co najwyraźniej nie mogło być u Egipcjan w tamtych odległych czasach.
W ten sposób otrzymujemy fakt, który jest sprzeczny z oficjalną wersją historii. Kto więc zostaje gawędziarzem? Badacze historii alternatywnej z faktami w rękach, czy oficjalni historycy ze spekulacjami i autorytetem?