Można powiedzieć, że o idei podróży w czasie nie mówią często pisarze science fiction, a tym bardziej naukowcy. Ale jeśli to naukowcy zaczynają mówić (nawet jeśli stawiają hipotezę), to najczęściej powtarzają tezę o niebezpieczeństwie ingerencji w bieg historii i nieprzewidywalnych konsekwencjach takiego kroku.
Jedno z najbardziej znanych zastrzeżeń w tej kwestii pojawiło się na przykład 21 września 1994 roku. Naukowcy z Ameryki stwierdzili w gazecie Daily Telegraph, że „stworzenie wehikułów czasu jest możliwe, ale do lotu w czasie potrzebna będzie energia współmierna do energii gwiazd”. I dzięki Bogu, mówią autorzy artykułu, bo wyobraźcie sobie, że „podróżnik wyjeżdża od 2010 do 1930 roku, spotyka swojego dziadka, rozmawia z nim, zdumiony młody dziadek dzieli się swoimi wrażeniami z oblubienicą… W rezultacie panna młoda postanawia, że jej narzeczona oszaleli, ich ślub w 1940 roku się nie powiedzie, w 1941 roku nie będą mieli syna, w 1975 roku nie będą mieli wnuczki, tej samej, która w 2010 roku …”Straszny koniec i straszna zagadka: jeśli wnuczka się nie urodzi, to kto zaparzy cały ten bałagan, a jeśli urodzi się wnuczka, to … nie urodziła się,a jeśli się nie urodziła, to nikt nie ingerował w dziadka, a ona … urodziła się!?
Wcześniej pisałem już, jak rozwiązać powstały paradoks za pomocą całkowicie legalnych metod naukowych. Oprócz naszego świata istnieje wiele tak zwanych światów równoległych, a każdy świat ma wiele opcji rozwoju Przyszłości i jedną niezmienną wersję Przeszłości. Ta Przeszłość nie jest w stanie zmienić podróżników w czasie, ingerując w Historię, tworzą nowy Świat z różnymi wariacjami Przyszłości. Świat równoległy! Co się stanie z naszą wnuczką?
W kontakcie z dziadkiem najprawdopodobniej naruszyła w ten sposób (w przyszłości) obowiązujące przepisy bezpieczeństwa. Zaręczyny będą zdenerwowane. To drobiazg, ale bieg historii świata został zakłócony. Dzieje się coś, co prawdopodobnie nie dzieje się bez interwencji Z ZEWNĄTRZ - istniejąca rzeczywistość ulega rozwidleniu. W starym świecie wszystko pozostanie jak dawniej (dziadek się żeni, rodzi się wnuczka, odlatuje w przeszłość i nie wraca), w nowej rzeczywistości jest odwrotnie. Dziadek pozostaje kawalerem, nie ma potomków, wnuczka się nie urodzi, ale jest już dorosła, w wieku, w którym zniknęła ze starego świata.
Rozwińmy intrygę jeszcze bardziej. Powiedzmy, że wnuczka zdaje sobie sprawę ze swojego błędu, kiedy przychodzi do swojego domu i znajduje tam obcych (babcia mimo wszystko wyszła za mąż, ale po drugie są to jej dzieci).
Nie da się naprawić błędu, nie jest humanitarne niszczenie „niewłaściwego” świata i jest on bezużyteczny, ma takie samo prawo do istnienia jak nasz „właściwy”. Pozostaje zdecydować, jak odzyskać wnuczkę. Jeśli jej aparat może latać przez równoległe światy, to kwestia kilku minut (czasu na pokładzie). Jeśli nie, będzie musiała wrócić i poprawić błąd. Ale nawet jeśli ślub się odbędzie (np. Wnuczka przekonuje babcię), to nadal nie ma gwarancji, że nowa, trzecia rzeczywistość będzie podobna do pierwszej, a tym bardziej, że stanie się pierwszą. Nie ma gwarancji, że niepowodzenie się nie zdarzy (np. Rozmowna babcia powie sąsiadom o przyszłej drugiej wojnie światowej i innych przyszłych wydarzeniach) lub po prostu jeden błąd tych, którzy są świadomi własnego losu, babci i dziadka (pokusa robienia „najlepszych” jest zawsze wielka). W każdym razie nawet drobne zmiany do 2010 r. Będą rosły jak lawina.
Bez względu na to, jak bardzo nasza wnuczka próbowała przypadkowo lub celowo zmienić Historię, mimo wszystko w jej dawnym Świecie wszystko pozostanie takie samo, a poza niepotrzebnymi kłopotami dla siebie wnuczka nic nie osiągnie.
Przypuśćmy, że wnuczka postanowi uciekać się do radykalnych środków - doradzić sobie (młodszemu), aby nie zadzierała z dziadkiem. Oczywiście, aby postrzegać siebie jako młodszą, ona starsza musi ponownie użyć MV (wehikułu czasu). O konsekwencjach tego strasznego kroku - spotkania ze sobą - porozmawiamy poniżej, ale teraz zakładamy, że wnuczka osiągnęła swój cel. Dopiero po drugiej interwencji w Przeszłości (za pierwszym razem rozmowa z dziadkiem, drugi - z samą sobą, młodszą) udało jej się wrócić do poprzedniej gałęzi Historii i za jej pomocą, z pomocą MV, dotrzeć do rodzimego progu.
Film promocyjny:
„Cóż, to dobrze” - mówisz - „w tym przypadku udało się zapobiec zniknięciu całej gałęzi„ alternatywnych”potomków dziadka!… Dobrze też, że wnuczka, nawet gdyby była maniaczką, nigdy nie zniszczyłaby swojego dziadka ani nikogo cokolwiek to było w przeszłości …
A co, jeśli próba wnuczki nie udała się zniszczyć, a wręcz przeciwnie, kogoś uratować? Na przykład ten sam dziadek zginął w 1943 roku. Paradoksalnie, czysto teoretyczne założenie o możliwości uratowania człowieka w Przeszłości przy pomocy wehikułu czasu wywołuje bardziej oburzającą reakcję krytyków … Cóż, czy nie jest zaskakujące, że naukowcy są generalnie humanitarni, mówiąc o paradoksach czasu, używają teoretycznych przykładów do morderstw, ale nigdy do zbawienia. Tak więc nie można zabić osoby w Przeszłości (zabójca nie wróci do swojej dawnej rzeczywistości po zamachu), już to zrozumieliśmy. A co ze zbawieniem?
Czy uważasz, że to pytanie jest bardziej fantastyczne niż poprzednie? Jestem gotów stwierdzić, że społeczeństwo jest bardziej gotowe na takie postawienie pytania. Jako dowód mogę przedstawić dziesiątki listów, które nadeszły po moich pierwszych popularnych artykułach na temat podróży w czasie, a temat tych listów był dla mnie ogólnie rzecz biorąc nieoczekiwany. Ich znaczenie można przepisać w przybliżeniu w następujący sposób: „Jestem gotów poświęcić ostatnie oszczędności na stworzenie wehikułu czasu, ale kiedy zostanie utworzony, błagam Cię, zabierz mnie w wieku 19 lat … abym mógł uratować tam mojego ukochanego (ukochanego)! …”
Listy od mężczyzn i kobiet są w przybliżeniu równo podzielone; łączy ich fakt, że każdy z nich mówi o nieodwracalnie utraconej ukochanej osobie. Jest to nieodwołalne, ponieważ MV jest tutaj jako ostatnia nadzieja, jedyna słoma w burzliwej rzece Czasu. A ponieważ adresaci „jak inteligentni ludzie” prawie nie wierzą w taką możliwość, większość listów ma adres zwrotny lub „do okaziciela numeru dokumentu…” lub „numer skrytki pocztowej…”
Czy można uspokoić anonimowych niepocieszonych kochanków? Na początek wróćmy do naszego „krwiożerczego” przykładu z dziewczyną-podróżniczką.
Wyobraź sobie, że wnuczka poszła na ratunek dziadkowi, który zginął na wojnie w 1943 roku. Fizycznie nie jest to trudne: najpierw trzeba przyjrzeć się szczegółom śmierci z zewnątrz, potem cofnąć się minutę wcześniej i podjąć niezbędne kroki (tzw. „Rozłożyć słomę, wiedząc, gdzie spadnie”). Ale, jak można się domyślić, to zbawienie jest również uważane przez Naturę za ingerencję w bieg historii, a wnuczka z rannym, ale ocalałym dziadkiem trafi do świata równoległego, do naszego - imię dziadka pozostanie na listach strat, a imię wnuczki - na listach. wyłaniające się z przeszłości.
Ale - nie spiesz się, aby ich opłakiwać! W takich przypadkach mówią - jeśli nie możesz zmienić Przeszłości, ale naprawdę chcesz, to … Nie, nie, nie mówimy o żadnych wyjątkach od ogólnej zasady, ale o ogólnej własności fizycznego trójwymiarowego czasu. Okazuje się, że Czas to rzecz z natury humanitarna, która nie pozwala zabijać w Przeszłości, ale daje możliwość zbawienia w Przeszłości, a jednocześnie w arbitralnie odległej Przeszłości !!! Istnieją trzy opcje zbawienia:
1) Pierwsza opcja - wnuczka i dziadek wkraczają do świata równoległego, a stamtąd lecą samolotem do naszego „właściwego” świata, a od razu do Przyszłości, w 2010 roku, aż do tego roku, występowanie Dziadka „na wolności” jest wykluczone. Ale ta metoda jest zła, ponieważ do operacji używamy świata równoległego. Nie można wykluczyć, że nieznane nam jeszcze prawa kosmiczne regulują w jakiś sposób wielkość ingerencji w życie Paramira, połączonej niewidzialnymi nitkami z naszym. Ale może te obawy są absolutnie daremne - kosmici (nie na czas?) Przynajmniej od czasu do czasu ingerują w naszą historię. Jednak przy zachowaniu co do zasady ścisłej neutralności i nieingerencji. Ten ostatni argument można jednak odrzucić - nie wiemy, czy latające spodki przyszły ingerować w naszą Historię z przyszłości, czy po prostu z innych planet.
2) Opcja druga - Wnuczka na sekundę przed śmiercią zabiera dziadka z 1943 roku i przenosi go do Przyszłości. Uwaga! Usunięcie ciała, nawet pozbawionego życia, jest też interwencją w przeszłość (może wybaczcie mi za naturalizm, ktoś je zjadł) !!! Dlatego zamiast zabitego dziadka trzeba rzucić w jego miejsce manekina z tłuszczem białkowym (nie będzie trudno wykonać kopię prawie nie do odróżnienia w składzie chemicznym w XXI wieku) … Lub możesz zrobić inaczej: przyprowadź dziadka do swojej wnuczki, pozwól mu przeżyć życie i umrzeć własną śmiercią, a potem przewieźć martwe ciało w starej bluzie tuż pod kulami z 1943 roku … Nie wiem, czy ktoś zauważył dziwne przemiany zwłok w czasie wojny, ale w okresie powojennym np. Wołgogradzki badacz G. Belimow policzył kilka przypadków,kiedy tuż przed śmiercią zaobserwowano dziwne niewytłumaczalne zmiany w wyglądzie w przyszłości martwych, aż do gwałtownego starzenia. Potem, aż do pogrzebu, krewni wątpili, kogo chowają …
Na przykład rolnik Reutov z regionu Tula nadal wątpi, czy w 1987 roku pochował swojego 17-letniego syna Andrieja Reutowa. Historia jest więcej niż dziwna: nastolatkowie pojechali na przejażdżkę ciężarówką, a dołączył do nich małomówny chłopak, który zapewnił go, że zna Andrieja (poznał go na zawodach bokserskich), ale sam Andrei go nie pamiętał. Nie było czasu, żeby to załatwić - spieszyli się, by jechać na wietrze… Przewrócona ciężarówka niemal natychmiast zmiażdżyła trzy osoby, w tym Andreya, a ich nowy znajomy po prostu zniknął bez śladu. Kto jednak zniknął, a kto umarł?
Do dziś pozostali przy życiu towarzysze podróży nie mogą tego rozgryźć (mówią, że dopiero później zdali sobie sprawę, że Andrei i nieznajomy byli jak dwie krople wody) i policja (pod wskazanym adresem iw wymienionym mieście nieznany chłopiec nigdy nie mieszkał, co zresztą, nigdy nie pojawił się na listach zawodów bokserskich), a nawet samego ojca (nie uznał syna za zmarłego, a śledztwo utknęło w martwym punkcie). Co więcej, w latach 1987-1991 kilkakrotnie spotkał swojego syna, przyleciał do swojego domu … na UFO, które wylądowało niedaleko domu, podczas gdy sąsiedzi we wsi obserwowali potężne zjawisko światła i lądowanie obiektu. Teraz, od czerwca 1997 roku, Andrei Perepelitsyn, badacz z Kałuży, podjął ponowne zbadanie tej sprawy, więc być może pojawią się nowe szczegóły …
3) A trzecia, najprostsza opcja, to sytuacja, w której Chrono-Ratownicy uważają, że brak zwłok nie pociągnie za sobą żadnych zmian w historii. Dziesiątki ludzi mogło zostać porwanych w epicentrum eksplozji w Hiroszimie i nikt by tego nie zauważył. Kto może udowodnić, że jest inaczej? Technika jest bardzo prosta - przyjedź na czas i odbierz. Na przykład to, co stało się (prawdopodobnie) z południowokoreańskim samolotem Boeing-747, zestrzelonym nad Sachalinem w sierpniu 1983 r. Po eksplozji 2 pocisków powietrze-powietrze samolot rzekomo podniósł się gwałtownie pod wpływem sił zewnętrznych (manewr jest nie tylko niezrozumiały, ale także niebezpieczny), a następnie runął do morza.
Nurkowie dokładnie zbadali dno, ale wśród wraków nie znaleźli ani jednego ciała z 269 na pokładzie (znaleźli tylko jedną odciętą rękę). Byli zaskoczeni, że widzieli wiele używanych, starych, oczywiście niepotrzebnych rzeczy (jak na przykład garść tenisówek na lewą rękę!). W tym samym czasie władze radzieckie zaproponowały, że pasażerowie byli wyprowadzani z liniowca podczas pośredniego lądowania w Anchorage, a następnie na pokaz wypchali samolot rupieciami i wysłali ich bezpośrednio do radzieckiej obrony przeciwlotniczej w celu prowokacji. Ale może pasażerowie zostali faktycznie odebrani, ale nie na Alasce na lotnisku, ale bezpośrednio podczas lotu? Po co? Powodów jest kilka: ze względów ludzkości (niech żyją dla siebie), z ciekawości (ciekawych rozmów z ludźmi z XX wieku), ze względów politycznych (najwyższy czas zapytać kapitana samolotu Chon, dlaczego zanotował w Anchorage,zmieniając trasę przemieszczania się 250 km na północ i brał udział w prowokacji) …
A teraz pasażerowie tego niefortunnego lotu żyją w jakimś odległym wieku w Przyszłości. A ich ratownicy już szukają nowych kandydatów do uwolnienia z upartych szponów śmierci …
V. Chernobrov