Mapa Piri Reisa 1513
W 1929 roku w starym pałacu cesarskim w Konstantynopolu odkryto mapę, co wielu zaniepokoiło. Został namalowany na pergaminie i datowany na 919 r. Według kalendarza muzułmańskiego, który odpowiadał 1513 r. Według chronologii chrześcijańskiej. Nosiła podpis Piri ibn Haji Mameda, admirała floty tureckiej, znanego obecnie jako Piri Reis.
Katastrofa litosferyczna i starożytne mapy Antarktydy. W swoim czasie Piri Reis wygłosił inne ciekawe wypowiedzi na temat źródeł, z których czerpał informacje. Użył około dwudziestu map, głównie z czasów Aleksandra Wielkiego, a także map sporządzonych na podstawie rygorystycznych podstaw matematycznych, naukowcy badający jego mapę, odkrytą w latach trzydziestych XX wieku, nie mogli ufać tym wyznaniom. Ale teraz ujawnia się ich prawda.
Po pewnym czasie uwaga publiczna na mapie zanikła, a naukowcy odrzucili ją jako odpowiednik „mapy Kolumba”. Nie słyszano o niej do 1956 roku, kiedy w wyniku szczęśliwych wypadków zainteresowanie nią ponownie rozpaliło się w Waszyngtonie. Turecki oficer marynarki przekazał mapy do Biura Hydrograficznego Morskiego Stanów Zjednoczonych.
Mapa została następnie wysłana do MI Waltersa, kartografa sztabu marynarki.
Tak się złożyło, że Walters przekazał mapę swojemu przyjacielowi, specjaliście od kartografii starożytnej i inicjatorowi nowych kierunków naukowych na styku z archeologią. To był kapitan Arlington H. Mallery. Po wybitnej karierze inżyniera, nawigatora, archeologa i pisarza poświęcił wiele lat na badanie starożytnych map, zwłaszcza map Wikingów Ameryki Północnej i Grenlandii. Zabierając mapę do domu, doszedł do ciekawych wniosków. Jego zdaniem jego południowa część odbijała zatoki i wyspy wybrzeża Antarktydy, a raczej Krainy Królowej Maud, teraz ukrytej pod lodem. Zatem ktoś już narysował te obszary na mapie, gdy były wolne od lodu.
Te twierdzenia były tak niewiarygodne, że większość zawodowych geografów nie mogła ich traktować poważnie, chociaż sam Walters uważał, że Mallery musi mieć rację.
Film promocyjny:
Ani średniowieczni mistrzowie, ani słynni starożytni greccy geografowie nie potrafili sporządzić takich map. Ich cechy wskazują na ich pochodzenie z kultury o wyższym poziomie technologicznym niż w średniowieczu czy starożytności.
Według samego Piri Reisa była to mapa „siedmiu mórz” i obejmowała Afrykę i Azję, a także część północną oprócz ocalałego fragmentu.
Stwierdzono, że położenie niektórych punktów na mapie Piri Reisa było bardzo dokładne, podczas gdy inne nie zostały ściśle ustalone. Stopniowo zdawaliśmy sobie sprawę z przyczyny takich nieścisłości. Okazało się, że mapa ta składała się z mniejszych map poszczególnych terytoriów (być może rysowanych w różnym czasie i przez różnych ludzi), a podczas jej tworzenia narosły błędy.
Mapy składowe pochodzące z odległej starożytności były dokładniejsze i bardziej wiarygodne niż późniejsze obrazy powierzchni ziemi. A to mówi o upadku nauki, od czasów starożytnych do współczesnej historii.
Długość i szerokość geograficzna linii brzegowej są określane dość dokładnie. Dotyczy to również wysp północnoatlantyckich, z wyjątkiem Madery. Dokładność długości geograficznej wybrzeża Afryki, gdzie jest ona największa, można wyjaśnić naszym założeniem o środku i promieniu rzutu, ale z pewnymi poprawkami.
Z portolanu z nowoczesną siatką współrzędnych można zobaczyć, że wybrzeża oddzielone Atlantykiem mają w przybliżeniu prawidłowe odpowiadające wartości długości geograficznej w stosunku do środka rzutu na południk Aleksandrii. Prowadzi to do przekonania, że pierwszy kompilator musiał określić prawidłową długość geograficzną dla całej przestrzeni od południka aleksandryjskiego do samej Brazylii.
Ważne jest również, aby większość wysp znajdowała się na prawdziwej długości geograficznej.
Dokładne położenie wysp sugeruje, że znajdowały się one już na starożytnej mapie używanej przez Piri Reis.
Najprawdopodobniej Piri Reis miał do dyspozycji starożytne mapy w Konstantynopolu i jest możliwe, że niektóre z nich dotarły na Zachód na długo przed nim.
W 1204 roku flota wenecka podczas krucjaty do Ziemi Świętej zaatakowała i zdobyła Konstantynopol. A potem przez 60 lat włoscy kupcy mieli okazję przerysowywać mapy z kolekcji bizantyjskiej.
Mamy powody, by sądzić, że dobra mapa rzeki Świętego Wawrzyńca była dostępna dla Europejczyków jeszcze przed podróżą Kolumba w 1492 roku. Nawet wyspy w pobliżu ujścia są na nim zaznaczone. Kompilator tej mapy, Martin Beheim, umieścił ją na kuli ziemskiej, którą stworzył na krótko przed powrotem Kolumba z dziewiczej podróży.
Historyk Las Casas zeznał, że Kolumb miał mapę świata, którą pokazał królowi Ferdynandowi i królowej Izabeli, po czym byli przekonani, że pomysł nie jest beznadziejny.
Szereg map świata z XVI wieku przedstawia kontynent Antarktydy. Jak widać z poniższego, Gerhard Mercator wierzył w jego istnienie. Porównując wszystkie mapy, można wyróżnić jedną lub dwie główne grupy, w zależności od różnych rzutów. Zgodnie z nimi Antarktyda była kopiowana lub reprodukowana tylko z pewnymi poprawkami przez różnych kartografów.
Mapa Antarktydy Mercator
Gerhard Kremer, lepiej znany jako Mercator, uważany jest za najwybitniejszego kartografa XVI wieku. Istnieje nawet tendencja do przewodzenia w jego imieniu początkom kartografii naukowej. A jednak nie było kartografa bardziej interesującego się starożytnością, bardziej niestrudzonego w poszukiwaniu starożytnych map lub z większym szacunkiem dla badania minionych epok.
Gdyby Mercator nie wierzył w Antarktydę, byłoby zrozumiałe, dlaczego nie umieścił mapy A. Finausa w swoim Atlasie. Nie wydawał książki beletrystycznej. Mamy jednak dobre powody, by sądzić, że przyznał on prawdopodobieństwo istnienia tego kontynentu: Antarktyda została narysowana na mapach przez niego osobiście. Jeden z jej obrazów pojawił się na folio 9 w Atlasie z 1569 roku.
Projekcja na mapie mercator Antarktydy jest dokładnie tą nazwaną jego imieniem. Meridiany biegną równolegle od bieguna do bieguna, co, jak już wspomniano, znacznie przesadza z wielkością regionów polarnych.
Wcześniej, w 1538 roku, Mercator narysował mapę świata, a także Antarktydę. Uderza podobieństwo do twórczości A. Finausa, ale są też istotne różnice. Krąg antarktyczny Mercatora znajduje się na kontynencie, podobnie jak Phinaus, ale nie w tej samej odległości od bieguna. Innymi słowy, wygląda na to, że Mercator zmienił skalę.
Na mapie Finaus, jak już zostało wykazane, tak zwany „circulus antarcticus” został błędnie przedstawiony jako 80. równoleżnik pierwotnego źródła. Mercator naruszył pierwotną skalę, więc nie możemy odtworzyć siatki szerokości geograficznej na tej mapie, jak to zrobiliśmy gdzie indziej. Wartość długości geograficznych okazała się niezwykle dokładna.
Odnosi się wrażenie, że Mercator nieustannie korzystał ze starożytnych źródeł pierwotnych, które były mu dostępne. Nie wiemy, co stało się z nimi później, ale można dostrzec ich wpływ, przynajmniej w tych przypadkach, gdy Mercatorowi brakowało informacji od współczesnych podróżników, a polegał na starożytnych materiałach.
Jeśli chodzi o mapę Ameryki Południowej z 1569 r., Wyłania się tu szereg interesujących szczegółów.
Przede wszystkim w odniesieniu do wybrzeża północnego dość wyraźnie widać, że Mercator zdominowały starożytne mapy, a także materiały ze współczesnych wypraw. Nieprawidłowo umieścił Amazonkę w stosunku do równika, jak to miało miejsce na mapie Piri Reis. Ale bieg rzeki jest pokazywany poprawnie za pomocą wielu zakrętów - meandra. Wyspa Marajo, prawidłowo połączona z równikiem na rzucie Piri Reis, jest tutaj mylona z wyspą Trinidad w ujściu rzeki Orinoko. W ten sposób Trynidad jest dwukrotnie większy. Południowo-wschodnie wybrzeże Ameryki Południowej, od Zwrotnika Koziorożca do Przylądka Horn, jest bardzo słabo zarysowane, najwyraźniej z relacji żeglarzy, podczas gdy zachodnie wybrzeże ma zniekształcony kształt.
Jednocześnie na mapie z 1538 roku, czyli kilka lat wcześniej, Mercator pokazał już dokładniejsze zarysy zachodniego wybrzeża Ameryki Południowej. Jaki był tego powód? Można przypuszczać, że w swojej pierwszej mapie oparł się na starożytnych źródłach, natomiast w 1569 roku wykorzystał materiały od podróżników swoich czasów, którzy nie wiedzieli, jak poprawnie określić długość geograficzną, a jedynie wskazał ogólny kierunek wybrzeża.
Mapa świata Aranteus Finaus, 1532
Znaleziono inne średniowieczne i renesansowe portolany, które mogły pokazywać Antarktydę. Wiele takich map zostało odkrytych, ponieważ, jak już wspomniano, wielu kartografów XV i XVI wieku wierzyło w istnienie kontynentu południowego.
„Podczas świąt Bożego Narodzenia pod koniec 1959 roku Charles Hapgood badał Antarktydę w Bibliotece Kongresu w Waszyngtonie. Przez kilka tygodni z rzędu pracował tam nad setkami średniowiecznych map.
„Odkryłem / pisze on / wiele niesamowitych rzeczy, których nawet nie wiedziałem, aby je znaleźć, oraz kilka map przedstawiających południowy kontynent. Aż pewnego dnia przewróciłem stronę i byłem oniemiały. Mój wzrok padł na południową półkulę mapy świata narysowanej przez Oronteusa Fineusa w 1531 roku i zdałem sobie sprawę, że przede mną była prawdziwa, prawdziwa mapa Antarktydy!
Ogólny zarys kontynentu jest zaskakująco podobny do przedstawionego na współczesnych mapach. Prawie na miejscu, prawie w środku kontynentu, znajdował się biegun południowy. Pasma górskie otaczające brzegi przypominały liczne grzbiety odkryte w ostatnich latach, na tyle, że nie można ich uznać za przypadkowy wynik wyobraźni kartografa. Te grzbiety zostały zidentyfikowane, niektóre na lądzie, inne w oddali. Rzeki płynęły z wielu z nich do morza, bardzo naturalnie i przekonująco wpasowując się w fałdy rzeźby. To oczywiście zakładało, że w momencie rysowania mapy wybrzeże było wolne od lodu. Środkowa część kontynentu na mapie jest wolna od rzek i gór, co sugeruje obecność tam czapy lodowej”.
„Charles Hapgood wykładał historię nauk ścisłych w Keene College w New Hampshire w USA. Nie był ani geologiem, ani specjalistą w historii starożytnego świata.
„Badając mapę Antarktydy na siatce podobieństw narysowanych przez Aranteusa Finausa, odkryliśmy, że rozciągnął on Półwysep Antarktyczny zbyt daleko na północ - do 15 °. Początkowo sądzono, że po prostu przeniósł cały kontynent w kierunku Ameryki Południowej. Dalsze prace wykazały jednak, że wybrzeże Antarktydy było nienormalnie rozciągnięte we wszystkich kierunkach, w niektórych miejscach sięgając nawet tropików. Zatem cały problem był na skalę. Korzystając z obszernej mapy, kompilator został zmuszony do rozciągnięcia Półwyspu Antarktycznego do Przylądka Horn, prawie całkowicie wypierając Drake Passage. Co więcej, ten błąd został popełniony znacznie wcześniej, ponieważ znaleźliśmy to samo zniekształcenie na wszystkich mapach Antarktydy z tego okresu, w tym na portolanie Piri Reis. Prawdopodobnie ten błąd został popełniony w starożytności na oryginalnej mapie,pomijając znaczną część wybrzeża Ameryki Południowej: nie było na to wolnego miejsca”.
Mapa, o której mowa, pokazuje brak lodowców w znacznej odległości od wybrzeża. Są to Ziemia Królowej Maud, Ziemia Enderby, Ziemia Wilkesa, Ziemia Wiktorii (wschodnie wybrzeże Morza Rossa), Ziemia Mary Byrd. Wystąpił znaczny brak punktów o zbieżnych współrzędnych (z nowoczesną mapą) dla zachodniego wybrzeża Morza Rossa, Ziemi Ellswortha i Ziemi Edith Ronne.
Porównanie mapy Aranteus Finaus z mapą subglacjalnej topografii Antarktydy sporządzoną przez służby różnych krajów podczas Międzynarodowego Roku Geofizycznego (IGY) w 1959 r. Wyjaśnia niektóre niedociągnięcia średniowiecznej siły roboczej, a także rzuca światło na zakres zlodowacenia w czasie tworzenia oryginalnej mapy.
Wyprawy IGY, wykorzystując sondowanie sejsmiczne, odtworzyły kształt powierzchni ziemi ukrytej przez obecną pokrywę lodową. Okazało się, że na Morzu Rossa w ogóle nie ma zachodniego wybrzeża; ponadto skaliste dno kontynentu biegnie poniżej poziomu oceanu, tuż między morzami Rossa i Weddella. Jeśli lód się stopi, ta sama Ziemia Ellsworth nie stanie się suchym lądem, ale oceaniczną płytką wodą.
Jeśli zachodnie wybrzeże Morza Rossa i wybrzeże Ellsworth Land są fikcyjną krainą, to zrozumiały staje się brak pewnych cech fizycznych i geograficznych tego sektora na mapie A. Finausa. Wygląda jednak na to, że pokrywa lodowa, przynajmniej na Antarktydzie Zachodniej, mogła już istnieć w momencie mapowania, ponieważ nie pokazano śródlądowych dróg wodnych łączących morza Rossa, Weddella i Amundsena - wszystko było już zamarznięte.
Oczywiście należy pamiętać, że między wczesnymi a późnymi schematycznymi mapami różnych części Antarktydy musiały upłynąć tysiąclecia. Dlatego nie można z całą pewnością stwierdzić, że był czas, kiedy Antarktyda Wschodnia była bogata w lód, a na Zachodzie jej nie było. Mapy wschodniej Antarktydy można było narysować tysiące lat po innych mapach.
Boucher, francuski geograf XVIII wieku, pozostawił potomności mapę, która pokazuje kontynent w czasach, gdy w ogóle nie było lodu … Jeśli pozbędziemy się oczywistych błędów w orientacji Antarktydy w stosunku do innych mas lądowych, to łatwo sobie wyobrazić, że mapa ta pokazuje rzeki łączący morza Ross, Weddell i Bellingshausen.
Badając tajemnice starożytnych map, Charles Hapgood wpadł na pomysł, że przyjęta teoria i czas trwania epok lodowcowych mogą być inne. Narodziła się hipoteza przesunięcia bieguna. Nie stopniowe, ale przerywane.
Albert Einstein był jednym z pierwszych, którzy zdali sobie z tego sprawę, kiedy zdecydował się napisać przedmowę do książki napisanej przez Hapgooda w 1953 roku, kilka lat przed tym, jak zaczął on badać mapę Piri Reisa:
„Często otrzymuję korespondencję od osób, które chcą poznać moją opinię na temat swoich niepublikowanych pomysłów. Jest oczywiste, że te pomysły bardzo rzadko mają wartość naukową. Jednak pierwsza wiadomość, jaką otrzymałem od pana Hapgooda, dosłownie mnie zelektryzowała. Jego pomysł jest oryginalny, bardzo prosty i jeśli zostanie potwierdzony, będzie miał wielkie znaczenie dla wszystkiego, co wiąże się z historią powierzchni Ziemi.
Te „idee”, sformułowane w książce Hapgood z 1953 r., Są zasadniczo globalną teorią geologiczną, która wdzięcznie wyjaśnia, w jaki sposób i dlaczego duże połacie Antarktydy pozostawały wolne od lodu do 4000 rpne, a także wiele innych. anomalie w naukach o Ziemi. Krótko mówiąc, jego argumenty sprowadzają się do następujących kwestii:
1. Antarktyda nie zawsze była pokryta lodem i kiedyś była znacznie cieplejsza niż obecnie
2. Było cieplej, ponieważ w tym czasie nie znajdowało się fizycznie na biegunie południowym, ale znajdowało się około 2000 mil na północ. To „wyprowadziło ją z koła podbiegunowego i umieściło w strefie umiarkowanego lub zimnego klimatu umiarkowanego”
3. Kontynent przesunął się i zajął swoją obecną pozycję wewnątrz koła podbiegunowego w wyniku tak zwanego „przemieszczenia się skorupy ziemskiej”. Mechanizm ten, którego nie należy mylić z tektoniką płyt lub dryfem kontynentalnym, jest związany z okresowymi ruchami litosfery, zewnętrznej skorupy Ziemi, jako całości „wokół miękkiego ciała wewnętrznego, tak jak skórka pomarańczowa mogłaby poruszać się wokół miazgi, jeśli połączenie między nimi osłabło."
4. W trakcie takiej „podróży” na południe Antarktyda stopniowo stygła, a na niej stopniowo, ale nieuchronnie, pokrywa lodowa rosła przez kilka tysięcy lat, aż do osiągnięcia obecnego kształtu.
Einstein podsumował odkrycie Hapgood w ten sposób:
„W regionie polarnym występuje ciągłe gromadzenie się lodu, który jest rozmieszczony asymetrycznie wokół bieguna. Rotacja Ziemi działa na te asymetryczne masy, tworząc moment odśrodkowy, który jest przenoszony na sztywną skorupę ziemską. Kiedy wielkość takiego momentu przekroczy pewną wartość krytyczną, powoduje to ruch skorupy ziemskiej względem części ciała ziemskiego znajdującej się wewnątrz….
Charles Hapgood:
„Jedyną epoką lodowcową, która ma odpowiednie wyjaśnienie, jest obecne zlodowacenie na Antarktydzie. To jest doskonale wyjaśnione. Jest całkiem oczywiste, że istnieje po prostu dlatego, że Antarktyda jest na biegunie i nic więcej. Fakt ten nie zależy od zmian w dopływie ciepła słonecznego, ani od galaktycznego pyłu, ani od wulkanizmu, ani od prądów płynących pod skorupą i nie ma nic wspólnego ze wznoszeniem się lądu lub prądami oceanicznymi. To nasuwa wniosek, że najlepszą teorią wyjaśniającą epokę lodowcową jest ta, która mówi: ponieważ w tym miejscu był słup. Stąd łatwo wytłumaczyć występowanie w przeszłości zlodowacenia w Indiach i Afryce, choć współcześnie te miejsca znajdują się w tropikach. Pochodzenie każdego zlodowacenia w skali kontynentalnej można wyjaśnić w ten sam sposób."
Jakie istnieją dowody na to, że Antarktyda nie zawsze była kontynentem lodowym?
W 1949 r. Podczas jednej z wypraw sir Byrda na Antarktydę pobrano próbki osadów z dna Morza Rossa. Został wyprodukowany przez wiercenie. Dr Jack Hoof z University of Illinois pobrał trzy rdzenie, aby zbadać ewolucję klimatu na Antarktydzie. Zabrano ich do Carnegie Institute w Waszyngtonie, DC, gdzie wykorzystali nową metodę datowania opracowaną przez fizyka jądrowego dr W. D. Uri.
Ta metoda jest w skrócie nazywana jonową. Jednocześnie działają z trzema pierwiastkami promieniotwórczymi zawartymi w wodzie morskiej w określonych proporcjach - uranem, jonem, radem. Jednak okres ich rozpadu jest dla nich inny, a to oznacza, że gdy wpadną do osadu dennego i ustanie wymiana wilgoci, ilość tych pierwiastków radioaktywnych maleje, ale nie w takim samym stopniu. Dlatego przy odbiorze i badaniu próbek dennych w laboratorium można określić ich wiek poprzez zmianę proporcji tych pierwiastków w osadach morskich.
Charakter osadów dennych jest bardzo zróżnicowany w zależności od warunków klimatycznych panujących w czasie ich powstawania. Jeśli zostały wyniesione przez rzeki i zdeponowane w morzu, to okazują się dobrze posortowane, a im lepiej, tym dalej spadają z ujścia rzeki. Jeśli zostaną zerwane z powierzchni ziemi przez lodowiec i wyniesione do morza przez górę lodową, to ich charakter odpowiada gruboziarnistemu materiałowi. Jeśli rzeka ma cykl sezonowy, płynący tylko latem, najprawdopodobniej w wyniku topnienia lodowców w regionach śródlądowych i zamarzania każdej zimy, wówczas opady będą tworzyć się warstwami, jak roczne słoje na drzewach.
Wszystkie te typy osadów znaleziono w rdzeniach dennych Morza Rossa. Najbardziej uderzająca była obecność szeregu warstw utworzonych z dobrze posortowanych osadów sprowadzonych do morza przez rzeki z lądu wolnego od lodu. Jak widać z rdzeni, w ciągu ostatniego miliona lat Antarktyda miała co najmniej trzy epoki klimatu umiarkowanego, kiedy brzegi Morza Rossa miały być wolne od lodu.
Ogromne znaczenie miał dla nas czas zakończenia ostatniego ciepłego okresu na Morzu Rossa, określony przez dr Uri. Wszystkie trzy rdzenie wskazywały, że ocieplenie zakończyło się około 6000 lat temu, czyli w czwartym tysiącleciu pne. To wtedy podczas epoki lodowcowej w pobliżu nas na dnie Morza Rossa zaczęły gromadzić się osady lodowcowe. Kern twierdzi, że poprzedziło to dłuższe ocieplenie.
Okazuje się więc, że bezlodowa Antarktyda istniała już w starożytnych cywilizacjach, a nie setki tysięcy lat temu, jak powszechnie sądzono.
Alfred Veneger, twórca teorii zlodowacenia, najwyraźniej również wiedział o mechanizmie „zegara lodowego”, ale nie odważył się ujawnić swojej wiedzy. Nawet za życia geniusza oficjalna nauka kpiła z niego do syta. Wszyscy go ścigali, tylko ten bardzo leniwy go nie „kopnął”. Stał się ostrożny i nagle uzależnił się od podróży na Grenlandię, gdzie w końcu zmarł tragicznie.
Oto, w skrócie, historia powstania teorii katastrof litosferycznych, która trafiła do ludzi pod nazwą „przesunięcia bieguna”.
Ale z tego wynika wiele wniosków. Ponieważ istnieją stare mapy przedstawiające Antarktydę bez oblodzenia, można przypuszczać, że istnieje rozwinięta cywilizacja zdolna do sporządzenia takiego mapowania tuż przed tym zlodowaceniem. Ale dokąd poszła ta cywilizacja?
Faktem jest, że przemieszczenie się skorupy ziemskiej spowoduje ruch wody w oceanach, podobny do tego, który ma miejsce w gwałtownie poruszonej płycie. To ta teoria może wyjaśnić biblijny potop. I nie każda cywilizacja może wytrzymać takie wydarzenie. Po tym ocaleni mogą popaść w barbarzyństwo i stracić wiele osiągnięć cywilizacyjnych. To samo pomaga zrozumieć, gdzie zniknęła Atlantyda. Nigdzie nie odeszła. Gdy fale zniszczyły jej ugruntowane życie, zaczęła pokrywać się lodem. Teraz wiemy, że to Antarktyda. Badania archeologiczne pod lodem o grubości ponad kilometra są prawie niemożliwe. Część wiedzy o tej cywilizacji przetrwała do naszych czasów w postaci map, przerysowanych z bardziej starożytnych astronomicznych koncepcji i rzemiosł. Nie bez powodu wiele ludów ma legendy o ludziach, którzy przybyli zza morza i nauczyli ich rzemiosła,pisanie i wiele więcej.
Taka jest historia. Jak dotąd nie ma bardziej przekonujących dowodów na jego poprawność. Ale istniejące już nie pozwalają na jego odrzucenie.
Sergey Kamshilin