Urs światowego oceanu jen może wzrosnąć o ponad metr do 2100 roku
W 1984 roku naukowcy z Ohio State University odkryli coś nieoczekiwanego na Antarktydzie. Na wysokości 1600 metrów nad poziomem morza, w transatlantyckim paśmie górskim, znaleźli ślady glonów, które zwykle znajdują się na dnie morza.
Pytanie: Jak glony mogły dostać się na taką wysokość?
W 2002 roku świat patrzył zszokowany, jak cały lodowiec Larsen na Antarktydzie zniknął w ciągu miesiąca. Lodowiec o powierzchni 3 tysięcy kilometrów kwadratowych wtopił się w morze.
Jednocześnie Międzynarodowy Panel Ekspertów ONZ ds. Zmian Klimatu został skrytykowany za to, że istniejące modele klimatyczne nie uwzględniają wszystkiego, co wpływa na lodowce. Chodziło w szczególności o obserwacje załamywania się lodowców we wschodniej części Antarktydy w ostatnich latach. Naukowiec i profesor z Northern Illinois University Reed Scherer i jego współpracownicy uważają, że znaleźli model, który najlepiej pasuje do tego obszaru. A efekty ich pracy są przerażające.
Duże miasta można zniszczyć
Film promocyjny:
W latach 90. uczony Scherer, który miał wówczas tytuł licencjata, śledził debatę na temat tego, co wydarzyło się w erze pliocenu trzy miliony lat temu. Linia nieporozumień była między tymi, którzy wierzyli, że ślady glonów znalezione na wysokości 1600 metrów wynikały z faktu, że lód we wschodniej Antarktydzie w pewnym momencie zapadł się i runął, a następnie został podniesiony, a tymi, którzy wierzyli, że jest to całkowicie niemożliwe i najprawdopodobniej skamieniałości zostały przeniesione przez wiatr na tę wysokość w górach.
Scherer zastanawiał się, jak można połączyć te wszystkie procesy. Ale minęło 20 lat, zanim powstał model, który można było przetestować. W tym pomagali mu Rob DeConto z University of Massachusetts i David Pollard z Pennsylvania State University.
Opublikowali artykuł w czasopiśmie Nature, a wcześniej Washington Post mówił o nich i ich modelach.
„W scenariuszu z dużą emisją gazów XXII wiek zamieni się w piekło. Poziom morza podniesie się niewyobrażalnie. W rezultacie wiele dużych miast i niektóre ludy znikną z mapy. Będzie to setna rocznica exodusu z obszarów przybrzeżnych”- mówi Ben Strauss, szef programu określania poziomu morza w Centrum Klimatycznym w New Jersey w wywiadzie dla Washington Post.
Kiedyś grupa ekspertów ONZ ds. Zmian klimatycznych zasugerowała, że jeśli nadal będziemy zanieczyszczać atmosferę w tej samej objętości, co obecnie, poziom wody podniesie się do wysokości 0,5 do 1 metra do 2100 roku. Już samo to doprowadzi do poważnych konsekwencji dla całego świata, w szczególności niektóre obszary Holandii zostaną zalane.
Ale jeśli nowy model jest poprawny, sytuacja może być jeszcze gorsza.
Mówi się, że nowy model lepiej wyjaśnia sytuację
Wszystkie modele oparte są na założeniu temperatur w atmosferze i oceanie. W 2007 roku norwescy klimatolodzy również poinformowali, że modele nie są zgodne z obserwacjami.
„W ostatnich latach nastąpiło coraz intensywniejsze pękanie lodu wzdłuż brzegów Grenlandii i Antarktydy. Wiele fizycznych procesów związanych z ruchem lodu nie zostało jeszcze w pełni poznanych. Dlatego istniejące modele, które mogą opisać to, co się dzieje, nie są realistyczne”- stwierdzili Ina Kindem i Sigbjørn Grønås w swoim komentarzu do forskningu. Nie.
Przypuszcza się, że głównym powodem wzrostu poziomu wody morskiej jest większa ilość wody w oceanie z powodu wzrostu temperatury. Innym ważnym powodem jest topnienie lodowców z dala od biegunów. Z drugiej strony lód na Grenlandii i Antarktydzie uznano za bardzo stabilny.
W materiale opublikowanym w Nature naukowcy (przede wszystkim David Pollard) pokazali opracowany model, który ich zdaniem odtwarza procesy zachodzące podczas topnienia lodowców.
Zgodnie z ich modelem lód na Antarktydzie stopi się, tak że poziom oceanów podniesie się o jeden metr do 2100 i ponad 15 metrów do 2500. To jest na obecnym poziomie globalnego ocieplenia.
Wadliwy model lub dane
Dagbladet miał okazję porozmawiać z Reedem Schererem w samochodzie w drodze do Obserwatorium Ziemi Lamont, należącego do Columbia University w Nowym Jorku. Powiedział: „Albo nasze dane, albo nasz model są błędne. Zbiegi okoliczności są teraz lepsze. Poprzednie modele nie obejmowały całej fizyki, która wpływa na lód. Lód nie tylko znika, gdy robi się tak ciepło, że może się stopić, jest to jeszcze trudniejsze.
W 2002 roku do szczelin lodowca wpadła woda. Pęknięcia stawały się coraz głębsze, aż lodowiec rozpadł się na duże kawałki. Dzięki temu proces przebiega szybciej niż przy „normalnym” topieniu.
Faktem jest, że lód topi się dłużej niż tam, gdy wpada do wody. To oznaczało zniknięcie lodowca Larsena w 2002 roku. Wiele nam mówiło o tym, jak przebiega ten proces i na co powinniśmy zwrócić uwagę. Nie chodzi tylko o stopienie się, ale także o zbliżenie się do punktu końcowego”.
Kiedy opublikowano dane dotyczące znalezisk glonów w górach, Scherer, który wówczas miał jedynie tytuł licencjata, zdecydował się wziąć udział w debacie.
„20 lat temu mogłem tylko narysować coś, co mogłoby wyglądać jak plan, ale teraz mamy model do przetestowania.
To, co się dzieje, to małe zwycięstwo zwolenników teorii dynamicznej. Zgodnie z tą teorią lód jest dynamiczny i cofa się bardzo szybko w kontakcie z wodą, w przeciwieństwie do tego, co myśli teoria statyczna.
Wraz z cofaniem się lodu i zmniejszaniem się ciśnienia na gruncie pod nim, ląd unosi się wzdłuż wybrzeża Antarktydy.
Tam, gdzie kiedyś było morze, osady z glonami wysychają, dzięki czemu wiatr może łatwiej podnieść je z lodu.
Nie wiem, jak to zniesie
Scherer oczekuje na kontakt ze specjalistami.
„Nie mam jeszcze wielu odpowiedzi. Nadal są eksperci, którzy uważają, że Antarktyda Wschodnia się nie zmieniła. Zobaczmy, co zostanie powiedziane w nadchodzących tygodniach. Dave Harwood, który jako pierwszy odkrył skamieniałe algi, powiedział, że lodowiec ma ponad trzy miliony lat. Nie wiem, jak to zniesie. W związku z tym mogę powiedzieć, że ma rację, ale z błędnych powodów. Potwierdza to pogląd, że zbyt dużo ciepła nie jest wymagane, aby lód mógł się silnie wycofać”.
Nie można się zatrzymać, ale można zwolnić
Zapytaliśmy Scherera o uniknięcie najgorszych skutków zmiany klimatu, ale jego odpowiedź nie była zbyt optymistyczna.
„Nie możemy tego zatrzymać, ale możemy spowolnić cofanie się krawędzi lodu” - powiedział.
O ile lepsi musimy się stać, aby to osiągnąć?
- Pytanie brzmi, jakie ryzyko możesz podjąć, hehe. Nie będziemy odkręcać zaworów ropy, a Trump też chce zwiększyć wydobycie węgla, bo nie wierzy, że zmiany klimatyczne są spowodowane działaniami człowieka. Naukowcy jako pierwsi mówią, że nie wiemy wszystkiego…. Ale to nie znaczy, że znamy się nie więcej niż… inni ludzie. Jedyną złą rzeczą jest to, że są rzeczy, o których wiem, a których nie wiem.
Co zazwyczaj mówisz ludziom, którzy nie wierzą, że zmiany klimatyczne są wynikiem działalności człowieka?
- Przede wszystkim mówię, że klimat nie ma nic wspólnego z waszą filozofią polityczną. Klimat jest taki, jaki jest. A potem mówię, że jeśli jesteś chory, to idziesz do najlepszego lekarza z najlepszym wykształceniem, który o Twojej chorobie wie najwięcej. Nie ten facet na końcu baru. Dlaczego więc miałbyś bardziej ufać facetowi na końcu baru w tej kwestii niż temu, który poświęcił całe swoje życie, aby zrozumieć ten problem?
Innym argumentem tych ludzi jest to, że twoje własne badania mówią, że zmiany zachodzą przez cały czas. Dlaczego więc mówisz, że jest to wynikiem działalności człowieka?
Odpowiedź na to jest taka, że zmiana zachodzi znacznie szybciej niż na Ziemi przy mniejszej ilości dwutlenku węgla. Eksploruję głównie zachodnią Antarktydę, a nie wschodnią i to, co tam widzę, martwi mnie jeszcze bardziej. Ale to badanie pokazuje również, że istnieją powody do niepokoju o sytuację na wschodzie, a nie tylko o stabilny blok lodowy.
Dlaczego bardziej przejmujesz się zachodnią stroną?
- Większość lodu znajduje się poniżej poziomu wody i większość z nich ma kontakt z morzem, które go ogrzewa. Znaleźliśmy ryby pod lodem, daleko od krawędzi lodu, a to jest bardzo odblaskowe. Ale porozmawiamy o tym w naszej następnej publikacji.
Nie jest zbyt optymistyczny, jeśli chodzi o polityków i wyborców.
„Musimy być inteligentni. Mieliśmy wiele złych wyborów, a teraz powinniśmy mieć dobre”.
Nie chodzi o to, że tak się stanie
Kerim Hestnes Nisanciogluer, profesor w Bjerknes Climate Research Center na Uniwersytecie w Bergen, mówi, że Panel ONZ ds. Zmian Klimatu pracuje nad włączeniem nowych obliczeń do swoich modeli: „Antarktyda jest wyjątkowa, ponieważ lód styka się z oceanem. W cieplejszym klimacie z większą objętością topnienia, pojawiają się pęknięcia wypełnione wodą, powodując szybkie pękanie i topienie lodu wzdłuż wybrzeża. Nowe obliczenia pokazują, że wkład płaszcza lodowego do poziomu morza jest teraz większy niż wcześniej. Panel ONZ ds. Zmian Klimatu nie uwzględnił tych procesów w swoich obliczeniach, ale obecnie jest w nich aktywnie zaangażowany”.
Profesor mówi, że na podstawie własnych badań na Grenlandii widzą, że lód stykający się z wodą topi się szybciej niż lód na ziemi. Dzieje się tak, ponieważ na powierzchni jest więcej stopionej wody i pojawiają się pęknięcia.
„My naukowcy obawiamy się, że to, co widzimy w danych dotyczących poziomu morza z pliocenu, stanie się rzeczywistością w cieplejszym klimacie cieplarnianym, zakładając, że obecny poziom CO2 w atmosferze pozostanie na poziomie 400 ppm” - mówi w wywiadzie. z Dagbladet. „Nie chodzi o to, że poziom wody w oceanie podniesie się o dziesięć metrów lub więcej, ale o to, jak szybko to nastąpi”.