Bioquark wkrótce rozpocznie badania, które będą próbą przywrócenia do życia pacjentów ze śmiercią mózgu za pomocą komórek macierzystych. Kontrowersyjne badania rodzą liczne pytania naukowe i etyczne, które przyciągają wielu ekspertów w tej dziedzinie. Wszystko wskazuje na to, że naukowcy stawiają coraz wyższe cele, jeśli chodzi o ludzki organizm - najpierw pierwszy na świecie przeszczep ludzkiej głowy, potem walka ze starzeniem się, a teraz całkowite zniesienie śmierci. Tak, dobrze to przeczytałeś. Firma o nazwie Bioquark postanowiła przywrócić do życia ludzi martwych klinicznie. Oczekuje się, że Philadelphia Biotechnology Company rozpocznie projekt jeszcze w tym roku.
Test był pierwotnie planowany na 2016 rok w Indiach, ale nie był dozwolony. Zakładając, że plan pozostanie niezmieniony, naukowcy przyjmą 20 pacjentów, którzy zostaną poddani różnym zabiegom. Najpierw nastąpi zastrzyk komórek macierzystych, które zostaną wyizolowane z własnej krwi lub tłuszczu pacjenta. Następnie do rdzenia kręgowego zostanie wstrzyknięta mieszanina białek, która będzie stymulować wzrost nowych neuronów. Terapia laserowa i stymulacja nerwów będą prowadzone przez 15 dni w celu pobudzenia neuronów do tworzenia połączeń. W międzyczasie naukowcy będą monitorować zachowanie i EEG pod kątem zmian wywołanych leczeniem.
Pomimo faktu, że każdy krok tego procesu będzie naukowo uzasadniony, ogólny cel pozostaje nieuzasadniony. Przeprowadzono elektryczną stymulację nerwu pośrodkowego, ale większość dowodów istnieje w postaci studiów przypadków. Dr Ed Cooper opisał dziesiątki takich przypadków i zauważa, że metoda ta może odnieść częściowe sukcesy u niektórych pacjentów w śpiączce. Ale śpiączka i śmierć mózgu to różne rzeczy, a proces Bioquarku rodzi więcej pytań niż odpowiedzi.
Jednym z problemów, jakie odkrywają naukowcy w ramach tego badania, jest świadoma zgoda. Jak uczestnik testu może się zgodzić i jak naukowcy podpiszą swoje dokumenty - biorąc pod uwagę, że uczestnicy są prawnie martwi - jak zatem ostatecznie potwierdzić śmierć mózgu? Co się stanie, jeśli aktywność mózgu zostanie częściowo przywrócona? Jaki będzie stan psychiczny pacjenta? Czy mózg może zostać jeszcze bardziej uszkodzony?
W 2016 roku neurobiolog Ariana Lewis i bioetyk Arthur Kaplan napisali, że ten test jest „wątpliwy”, „nie ma podstaw naukowych” i „w najlepszym razie jest etycznie kontrowersyjny, aw najgorszym jest szczerze nieetyczny”. Dr Cooper również wątpi w metody Bioquark i nie wierzy, że pomogą one pacjentowi z martwym mózgiem. Metoda ta zakłada obecność funkcjonalnego pnia mózgu - struktury, przez którą przemieszczają się neurony ruchowe, zanim prawidłowo połączą się z korą. Jeśli nie ma funkcjonalnego pnia mózgu, nic nie zadziała.
Chirurg dziecięcy Charles Cox, który nie jest zaangażowany w Bioquark, zgadza się z Cooperem: „To nie jest najbardziej szalona rzecz, jaką kiedykolwiek słyszałem, ale myślę, że prawdopodobieństwo sukcesu jest bliskie zeru. Myślę, że wskrzeszenie kogoś będzie technicznie cudem”.
Film promocyjny:
ILYA KHEL