Dlaczego W Większości Posągów Starożytnego Egiptu Brakuje Nosa - Alternatywny Widok

Dlaczego W Większości Posągów Starożytnego Egiptu Brakuje Nosa - Alternatywny Widok
Dlaczego W Większości Posągów Starożytnego Egiptu Brakuje Nosa - Alternatywny Widok

Wideo: Dlaczego W Większości Posągów Starożytnego Egiptu Brakuje Nosa - Alternatywny Widok

Wideo: Dlaczego W Większości Posągów Starożytnego Egiptu Brakuje Nosa - Alternatywny Widok
Wideo: Dlaczego SZWAJCARZY są tacy bogaci? 2024, Październik
Anonim

Jedną z najbardziej dziwacznych właściwości posągów starożytnego Egiptu jest to, że zdecydowanej większości z nich brakuje nosa, w tym Wielkiego Sfinksa, który stoi na płaskowyżu Gizy w pobliżu Wielkich Piramid.

Do tej pory, nawet wśród autorytatywnych archeologów i historyków, było wielu ludzi, którzy nie przywiązywali do tego żadnej wagi. Powiedzmy, że posągi są stare i dlatego nie mogły przetrwać w idealnym stanie do dziś.

Mimo to wybiórczy charakter takich uszkodzeń i częstotliwość, z jaką znajdują się beznozowe rzeźby starożytnego Egiptu, skłoniły Edwarda Bleiberga z Brooklyn Museum do przekonania, że zjawisko to może mieć alternatywne wyjaśnienie. W rezultacie specjalista ze zdziwieniem stwierdził, że zniszczenie nosów posągów było, jak się okazuje, celowym aktem wandalizmu dokonanym przez grabieżców starożytności.

W ten sposób, łamiąc nosy posągów, złodzieje grobowców próbowali upewnić się, że ludzie z innego świata nie mogą oddychać, a co za tym idzie, znajdować się w świecie żywych. Szkoda, że wiele bezcennych starożytnych artefaktów zostało uszkodzonych z powodu takich przesądów.

Image
Image

Jeśli chodzi o Sfinksa, istnieje wersja, w której Francuz armii Napoleona wybił mu nos. Jednak dziś badacze egiptologowie są pewni, że tak nie może być, ponieważ Bonaparte szanował kulturę starożytnego Egiptu, w jego zespole było wielu naukowców. Ponadto na jednym ze szkiców z 1786 roku można zobaczyć Wielkiego Sfinksa już bez nosa, czyli tak było jeszcze przed egipską kampanią Napoleona (1798 - 1801).

Ale jeśli przyjmiemy inną wersję, że jest to dzieło wandala Muhammada Saima al-Daha, który popełnił to barbarzyństwo w 1378 r. (Jest o tym wzmianka w starożytnych rękopisach), to obecne założenie Edwarda Bleiberga jest całkiem prawdziwe.

Film promocyjny:

Autor: Daniil Myslinsky