Chłopiec przy oblodzonym samochodzie w Genewie (luty 2012)
Według oceny eksperta NOAA, średnia globalna temperatura planety w 2011 roku nie należała do dziesięciu najcieplejszych. Styczeń 2012 również nie wykazał lojalności wobec globalnego ocieplenia i zajął dopiero 19. miejsce w rankingu
„Średnia globalna temperatura planety w styczniu 2012 r. Była dopiero na 19 miejscu na liście najwyższych od 1880 r.” - podała amerykańska National Weather Service. - Temperatura gruntu na 26. miejscu w raportowanym okresie. Temperatura oceanu znalazła się na 17. miejscu na liście najcieplejszych i najniższych od 2008 roku”- wyjaśniają amerykańscy meteorolodzy.
Te fakty nadal nic nie mówią, ale oczywiście skłaniają do myślenia. Czy to naprawdę możliwe, że sprawy nie układają się tak gładko w teorii globalnego ocieplenia promowanej przez Międzynarodowy Panel Ekspertów ds. Zmian Klimatu?
Przypominamy, że 12 października 2007 roku Albert Gore otrzymał Pokojową Nagrodę Nobla za swoją pracę nad ochroną środowiska i badaniami nad zmianami klimatycznymi. Ponadto jego film Niewygodna prawda o wpływie człowieka na klimat zdobył 2 Oscary.
Jednak nawet wtedy opinie ekspertów były mieszane. Na przykład ekspert ds. Huraganów William Gray opisał teorię, za którą Gore otrzymał nagrodę, jako śmieszną. „Pudrujemy mózgi naszych dzieci. Karmimy je filmami (Niewygodna prawda). To jest niedorzeczne."
Gore podróżował do kilkudziesięciu miast na całym świecie ze swoimi przemówieniami na temat ochrony klimatu. Według przecieków jego opłata za godzinny wykład na temat ochrony środowiska sięga nawet 100 000 dolarów.
W 2009 roku wielu członków Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu, którego członkiem jest Gore, znalazło się w centrum skandalu po tym, jak ujawniono fakty wypaczenia i fałszowania danych, które zaprzeczały teorii globalnego ocieplenia.
gismeteo.ru
W tym samym 2009 roku hakerzy włamali się do serwerów University of East Anglia, który zajmuje się zmianami klimatycznymi. Okazało się, że horror XXI wieku „Globalne ocieplenie” bardziej przypomina mit
Film promocyjny:
Ujawniwszy straszną tajemnicę brytyjskich naukowców, hakerzy, podobnie jak uczciwi ludzie, postanowili w tajemnicy opowiedzieć o tym całemu światu - w Internecie umieszczono trzy tysiące dokumentów i e-maili, aby wszyscy mogli je zobaczyć.
Zgodnie z korespondencją brytyjskich naukowców z NASA i amerykańskimi uniwersytetami naukowymi, od co najmniej kilku ostatnich lat problem globalnego ocieplenia, który jest tak mocno przesadzony, jest kompletną mistyfikacją.
Szczególnie interesujący jest list od profesora Phila Jonesa, który kieruje Działem Badań nad Klimatem na University of East Anglia, który został opublikowany. Jest datowany na 1999 rok. Wiadomość głosi, że profesor „właśnie wykonał jedną ze sztuczek Mike'a, aby podnieść temperaturę dla każdego okresu w ciągu ostatnich 20 lat (od 1981 r.), Aby ukryć fakt, że spada”.
Ponadto w korespondencji klimatolodzy dyskutowali, które prace powinni opublikować w czasopismach naukowych, aby utrzymać mit o zmianach klimatu. Jednocześnie naciskali na publikacje naukowe, aby nie publikowały badań innych naukowców, z wynikami których się nie zgadzali. British University potwierdził już wyciek informacji. Link do serwera, na którym umieszczono listy naukowców, jest zablokowany.
Trofeum zabrane przez hakerów na polu bitwy za prawdziwe informacje najprawdopodobniej nie było szokiem dla opinii publicznej. O tym, że globalne ocieplenie jest raczej globalnym oszustwem, mówi się od dawna.
Ponad dziewięć lat temu, w 2000 roku, rosyjski geograf i profesor Andriej Kapica powiedział, że globalne ocieplenie nie istnieje. Wręcz przeciwnie, od ponad 30 lat następuje powolne chłodzenie.
Kolejny mit profesor nazwał wpływem człowieka i jego działań na zmiany klimatyczne. Klimat na naszej planecie zmienia się niezależnie od naszego pragnienia lub niechęci. Co więcej, emisje dwutlenku węgla, które są uważane za główną przyczynę „efektu cieplarnianego”, są jedynie konsekwencją naturalnego ocieplenia, które obecnie zostało zastąpione równie naturalnym cyklem „ochładzania” planety.
Dzieje się to mniej więcej według następującego schematu: klimat zmienia się cyklicznie od epok lodowcowych do ocieplenia, ale w tym samym czasie, gdy Ocean Światowy - główne magazynowanie dwutlenku węgla - nagrzewa się, nawet pół stopnia jest silnym uwolnieniem tej substancji do atmosfery. Gdy temperatura zmienia się w kierunku minus, stężenie dwutlenku węgla zaczyna spadać. Ponadto na jego zawartość wpływa również aktywność wulkanów i pożarów lasów. Ale nie działalność przemysłowa człowieka.
Wszystkie te dowody fałszywości teorii globalnego ocieplenia naukowcy uzyskali za pomocą prostych, ale według nich bardzo skutecznych eksperymentów. Badacze zaczęli wiercić studnie w odwiecznym lodzie Antarktydy i Grenlandii. Głębokość tych studni sięga kilku tysiącleci, a raczej wielu setek metrów. Badane są kolumny osadów lodowych wydobywanych ze studni - rdzeń, w którym znajduje się powietrze z epok, w których spadł śnieg. W ten sposób naukowcy otrzymują rodzaj próbki atmosfery przeszłości. Badanie tych próbek pozwala poznać wszystkie cechy warunków pogodowych ostatnich lat.
Przygoda z Kioto
Aby walczyć z globalnym ociepleniem, Protokół z Kioto został opracowany i przyjęty w 1997 roku. Porozumienie zobowiązuje państwa, które je ratyfikowały, a jest ich łącznie 181, do ograniczenia lub przynajmniej nie zwiększania emisji gazów cieplarnianych w latach 2008-2012 w porównaniu z 1990 rokiem. Warto zauważyć, że zobowiązania wynikające z protokołu nie są takie same dla krajów. Tak więc do 2012 roku Unia Europejska powinna zredukować emisje o 8 proc., Japonia i Kanada o 6 proc., Rosja i Ukraina - aby utrzymać średnie roczne emisje z 1990 r. Jednocześnie kraje rozwijające się, w tym Chiny i Indie, nie podjęły żadnych zobowiązań.
Jedynym wyjątkiem na liście bojowników o dwutlenek węgla, którzy ratyfikowali Protokół z Kioto, są Stany Zjednoczone. Tutaj warto się zastanowić. Obecnie przeznacza się wspaniałe pieniądze na organizację licznych konferencji, szczytów, spotkań poświęconych zmianom klimatu, a także na finansowanie najbardziej wyszukanych badań i eksperymentów. Jednocześnie nikt nie może dać gwarancji, że wszelkie wysiłki nie pójdą na marne, a także w 100 procentach udowodnić, że ocieplenie następuje właśnie z powodu emisji gazów cieplarnianych.
W tym przypadku powstaje całkowicie naturalne pytanie - kto tego wszystkiego potrzebuje? W ostatnich latach w buntowniczym środowisku przestrzeni poradzieckiej, zwłaszcza w Rosji, pojawiały się sugestie, że ideą mocarstw zachodnioeuropejskich jest zmuszenie państw na całym świecie do przeznaczenia ogromnych środków na kontrolę emisji.
Zgodnie z tym założeniem, w wyniku ocieplenia, a co za tym idzie podniesienia się poziomu oceanu światowego, zalane zostaną ośrodki przemysłowe Europy. Wiadomo, że Europa zawdzięcza swój ciepły klimat, a jednocześnie swój zwykły porządek gospodarczy i społeczny Prądowi Zatokowemu. Przewiduje się, że globalne ocieplenie nie pozostawi istniejących prądów oceanicznych bez zmian. Takie niespodzianki natury mogą być poważnym ciosem dla cywilizacji zachodnioeuropejskiej.
Innym powodem, poza globalnymi apokaliptycznymi doświadczeniami, zmuszającymi Europejczyków do walki o powszechne wdrożenie protokołu z Kioto, jest dotkliwy i ciągły niedobór zasobów energetycznych. To zmusza europejski przemysł do wynalezienia kosztownych energooszczędnych technologii. Europa będzie się cieszyć, jeśli cały świat będzie musiał korzystać z takich wynalazków. A jeśli weźmiemy pod uwagę, że kraje rozwijające się po prostu nie mogą tworzyć własnych technologii, Europejczycy również będą mogli zarobić.
Co ważne, zgodnie ze wszystkimi zaleceniami protokołu z Kioto, państwa będą musiały wydać olbrzymie kwoty na modernizację środowiskowego elementu ich przemysłu. Nie może to wpłynąć na spowolnienie wzrostu gospodarczego.
Warto zatrzymać się na chwilę i wyobrazić sobie cały „dramat” globalnego ocieplenia. Podniesienie się poziomu Oceanu Światowego o kilkadziesiąt metrów - najbardziej zagrażające skutkom ocieplenia - nastąpi w najbardziej pesymistycznym scenariuszu nie wcześniej niż za 1000 (!) Lat. Przewiduje się, że w ciągu najbliższych 100 lat poziom wody wzrośnie nie więcej niż o 88 centymetrów. Nie mówimy więc o wielkiej powodzi.
Jak dotąd szacuje się, że roczne szkody dla światowej gospodarki spowodowane globalnym ociepleniem do 2050 roku wyniosą około 300 miliardów dolarów. Szacuje się, że koszty spełnienia warunków protokołu z Kioto są około dwukrotnie wyższe. Biorąc pod uwagę, że pozytywny efekt wszystkich tych wysiłków najprawdopodobniej nie przekroczy 1,3 proc.
Można przypuszczać, że światowa elita polityczna w połączeniu z najlepszymi umysłami ludzkości stworzyła największy bicz ekologiczny naszych czasów, który może napędzać gospodarki krajów rozwijających się. Jednocześnie najsilniejsza potęga świata - Stany Zjednoczone - nie spieszy się z przyłączeniem się do światowego marnowania pieniędzy na ocieplenie. Czemu? Najwyraźniej rozumieją absurdalność „leczenia” zjawiska naturalnego. I nie tylko. Rzecz w tym, że kiedy świat patrzy w jednym kierunku (omawiając ocieplenie i wydawanie na to pieniędzy), w drugim zdecydowanie dzieje się coś bardzo ważnego, ale ukrytego przed światem. Ale co to jest? Być może hakerzy znowu będą musieli czekać na odpowiedzi.
Julia Antonova