W dzisiejszych czasach nikogo nie zaskoczysz obserwacjami UFO - są one widoczne wszędzie i bez przerwy, a przeważnie, jeśli nie zostaną zidentyfikowane, nie przedstawiają niczego niezwykłego. Jednak przypadki bliższych obserwacji, a tym bardziej katastrof nieznanych (być może nawet obcych) obiektów latających, od dawna nie rozpieszczają opinii publicznej.
Dlatego wieści z Polski o takim wydarzeniu stały się dość sensacyjne. Od miesiąca śledzimy trwające śledztwo w tej sprawie przez naszych polskich kolegów i teraz jesteśmy gotowi przedstawić Wam krótkie podsumowanie.
Opisywane wydarzenie miało miejsce rankiem 24 maja 2012 r. Na terenie województwa mazowieckiego w pobliżu miejscowości Leoncin, Vincentuvek, Gat - w sąsiedztwie Kampinoskiego Parku Narodowego. Pierwsze informacje o incydencie dotarły na kilka polskich forów ufologicznych, a także do lokalnej gazety regionalnej - Gazety Nowodworskiej. Oto kilka relacji naocznych świadków:
„Dziś o godzinie 9 rano wiele osób w Leontzin było świadkami przelatującego nad nim dużego obiektu w kształcie cylindra. Był metaliczny, lekko matowy, z kapryśną, wielokolorową poświatą. Nad drogą w pobliżu wioski Gat (w tym momencie byłem świadkiem wraz z 8 innymi osobami) obiekt zaczął dymić, kilkakrotnie „wypychał” (?!) Z ziemi, po czym wzbił się wysoko w niebo i spadł do lasu. Nie wiem, co to było, ale może warto zebrać ludzi, którzy to widzieli, bo świadków powinno być wielu”.
„Godzinę temu nad Leoncinem zobaczyłem na niebie dziwny obiekt z sąsiadami. Miał kształt cylindryczny i poruszał się w dziwny sposób. Wyglądał niesprawnie, wydzielał dziwny blask i spadł do lasu."
„Na polach dwóch moich sąsiadów znaleziono pył metalowy, który został przez to coś. Mojemu sąsiadowi udało się zrobić zdjęcie tego obiektu."
„Dzisiaj, około 9 rano, ja, mój kierowca i grupa ludzi idących drogą zobaczyliśmy dziwny cylindryczny obiekt poruszający się po niebie w nieprostej linii. Największe wrażenie zrobił na nas fakt, że obiekt ten wpadł na teren Puszczy Kampinoskiej. Słychać było trzask łamanych drzew i widać było odbicie (bardzo podobne do błysku). Obiekt miał około 20 m długości, był matowosrebrzysty i otoczony wielobarwną poświatą. Kiedy przeleciał nad grupą ludzi, bezgłośność jego lotu przerwało zgrzytanie metalu, a coś na kształt metalowego pyłu spadło z obiektu na najbliższe pole”(naoczny świadek Aneta Durchynska).
Informacje o zdarzeniu wpadły również w ręce miejscowej policji. Według Szymona Kozniewskiego z nowodworckiej policji, władze zaczęły ustalać tożsamość zadeklarowanych świadków. Polscy ufolodzy również zajęli się tą sprawą. Co więcej, nie było jednomyślności w ocenach tej sprawy. Miejsce to odwiedził Janusz Zagorski, dziennikarz i badacz anomalnych zjawisk, który rozmawiał z okolicznymi mieszkańcami i miejscowym leśniczym, ale nikt nie potwierdził faktu obserwacji UFO i jego upadku. Arkadiusz Miazga na swoim blogu UFO powiedział, że "incydent Leontzin" uważa za nic innego jak kolejny żart.
Film promocyjny:
Odmienne stanowisko zajęła grupa ufologiczna NPN, do której zwrócił się rzekomy bezpośredni naoczny świadek wydarzeń, twierdząc, że był on nie tylko świadkiem lotu obiektu, ale także właściciela kilku dziwnych metalowych fragmentów z miejsca katastrofy. 29 maja członkowie tej grupy wraz z ekipą telewizyjną udali się na scenę, aby dowiedzieć się prawdy. Już 31 maja na ich portalu internetowym pojawiła się informacja, że nawiązali kontakt z naocznymi świadkami i wierzyli, że mają do czynienia z prawdziwym wydarzeniem. Oprócz tego musieli zmierzyć się z wyraźną dezinformacją mającą na celu zdyskredytowanie zarówno samego incydentu, jak i osób, które były w niego zaangażowane.
Później, w czerwcu, grupa NPN poinformowała, że większość ankietowanych mieszkańców słyszała coś o tym wydarzeniu. Jeden z respondentów powiedział, że zna osobę, która twierdziła, że 24 maja w okolicach wsi Gat widział rzekomą „katastrofę lotniczą”. Ponadto zgłosił to wójtowi (urzędnikowi władzy wykonawczej w gminie), potem policji, a potem wojsku. To samo źródło podało, że 25 maja pojawiła się tu jednostka wojskowa i cywilne SUV-y, ale ich poszukiwania nie zakończyły się sukcesem.
Inny naoczny świadek, który chciał zachować anonimowość, powiedział, że razem z matką 24 maja byli świadkami przelotu jakiegoś dziwnego obiektu latającego. Dzień później w pobliżu tych samych SUV-ów, o których mowa powyżej, był ożywiony ruch. Ponadto znajomemu ojca naocznego świadka wywiadu udało się nawet zrobić dwa zdjęcia przelatującego UFO. Dane Exif zdjęć wykazały, że zdjęcia zostały wykonane dokładnie 24 maja o godzinie 9:07. Kolejne zdjęcie tego obiektu zostało umieszczone w Internecie, którego autorstwa nie można było ustalić. Później podano, że w sumie są cztery zdjęcia.
Zdjęcie: ufo-com.net
Opublikowane zdjęcia wzbudziły większą nieufność opinii publicznej niż stały się dokumentalnym argumentem przemawiającym za wiarygodnością incydentu. Przedstawiają cylindryczny i najwyraźniej wydrążony metalowy przedmiot w różnych fazach jego lotu - od dość niskiego położenia nad ziemią, po położenie na dużej wysokości, nieco inne na tle nieba. Wiele osób ma skojarzenia z pustą puszką lub innym podobnym przedmiotem, który jokerzy sfilmowali, rzucając w niebo.
Fotografie są rzeczywiście dość wątpliwe. Ponadto, zdaniem sceptyków, oświetlenie obiektu promieniami słonecznymi jest bardziej typowe w południe niż w podanym porannym czasie obserwacji. Ponadto, sądząc po zdjęciu, obiekt z trudem mógł mieć deklarowaną długość 20 metrów.
Niemniej jednak grupa NPN uważa, że sceptycy bardzo się mylą, uznając tę sprawę za niegodną uwagi, i zamierza kontynuować dochodzenie. Jako argumenty przemawiające za faktem obserwacji UFO, podano następujące: 1) na dwóch zdjęciach obiekt jest zbyt wysoko na niebie, aby mógł zostać wyrzucony przez puszkę; 2) schwytany przedmiot po dokładnym zbadaniu w ogóle nie przypomina puszki ani żadnego innego znanego nam przedmiotu; 3) fałszerze obrazów UFO uciekają się głównie do bardziej klasycznych form („talerzy”, kulki), a nie do czegoś niezrozumiałego; 4) podróbki są wykonywane głównie w oczekiwaniu na sensację w mediach, ale tutaj badacze napotkali różne przeszkody w związku z publikacją materiałów fotograficznych i ujawnieniem nazwiska autora zdjęć.
Pozostaje mieć nadzieję, że z czasem sytuacja z tą tajemniczą historią się wyjaśni i dowiemy się, jak słuszność mieli polscy ufolodzy w swoich założeniach. Jest wiele pytań. Czy 24 maja w pobliżu Leonzina miała miejsce obserwacja UFO? Czy uległ wypadkowi na terenie Puszczy? Czy obiekt faktycznie został uchwycony na opublikowanych zdjęciach? A co najważniejsze … A co z fizycznymi dowodami? Z jakiegoś powodu, z jakiegoś powodu, nikt później nie pamięta fragmentów metalu i pyłu, które osiadły na polu, które zostały pierwotnie zadeklarowane.