Znajduje się tu obszar pierwotnej Rosji, wyznaczony przez trzy rzeki - Dniepr, Irpen i Stugnaya, przecięte z północy na południe grzbietem odstających wzgórz, które od dawna znane są w naszym kraju jako góry. Zielone strome góry ciągną się od Wyszgorod do Trypilii, przypominając czasy, gdy lodowiec poruszał się tu z potwornym pługiem, orając dnie Dniepru … Wzdłuż brzegów Troyorechye od niepamiętnych, prawie lodowcowych czasów, lokalne i obce plemiona siadały, niszczyły ich osady; na wzgórzach budowano warowne zamki, odgradzano je od drapieżnego koczowniczego stepu ciągłymi nasypami. Nikt nie zna prawdziwych nazw plemion: Grecy ochrzcili je Scytami, to znaczy złymi, ponurymi; archeolodzy nowych stuleci, bez zbędnych ceregieli, nazwali od miejsca, w którym znaleziono pierwszą osadę: Zarubintsy, Czerniachowici … W porównaniu z wiekiem wielu lokalnych kultur Kijów, który dość późno stał się stolicą,można nazwać Nowogród. Inne skromne wioski, Podhorce lub ten sam Trypolis, są w starożytności równe Rzymowi, a nawet Uru z Chaldejów …
Przez Trzy Rzeki, wychodząc i przekraczając jego granice, potężne wały, zaokrąglone przez czas, wiatr. Czasami ciągną się przez wiele kilometrów bez przerwy. Chyba że orka zniweczy zniszczone ogniwo wału, albo miejscowa cegielnia go wykopie, albo wąwozy zostaną zjedzone. A jeśli przeżyje, wznosi się w niektórych miejscach prawie pionowo, pokryty darnią i polnymi kwiatami, ścianą tak wysoką jak dwupiętrowy dom. Tak, przed nim jeszcze rów …
To są Węże Długie lub Wężowe, podsycane wieloma mitami i tylko plotkami.
Dzięki legendzie otrzymali drugie, bardziej znane imię. Dawno, dawno temu ogromny smok-wąż zaatakował słowiańskie ziemie - zjadł chłopów, spalił grad ogniem z ust. Ale było dwóch silnych kowali, Kuzma i Demyan, którzy złapali Węża, zaprzęgli go do olbrzyma, wykuł pług i zmusili go do zaorania bruzdy po całej rosyjskiej ziemi i jej stolicy Kijowie. Gleba wypadła z bruzdy utworzyła wysokie i długie nasypy, a sama bruzda stała się głębokim, nieprzejezdnym rowem. Wyczerpany ciężką pracą i pragnieniem Wąż wyciągnął pług do rzeki (w innych wersjach opowieści - do morza), a tam upadł i zaczął pić wodę aż do śmierci … Młody Aleksiej Tołstoj napisał o tym wiersz „Wężowy Wał”.
I odszedł wąż i proch stepowy
Chmura podniosła się z wodze …
Kowal bił go po żebrach …
Ocean jest szkarłatny
Film promocyjny:
Buzzed. A wąż zginający kość krzyżową, Wpadłem do słonej wody …
I pił, wzbudzając falę piaskiem, Pęczniał nad górami …
I wybuchnij …
Czasami bajka przypisuje rolę wojownika węża słynnemu Nikicie (lub Cyrilowi) Kozhemyace. Jeśli chodzi o jeden z wałów w pobliżu Ros, istnieje lokalna legenda o tym, jak kowal Ulas, chwytając węża szczypcami za język i prowadząc go, zmusił potwora pługiem do zaorania wałów „jak kościół, wysoki” i rów „jak głęboka piwnica”. Z tym samym tematem związana jest inna ukraińska legenda: doczołgiwszy się do rzeki, Wąż zatrzymał się (jęknął) i umarł; od tego czasu rzeka nazywa się Stugna …
Nasz najwybitniejszy archeolog, akademik Borys Aleksandrowicz Rybakow, napisał, że kowale Kozma i Demyan to postacie późne, już w czasach chrześcijańskich. Ogólnie rzecz biorąc, epos walki ze smokami, w tym spisek smoka złapanego i zaprzężonego w pług, powstał prawie w epoce kamienia łupanego. Chociaż, w rzeczywistości, zwyczaj plemion, które potrzebowały obrony, by otaczać się wałami i rowami, jest również niezwykle stary. Być może takie fortyfikacje wykonali przedstawiciele kultury trypolskiej, a na pewno kultury Czarnolii, która istniała około trzech tysięcy lat temu. Te szyby, choć nie tak imponujące jak Zmievs, rozciągają się wzdłuż rzeki Tyasmin w regionie Czerkasy. Prawdopodobnie rolnicy ze Schwarzwaldu zbudowali je przeciwko drapieżnym przybyszom ze Wschodu, zwanym Cymeryjczykami. W naszej przeszłości były wojny, nie mniej krwawe niż pojedynek między Rosją a Tatarem-Mongołami;epoki obcego zniewolenia, dłuższe i bardziej brutalne niż jarzmo Hordy. Tyle że nie ma dokumentów o tamtych czasach …
Wężowe mury obronne, zgrupowane na stepie leśnym na południe i południowy zachód od Kijowa, między Dnieprem i Teterevem po Ros i do jego zachodnich dopływów na prawym brzegu, a także wał wzdłuż lewego brzegu Dniepru i dolnego biegu Suli mają łączną długość ponad 950 kilometrów.
Badania tych gigantycznych robót ziemnych, rozpoczęte w pierwszej połowie XIX wieku, do niedawna ograniczały się do opisu i mapowania ich pozostałości. Jednak to zadanie nie zostało w pełni rozwiązane. Szyby mają ogromną długość, a ponadto są dość trudno dostępne: przecinają pola, ogrody warzywne, nieużytki, lasy, bagna, rzeki … Przed pojawieniem się fotografii lotniczej i kosmicznej ich oględziny, pomiary i sporządzenie planów były prawie niemożliwe. Zasadniczo naukowcy zbadali stosunkowo małe odcinki murów obronnych położonych bliżej Kijowa. Pracę utrudniał fakt, że na wielu obszarach wały nie zachowały się.
Pierwsza krótka informacja o niezwykle długich starożytnych murach obronnych w pobliżu rzeki Ros została opublikowana w 1844 roku przez pełnoprawnego członka Odeskiego Towarzystwa Historii i Starożytności Tetbu de Marigny, który sądząc po tekście, sam nie zbadał tych murów. Jednak najwcześniejszy plan sztucznych elewacji w przepływie Dniepr-Ros powstał jeszcze wcześniej, bo w 1837 roku. To jest rycina na miedzi, przechowywana w Kijowie w Centralnej Bibliotece Naukowej. Autor planu jest nieznany.
W 1848 roku ukazała się bardzo poważna i przemyślana książka - „Przegląd grobów, wałów i osad prowincji kijowskiej”. Napisał ją człowiek, który odcisnął znaczący ślad w historii stolicy Ukrainy, z pochodzenia Grek, z zamiłowania historyk i archeolog, gubernator Kijowa Iwan Iwanowicz Fundukley. (Przypomnijmy, że obecna ulica Bogdana Chmielnickiego, ostatnio - Lenina, przed rewolucją nazywana była Fundukleevskaya.) Wraz z innymi kategoriami starożytności autor opisuje lokalizację i wygląd wielu Wężowych Wałów.
Pierwotne odwzorowanie i opis murów obronnych w „trójkącie kijowskim” - między Dnieprem, Irpenem i Stugną - zakończyło się pracą kilku naukowców na początku ubiegłego wieku, w tym tak sumiennego i utalentowanego badacza, jak archeolog Wasilij Grigoriewicz Lyaskoroński.
Ale wyprawy kijowskiego entuzjasty-amatora Arkadego Silvestrovicha Bugai stały się prawdziwym kamieniem milowym w całej historii badań „Starego Ruskiego Muru”. Autor miał szczęście przejść z nim kilkadziesiąt kilometrów po starożytnych wałach … Arkady Silvestrovich, matematyk z zawodu, już dość stary, osobiście zbadał prawie wszystkie odcinki wałów środkowego Dniepru, zarówno zachowane, jak i zniszczone, ale nadal widoczne na powierzchni.
Już na początku swojej niestrudzonej wędrówki, w latach sześćdziesiątych XX wieku, Bugay odkrył przypadki niezgodności między starymi schematami a faktyczną lokalizacją szybów. Ale, niestety, prawdziwie bohaterski poszukiwacz-wędrowiec nie zdołał wyjaśnić tych schematów. A na jego planach linie nasypów są nakreślone w przybliżeniu, zgodnie z lokalizacją osad, w pobliżu których przechodzą; brakuje przedłużeń poszczególnych szybów lub zabiera się za ich pozostałości konstrukcje innego rodzaju. Niemniej jednak jest to pierwszy podsumowujący diagram fal regionu środkowego Dniepru, przedstawiający wyniki ich bezpośredniej inspekcji naziemnej.
Na nim faktycznie zakończył się możliwy dla miejscowych historyków okres mapowania szybów. Nadszedł czas, aby rozstrzygnąć główne pytania: kto, kiedy iw jakim celu przewrócił miliony ton ziemi, wykonując prace znacznie przewyższające budowę wielkich piramid w Gizie i porównywalne tylko z budową Wielkiego Muru Chińskiego?..
Po prostu nie było konkretnych danych pozwalających określić wiek szybów. Ten sam Funduklei, opierając się na danych o budowie tak zwanych wałów Trajana w rejonie Dniestru i Dunaju przez rzymskiego cesarza Trajana (I - II w.), Przypisał powstanie wałów środkowego Dniepru czasom rzymskim.
Wspomina o nich kilkakrotnie rosyjska kronika: pod 1093 r. - dwa mury obronne na południe od dolnego biegu Stugny za Trepolye (współczesna wieś Trypole), w 1095 i 1149 r. - para wałów w Perejasławiu, pod 1151 r. - wał na południe od Wasilowa (współczesne miasto Wasilkow). Ale kronika nie daje odpowiedzi na pytania o czas budowy i przeznaczenie szybów. Wspomina się o nich tylko przy opisywaniu działań wojennych zarówno Rosjan przeciwko Połowcom, jak i między samymi książętami rosyjskimi: wojska „proidoszawal”, „które stały się granicą”, „izidosha striltsi z szybu”, oddział „ide do szybu”, „przybyły do Wołowów i nie przechodzi przez szyb”… Słowem, w ten sam sposób, dla odniesienia, można by wspomnieć o niektórych wzgórzach lub jeziorach.
W kronice z 1223 r. Mówi się o pojawieniu się na południowych stepach rosyjskich hord Czyngis-chana, który przeszedł przez połowieckie posiadłości i „zbliżył się do Rosji, gdzie nazywa się połowiecki szyb”. Poza tym, szczerze mówiąc, brakuje informacji …
A więc w końcu, kiedy iw związku z czym powstały szyby? Niektórzy badacze uważali je za staroruskie, wzniesione w celu ochrony regionu środkowego Dniepru przed nomadami; inne - przypisywane wcześniejszemu okresowi i uważane za struktury obronne o szerszym przeznaczeniu.
Zwolennicy pierwszej opinii z reguły odwoływali się do świadectwa arcybiskupa Brunona, który podróżował przez Kijów w 1008 r. Do Pieczyngów, aby głosić chrześcijaństwo. W liście do niemieckiego cesarza Henryka II Brunon donosił, że Władimir Światosławicz towarzyszył mu ze swą świtą przez dwa dni do granicy swojego państwa, którą Wielki Książę otoczył (circumklausit), broniąc się przed wędrownym (koczowniczym) wrogiem (vagum hostem), bardzo potężny i bardzo długi (firmissima et longissima) ogrodzenie (sepe). Łaciński termin sepe tłumaczy się jako „sadzonki, gruz”, „palisada”, „żywopłot” i „płot, drewniany płot”. Analogiem konstrukcji opisanej przez Brunona, zdaniem większości znawców, może być jedynie szyb Żmijew z drewnianą ścianą na szczycie.
Wasilij Lyaskoronsky datował mury obronne zgodnie z kopcami i starożytnymi osadami-Majdanami włączonymi do ich linii. Zauważył, że w długich kopcach znaleziono przedmioty, najwyraźniej związane z bardzo odległą epoką. Tak więc w grubości jednego wału na Suli znaleziono „ludzkie kości, pomalowane na czerwono, fragmenty odłamków starożytnego typu”. Ale przecież kości i fragmenty gliny mogły spaść na wał podczas jego budowy, na przykład z po drodze kurhanów. Ten ostatni mógł równie dobrze zostać wykopany, a ziemia wykorzystana pod nowy nasyp …
Kiedy akademik Rybakov badał szyb Bolszoj Perejasławski w 1947 r., Lokalni mieszkańcy poinformowali go o znaleziskach w pobliżu grotów strzał, najwyraźniej z wczesnej epoki żelaza. Archeolog przypuszczalnie datował kopiec na czasy scytyjskie. Później ustalono, że mury obronne Perejasławów, tworzące półkole w planie, są rzeczywiście pozostałościami dużej osady scytyjskiej. Kolejny wał w kształcie podkowy w przewodzie Kruglik nad rzeką Vita naukowcy rozważają również wspomnienie Scytów.
Jednak historyk Michaił Julianowicz Braiczewski w 1952 roku wypowiedział się przeciwko datowaniu wszystkich Wężowych Szybów w czasach scytyjskich. Niektórzy mogą być w tym wieku, ale nie system jako całość. Braichevsky zauważył, że istnienie takich murów obronnych w warunkach systemu komunalnego, przy braku jednej scentralizowanej władzy i jednej organizacji wojskowej, jest pozbawione sensu. A kto by zebrał armię robotniczą potrzebną do ich budowy?
Arkady Bugai uważał, że Wały Zmievy powstały na długo przed Rusią Kijowską i stanowiły granicę między plemiennymi książętami, którzy bronili swoich ziem przed wspólnym wrogiem. Co to jest? Prawdopodobnie Awarowie, Hunowie …
Jeszcze przed rewolucją połtawski historyk L. V. Padalka przedstawił całkowicie paradoksalną ideę, której echa pojawiły się w prasie wiele dziesięcioleci później. Padałka uważał, że szyby, składające się z kruchej gleby - piasku i gliny piaszczystej, nie nadają się do celów obronnych, można je łatwo zmiatać na ziemię. Dlatego był przekonany, że starożytni mieszkańcy regionu Dniepru wznieśli … płoty do wypasu i ochrony bydła! Miłośnik paradoksów nie wiedział, o czym są przekonani współcześni archeolodzy: mury obronne są nie tylko zbudowane z ziemi. Większość z nich ma wewnątrz drewniane konstrukcje. Co więcej, sporą część Wężowych Szybów można ogólnie nazwać chatami z bali z ziemnym wypełnieniem!..
Jednak zdecydowana większość ram z bali szybów została spalona. Powód tego został wyjaśniony na różne sposoby. Według Bugai, na nasypie celowo rozpalano ogromne ogniska, aby nadać spieczonej glebie większą wytrzymałość. Arkady Silvestrovich twierdził również, że wzdłuż trasy budowanego wału spalono las - iz jakiegoś powodu wysypano ziemię na jeszcze płonące resztki drzew. Ponadto, według Bugai, nasi przodkowie mogli wyrzucać młode pędy, które rosły przez lata na wale.
Zgodnie z sugestią Instytutu Archeologii Akademii Nauk Ukraińskiej SRR i Ukraińskiego Towarzystwa Ochrony Zabytków Historii i Kultury w latach 1974-1976 i 1979 przeprowadzono pierwsze testy poważnych badań archeologicznych wałów. Wykopaliskom kierował wybitny ukraiński naukowiec, prawdziwy asceta Michaił Pietrowicz Kuczra.
Aby uzyskać informacje o budowie wałów i rowów, z reguły położonych obok nich, archeolodzy wykonali przekroje - rowy o szerokości metra i długości 15-20 metrów. Tam, gdzie znaleziono ślady pożaru, wykonano wykopy do poziomego oczyszczenia zwęglonych konstrukcji.
Wreszcie jednoznacznie potwierdzono starożytne rosyjskie pochodzenie szybów. Kopce z dawnych czasów, te same scytyjskie, po prostu weszły w późniejszy system obronny.
Po wykopaliskach w rejonie Kijowa i Czerkasy nastąpiły prace w Żytomierzu i Połtawie. Badano szyby po obu brzegach Dniepru, wzdłuż rzek Sula, Bobritsa, Ros, Irpen, Stugna, w ujściach Stugna - Pliska, Irpen - Unava, Dniepr - Teterev, Rosi - Guyva … Liczba otworów wykopów sięgała stu; wykopaliska mnożyły się. Archeolodzy ciężko pracowali na murach obronnych każdego lata aż do 1985 roku.
Teraz fale Zmievy w regionie środkowego Dniepru są podzielone przez naukowców na trzynaście grup: Vitiansko-Bobrytsky na pograniczu Dniepru i Irpen; mury obronne na lewym brzegu Stugny oraz w ujściu Stugny - Irpen; szyby w przepływie Irpen - Teterev; Wał Doroginsky'ego u zbiegu Unava - Irpen; mury obronne na prawym brzegu Stugny; Fastovsko-Zhitomirsky puchnie wzdłuż górnego biegu Unava i Irpen; szyby w dopływie Dniepru - Krasnaja - Rotka - Kamenka, wzdłuż lewego brzegu Róży, w górnym biegu Unavy, na południe i na zachód od górnego biegu Ró; Wał lewobrzeżny Dniepru; wał wzdłuż Sule; Wały Perejasławskie w przepływie Dniepru - Trubezh - Supoy.
Systemy wałów, które chronią Kijów od południa, są uformowane w trzy potężne rzuty, a sumując się do granic, w kolosalną potrójną „podkowę” otwartą na stolicę Rosji. Szyb Vityansko-Bobritsky o długości 25 km leży najdalej na północ i bliżej Kijowa. Środkowa linia obronna wzdłuż Stugnej ma 34 kilometry. Najbardziej wysunięte na południe posterunki obejmują Białą Cerkwę i prawie sięgają Bogusławia. Na lewym brzegu sam Dniepr był otoczony murami obronnymi, jakby odcinali wielką rzekę od niebezpiecznej w tym czasie, należącej do koczowników z północno-wschodnich stepów. Oddzielna potężna gałąź murów rozciąga się na północ wzdłuż Suli.
Każdy nasyp to bardzo poważna budowla inżynierska, która świadczy o wysokim poziomie prac pańszczyźnianych w starożytnej Rosji, obecności miejscowego „personelu”, a co za tym idzie rozwoju matematyki, geometrii, geodezji, fortyfikacji … Musiały być dobre mapy tego obszaru, i coś w rodzaju szkół lub kursów, na których doświadczeni mentorzy uczyli przyszłych budowniczych. Kim byli ci mentorzy? Czy to nie oni są zwykle nazywani Mędrcami?
Linia tego samego puchnięcia Vitiansko-Bobrytskiego na całej swojej długości uwzględnia wszystkie różnice terenu; jest bardzo dobrze „wpisany” w naturalne wzniesienia; rów zwykle znajduje się na zaryglowanej półce poniżej wału. W kilku miejscach nasyp przecina wąwozy, czasami schodząc w dół. Tu i tam na szybie widać attykę …
… Dla autora tych wersetów szczególne znaczenie mają starożytne mury obronne rejonu Kijowa. Po przejściu ponad kilometra gorącą, zakurzoną uliczką po niekończącym się, krętym nasypie, twój pokorny sługa wspiął się po zboczu, szturmując pachnącą plątaninę żółtego janowca, wrotyczu, powój i twardego białego krwawnika. Powyżej, gdzie niegdyś za attyką na stepowych mieszkańców czekał bystrooki słowiański łucznik, rosły drzewa. Jedna stara, sękata dzika gruszka była szczególnie dobra. Rośnie do dziś … W cieniu przysadzistej korony, na miękkiej trawie, autorka rozłożyła worek z jedzeniem. Zardzewiałe łuski zbożowe, szarozielone pociągnięcia pędzlem na grzbietach kapusty, leśne schronienia piętrzące się po horyzont. Tylko podkreślając otaczającą ciszę, koniki polne zagrzechotały pracowicie, ryknął ciężki trzmiel, a gdzieś pod nieruchomym niebem dudniła kosiarka do siana. Autor namaścił rzodkiewki mokrą matową solą,przeżuł bułkę szynki i popijając to wszystko ciepłą lemoniadą z karków, pomyślał: czyż te minuty, nie zmącone próżnością, to najlepsze chwile w jego życiu autora?..
Od tamtej pory minęło trzydzieści lat. Minuty były naprawdę najlepsze …
Muszę też powiedzieć, jak dokładnie, z jaką umiejętnością przewidywania sytuacji militarnych wybrano miejsca na nasypy. Przecież wiele odcinków szybów Żmijew było używanych w 1941 r. Przez wojska radzieckie, które spotkały się z Niemcami na przedmieściach Kijowa. W szybie niedaleko wioski Kruglik wycięto duży bunkier artyleryjski; na innym miejscu tablica pamiątkowa z wizerunkiem Orderu Wojny Ojczyźnianej …
Walczyć ponownie. Równiny są zaczarowane.
Słońce na niebie jest jak wieczny sztandar.
Znowu goździki są dziwne, frotte
Wyrośnie na kościach wroga …
Wszystkie szyby Zmiyevy są doskonale połączone z ochronnymi cechami reliefu, ale wybór takich cech podporządkowany jest ogólnemu kierunkowi linii obronnej. W przypadku szybów nadrzecznych rzeka służy jako przewodnik; Budowniczowie starali się ominąć niziny, wznosząc nasyp wzdłuż linii maksymalnej różnicy wysokości lub na skraju zalewu. Umożliwiło to zbudowanie rowu znacznie poniżej wału; osiągnął wzrost wysokości szybu w stosunku do dna rowu.
Zwykle stok wału przechodzi bezpośrednio do rowu, ale czasami rów i nasyp oddzielone są odstępem, tzw. Nasypem o szerokości kilku metrów.
Zmievs czasami błędnie obejmował nie tylko wały wchodzące w ich skład starszego osadnictwa, ale także średniowieczne („kozackie”) fortyfikacje, linie obronne z XVIII wieku, kopanie lasów, ślady prac rolniczych i ziemnych po Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej. A południowy wał między rzekami Stugną i Krasnają okazał się … pozostałością po starym nasypie kolejowym!
Cechy układu, umiejscowienie i inne właściwości Wężowych Szańców pozwalają nam wyróżnić je jako odrębną grupę naszych zabytków. Oto ich główne cechy: długa; gładkie łuki łukowatych linii ułożonych wzdłuż biegu rzek lub między rzekami; zwykle w kierunku równoleżnikowym. Szyby rozmieszczone są w kilku rzędach, ale każdy z nich jest pojedynczy, z dużym rowem od zewnątrz, często z drugim, małym rowem lub z łańcuchem rowków od wewnątrz.
Większość wałów obumarła na przestrzeni wieków w wyniku orki lub budownictwa mieszkaniowego, ale niektóre obszary, zwłaszcza w lasach i na terenach nienadających się do uprawy, pozostały prawie nienaruszone. Przetrwało w sumie około jednej czwartej wałów węży.
Dziś archeolodzy rozróżniają 23 mury obronne w rejonie Dniepru, nie licząc dwóch małych poprzecznych w okolicach Stugnej i Zdwiża. Prawie wszystkie z nich mieszczą się w dziewięciu głównych liniach obronnych: z zachodu na wschód - od Teterev do Sulę, z północy na południe - od południowych przedmieść Kijowa po Korsun-Szewczenkowski. W rzeczywistości jest to kolosalny „wachlarz” łuków; jego „uchwytem” jest Kijów.
Analiza radiowęglowa pomaga archeologom w określeniu wieku szybów, ale jej dane nie zawsze są dokładne, amplituda rozbieżności jest bardzo duża. Pierwsze próbki węgla ze spalonych szkieletów przekazał do laboratorium Bugai, ale wyniki okazały się bardzo wątpliwe … Ani dendrochronologia, ani metoda paleomagnetyczna nie są w stanie dostarczyć dokładnych danych.
Różne analizy szybów przeprowadzone w latach 1974-1975 i 1983 dają „rozrzut” od VII do XIV wieku naszej ery. e.; a badania przeprowadzone w latach 1981-1982 wskazują, że wały budowano … od XXIV wieku pne. mi. do II wieku naszej ery! Takich liczb nie da się nawet uśrednić …
Oczywiście byłoby naiwnością zakładać, że mury obronne, które niektórzy ludzie zaczęli wypełniać w czasach starożytnego Egiptu, zostały ukończone … trzy i pół tysiąca lat później! Tak powoli budowany, sekcja po sekcji, nikt nie potrzebuje linii obrony. Nie powstrzymają wroga. Aby „wachlarz” mógł odegrać swoją rolę nie do zdobycia bastionu Rosji, powinien był zostać wzniesiony za kilka lat! W skrajnych przypadkach przez jeden lub dwa tuziny… Jakie to lata?
Chociaż w glebie wałów znaleziono bardzo starożytną ceramikę i inne przedmioty z kultur poprzedzających słowiańszczyznę, takie znaleziska były w mniejszości. Ich obecność tłumaczono tym, że mury obronne w trakcie układania mogły „zmiażdżyć” wcześniejsze zabytki - na przykład grodziska warowne czy osady. Większość znalezionych rzeczy bez wątpienia należała do naszych rosyjskich przodków. Odkrycie staroruskiej warstwy kulturowej bezpośrednio w grubości murów obronnych, obecność wielu osad na liniach obronnych w okresie rozkwitu Rusi Kijowskiej - wszystko to dało naukowcom prawo do twierdzenia, że wspaniały system rozpoczął się pod koniec X wieku i został ukończony głównie w pierwszej połowie XI wieku. Czasy Włodzimierza i Jarosława; najwyższy wzrost Rusi Kijowskiej, najpotężniejszego scentralizowanego państwa w Europie, gdzie ulice miasta zostały wybrukowane,w przeciwieństwie do Paryża, pogrzebanego w błocie, a jego mieszkańcy są piśmienni, w przeciwieństwie do całkowicie ignorantów Anglo-Normanów!..
Powiedzieliśmy już, że wewnętrzna konstrukcja szybów jest dość skomplikowana. To nie są tylko „wielkie kupy ziemi”. W dolinach rzecznych nasypy zbudowane są z piasku, na działach wodnych - z piasku lub gliny, rzadziej na elewacjach - z gliny. Ale zawsze w grubości szybów znajdują się drewniane konstrukcje, które mocowały masę gleby, nadawały jej niezbędną wysokość, stromość, stabilność i trwałość. A przecież tak się stało: na niektóre odcinki milenialsowych pociągów nie może jeszcze wjechać jeździec na koniu! Musimy zsiąść …
A więc rama wału. Z czego był zrobiony? Wykonany głównie z dębu „króla drzew”, niezwykle wytrzymały i odporny. Rzadziej nasyp „wypychano” bali sosnowych. Ale te ostatnie przetrwały do dziś lepiej! Powód jest prosty: ramy płonęły wszędzie (dlaczego, porozmawiamy później) - a dąb wypala się bardziej niż sosna …
W kilku dużych szybach otwarto tzw. Konstrukcje zrębowe - rzędy czterościennych chat z bali, ustawionych wzdłuż wału i wypełnionych ziemią od wewnątrz. Były tam drewniane domki z podwójnymi ścianami. Znane są łańcuchy oddzielnych domków z bali, ale zbudowano również rzędy połączonych ze sobą domków. Dość często stawiano potężne ogrodzenie z bali z podporą na szczytach drewnianych „studni” - ogrodzenia.
Pozostałe szyby miały konstrukcję transferową: podłużne kłody układano w postaci pokładów na belkach poprzecznych. Ale konstrukcja zrębowa ma prehistorię we wschodniosłowiańskiej architekturze obronnej z dawnych czasów, powiedzmy, w wałach fortyfikacyjnych. Tam nawet zostawili rzędy pustych chat z bali, w których podczas działań wojennych przesiadywali cywile, jak w „schronach bombowych”. Nie bez powodu takie budynki wszędzie nazywane są „murami obronnymi typu rosyjskiego”… Ale odwracalna konstrukcja to zachodni wynalazek! Używali go Niemcy, nazywając go Rostkonstruktsiya, oraz nasi sąsiedzi, Polacy. Skąd się wziął w regionie Dniepru? Archeolog Jewgienij Gorochowski, który kiedyś prowadził autora wzdłuż murów obronnych, powiedział, że najbardziej na południe wysunięty (przechodzący przez Biały Kościół) łuk fortyfikacji został zbudowany przez wielkiego księcia Jarosława Mądrego; ten system jest najnowszy i to dlategojak mawiają Polacy „psheklad”. Jest więc całkiem możliwe, że Jarosław wykorzystał wziętych na pole bitwy własnych polskich jeńców do gigantycznych prac budowlanych. To oni zastosowali metodę charakterystyczną dla Słowian Zachodnich i Niemiec …
Jednak bez względu na to, jakie „szkielety” znajdowały się w grubości wałów, prawie wszystkie z nich spłonęły.
Hipoteza, że drewno spalano w celu spiekania i zagęszczania gleby nie została potwierdzona. Inne założenie nie wytrzymało krytyki: kłody zostały celowo zwęglone, aby później nie zgniły. Według Michaiła Kuchery oparzenia słoneczne mogą wystąpić, gdy rama była już zniszczona, a w nasypie powstały pęknięcia, dające dostęp powietrza do kłód. Pal mógł wyjść z pioruna, z zapomnianego pożaru … Najprawdopodobniej pożary wybuchły z góry, z otwartymi ogrodzeniami. W ciągu tysiąca lat, często suchych i parnych, pożarów było zapewne sporo …
A głównymi winowajcami pożarów byli bez wątpienia wrogowie, przeciwko którym zbudowano mury obronne.
Oczywiście ani Vladimir Svyatoslavich, ani Yaroslav Vladimirovich nie mieli wystarczającej liczby oddziałów, aby ustawić strażników na wszystkich 950 kilometrach nasypów. Były tam tylko oddziały latające, oddziały „szybkiego reagowania”, które na rozkaz z góry mogły przybywać w jakiś zagrożony obszar. Przypuszczalnie to właśnie te jednostki wojskowe stały pod gradem wzdłuż linii murów obronnych. Obserwatorzy mogli pełnić służbę przy wielkich starożytnych kopcach. Nie jest wykluczone, że „telegraf” ognia i dymu z ognisk może być używany w godzinie alarmu …
Okazuje się jednak, że „Wielki Mur Ruski”, w przeciwieństwie do wałów fortyfikacji, nie był przeznaczony do czynnych działań wojennych! Były to potężne stacjonarne fortyfikacje, jak wspomniany wcześniej Wielki Mur Chiński, przeznaczone wyłącznie do zatrzymywania koczowniczej kawalerii podczas próby przebicia się do Kijowa i innych ważnych ośrodków regionu Dniepru.
Zarówno Pieczyngowie, jak i Połowcy, którzy później przybyli do Rosji, nie mieli doświadczenia w oblężeniach ani napadach pańszczyźnianych. Ich naloty przybrały formę najazdów piorunów; uderzając, zasypując wroga chmurą strzał, chwytając zdobycz i jeńców, armia stepowa wycofała się równie szybko. Pewien bizantyjski pisarz tak scharakteryzował nomadów: „Ich najazd jest piorunem, ich odwrót jest jednocześnie trudny i łatwy: trudny od mnóstwa zdobyczy, łatwy od prędkości lotu”. Gdyby nie można było rabować, mieszkańcy stepu zawracaliby jeszcze szybciej, lekko …
Połowcy lub Pieczyngowie po prostu nie mieli siły i środków, aby pokonać szyby. Mogliby nadal poddawać miasto „obsesji”, czyli otaczać je i skazując mieszkańców na głód i pragnienie, zmusić ich do poddania się. W przypadku Serpent Ramparts taki model nie był odpowiedni właśnie dlatego, że nie było na nich stałych garnizonów. Pozostało tylko podpalić ściany z bali. To właśnie prawdopodobnie robili koczownicy - ale najprawdopodobniej nie atakowali, ale wracali z nieudanych najazdów. Oceńcie sami: ogrodzenie może się palić przez długi czas, a ogień i dym mogą przyciągnąć rosyjski oddział strażników. Ale nawet jeśli można było bezkarnie spalić barierę i czekać, aż węgle ostygną, jaki był pożytek? Pozostał stromy wał i głęboki rów ze stromymi ścianami przed nim …
Prawdopodobnie jadąc do Kijowa koczownicy próbowali ominąć szczeble murów, aby znaleźć luki w przejściu. Ale jednocześnie, ponieważ „wachlarz” jest bardzo szeroki, ich kawaleria została zmuszona do zboczenia daleko na wschód lub zachód; kampania uległa wydłużeniu, co nie mogło nie wpłynąć na skuteczność bojową żołnierzy. Wreszcie, omijając lub przekraczając jedną linię wałów, mieszkańcy stepu natychmiast znaleźli się przed drugą, a następnie przed trzecią … Ale między głównymi wałem, jak widzimy na przykład na Ros 'lub w spływie rzek Irpen-Teterev, były też poprzeczne wały, różne odgałęzienia. ! Jednym słowem, cały labirynt to śmierć dla lekkiej kawalerii bez wielkich konwojów z zaopatrzeniem …
A teraz, po rygorystycznych badaniach historycznych i archeologicznych, wróćmy do początkowego mitu o braciach-kowalach i wężu, których pokonali. Wąż w średniowiecznej symbolice jest akceptowanym obrazem wojowniczych nomadów. Często plemiona stepowe same wybierały groźnego, szybkiego, niezauważalnego gada w trawie jako swój święty znak … A co, jeśli rzeczywista sytuacja zostanie ujęta w micie? Osiadły lud kowali i rolników pokonuje armię stepową, zabiera mnóstwo koczowniczych wojowników … i zmusza ich do pracy, budowania fortyfikacji! „Wąż” wznosi nieskończenie długie nasypy z „bruzdami” - rowami. Czy Polacy mogli to zrobić za Jarosława - dlaczego nie mogli tego zrobić Pieczyngowie za Władimira?.. A propos, o tym drugim. „Wachlarz” wałów obronnych wokół Kijowa został w zasadzie ukończony w pierwszej połowie XI wieku. Czy nie dlatego budowa przestała się szeroko rozwijać,że Pieczyngowie przestali być niebezpieczni dla Rosji? Rzeczywiście, w 1036 roku wielki książę Jarosław zniszczył ich związek plemienny …
Według obliczeń Michaiła Kuczery cały system szybów Żmijew był budowany przez około 19 lat, a na placu budowy pracowało jednocześnie do 3500 osób. Oczywiście mogli to być więźniowie.
Pozostaje tylko podziwiać doskonałość wielkoksiążęcej organizacji państwowej, która dostarczyła te dzieła. Przecież nie wystarczyło kalkulować, planować, tworzyć niepowtarzalne projekty architektoniczne bez jednego nowoczesnego narzędzia. Konieczne było także zorganizowanie całego cyklu kolosalnych prac: wyrębu, zrobienia setek tysięcy kłód różnej długości i grubości oraz innych elementów drewnianych; zaopatrzyć armię kopaczy i stolarzy w żywność, narzędzia, prawdopodobnie środki do utrzymania zdrowia; zadbać przynajmniej o prymitywną aranżację mieszkania i życia codziennego … A o utrzymanie porządku na ogromnym „placu budowy stulecia”? Jest bardzo prawdopodobne, że więźniowie byli tylko robotnikami, a wszystkie kwalifikowane operacje wykonywali Słowianie, poddani Kijowa. Prawdopodobnie w samą porę na budowę murów obronnychw związku z militarną aktywacją Stepu - Włodzimierz zaczął zaludniać region Dniepru tubylcami północnych plemion - Nowogrodzcy Słoweńcy, Krivichi, Chudyu, Vyatichi, Radimichi, Dregovichi. Budowa jednolitego systemu obronnego Rosji mogłaby stać się głównym feudalnym obowiązkiem gości, wśród których było wielu dobrych mistrzów …
Fakt, że długie wały z płotami pozostały najlepszym środkiem ochrony przed koczownikami nawet po Władimirze i Jarosławiu, potwierdzają wydarzenia następnego stulecia. W XII wieku na lewym brzegu Sekwany, pomiędzy rzekami Romną i Seimem, w pośpiechu wzniesiono odnogę nowych wałów. Ale to wtedy najazdy Połowców stały się częstsze, tak katastrofalne dla Rosji, jeśli wierzyć "Lay of Igor's Regiment" …
Czy taki wspaniały i przemyślany system obronny z drewnianej ziemi jest samotny na świecie? Tak i nie.
Znane są długie szyby wzdłuż Dniestru i Prutu w rejonie Chmielnickiego i Czerniowiec, w dorzeczu Południowego Bugu, w obwodzie czerkaskim, a nawet w rejonie Odessy. Powszechna nazwa Trajanovs została ustalona dla wałów obronnych Południa, a większość badaczy przypisuje je starożytności.
Takie konstrukcje istnieją na południu Mołdawii oraz w dorzeczu dolnego Dunaju. Na ich pochodzenie wskazuje jedno ze starobułgarskich źródeł z XI wieku: mury zostały zbudowane przez bułgarskiego chana Asparukha w celu stworzenia „wielkiej przeszkody między Dunajem a Morzem Czarnym”. Dlatego początek budowy to VII wiek. Ciekawe, że Bułgarzy zbudowali takie nasypy w swoim rodowym domu w regionie Wołgi, aby chronić je przed mieszkańcami stepów kaspijskich. (Przypuszczalnie wszyscy pamiętają, że Wołga to „Bolga”, rzeka Bułgarów; z kolei mieszkańcy średniowiecznej Europy nazywali Bułgarów Wołgami). Pozostałości tych budowli zachowały się w Czuwasji i Tatarstanie.
Tradycja kojarzy potężne mury obronne w południowo-zachodniej Polsce z imieniem króla Bolesława Chrobrego oraz z czasami powstania państwa polskiego, czyli z XI wiekiem. To są „rówieśnicy” Zmievs.
Wszystkie wymienione systemy fortyfikacji stanowiły przeszkodę dla plemion stepów czarnomorskich, które od najdawniejszych czasów wyprawiały się na ziemie północne i zachodnie zamieszkane przez osiadłe ludy rolnicze.
Ale ani w starożytności, ani w średniowieczu, ani w czasach, gdy rządy Anny i Katarzyny nie narzuciły „ukraińskiej” i „Dniepru” linii fortecy przeciwko Krymowi i Turkom, ani w czasach współczesnych, z betonowymi fortyfikacjami najeżonymi artylerią, - tak dobrze skoordynowany, przemyślany, a ponadto zakrojony na szeroką skalę plan obrony całego kraju nigdy nie został zrealizowany. Nawiasem mówiąc, obrona, której nikt nie złamał!
Mongołowie przybyli z drugiej, niechronionej strony …
Andrey Dmitruk