Psychologowie z Uniwersytetu w Osnabrück wykazali, że w warunkach niepewności sensorycznej osoba podejmuje decyzje raczej w oparciu o przypuszczenia niż rzetelne informacje.
Ważnym warunkiem zachowania adaptacyjnego jest integracja bodźców sensorycznych. W niektórych przypadkach, na przykład w traumie, proces ten może zostać zakłócony, co prowadzi do konieczności nadrobienia braku napływających informacji na podstawie wcześniejszych doświadczeń. Jednak bezpośrednie postrzeganie otoczenia jest ograniczone nawet w normie. W akordach przykładem jest ślepy punkt - miejsce wejścia do siatkówki nerwu wzrokowego, w którym nie ma fotoreceptorów. W martwym punkcie (w jednym z punktów na obrzeżach pola widzenia) widzialny obiekt „znika” i jest odtwarzany przez mózg na podstawie hipotez. Sposób oceny wiarygodności odtworzonych elementów obrazu percepcyjnego nie został dostatecznie zbadany.
Aby się tego dowiedzieć, autorzy nowej pracy przeprowadzili szereg eksperymentów. Wolontariusze wykonali dwukierunkowe zadanie wymuszonego wyboru (zadanie 2AFC). W pierwszym etapie 24 z nich w parach pokazało na monitorze 3D okrąg z ciągłym czarno-białym wzorem i tym samym okręgiem, ale z artefaktem pośrodku. Gdy pierwszy znajdował się w obszarze martwego pola (na obrzeżach), jego środek był niewidoczny, a oba bodźce, dzięki okularom migawkowym, były odbierane przez badanych tylko jednym okiem. Następnie wskazali, który z okręgów nie zawiera lub zawiera artefakt. W sumie w pracy wzięło udział 100 osób, w czterech innych sesjach zastosowano dodatkowe warunki.
Materiał motywacyjny i przykład sesji eksperymentalnej. Obszar martwego punktu na siatkówce i odpowiadający mu obszar „obserwowany” zaznaczono na niebiesko / Benedikt V Ehinger et al., ELife, 2017
Dzięki takiemu projektowi naukowcy mogli ocenić specyfikę podejmowania decyzji w sytuacji niepewności. Zgodnie z hipotezą główną, ze względu na niekompletność obrazu, uczestnicy nie potrafili rzetelnie rozróżnić okręgów, więc ich wybór powinien być przypadkowy (mimo pozornej prostoty zadania warto wziąć pod uwagę, że percepcja w tym przypadku była zniekształcona przez jednooczną wizję: brakujące ogniwa były też „uzupełniane” zamkniętym okiem kto mógłby „pomieszać” obrazy widoczne drugim okiem, niwelując różnice między nimi). Alternatywnym założeniem było to, że badani ufali większej liczbie bodźców poza martwym punktem iw rezultacie byliby bardziej skłonni je wybierać.
Jednak wyniki pokazały coś przeciwnego: ochotnicy preferowali bodźce znajdujące się w martwej strefie. Trend utrzymywał się nawet wtedy, gdy naukowcy dostosowywali się do możliwej tendencji do wybierania okręgów znajdujących się na danym obszarze (w ostatnim eksperymencie bodźce z artefaktem znajdowały się zawsze w płaszczyźnie ogniskowej). Przyczyna tego zachowania jest niejasna. Zdaniem autorów uzyskane dane wskazują, że w przypadku osoby rzekome informacje najwyraźniej przewyższają wiarygodne (widoczne) informacje o kryterium wartości. Może to być spowodowane zwiększoną aktywnością neuronów w obszarze nerwu wzrokowego lub błędem kodowania.
Artykuł został opublikowany w magazynie eLife.
Denis Strigun
Film promocyjny: