„Dane zbiorcze z dziesiątek tysięcy eksperymentów dowodzą, że z dużym prawdopodobieństwem ludzie (i prawdopodobnie zwierzęta) mają zdolność odczuwania, gdy ktoś na nich patrzy” - mówi dr Dean Radin.
Radin przeanalizował wyniki 60 eksperymentów przeprowadzonych przez różnych naukowców. Doszedł do wniosku, że ogólnie badani mogli wyczuć, że są obserwowani w 54,4% przypadków, podczas gdy przypadkowa szansa wynosiła tylko 50%.
Stabilność wyników dużej liczby eksperymentów przeprowadzonych w różnych warunkach wskazuje na duże odchylenie od prawdopodobieństwa losowego, jak pisze Radin w swojej książce „Connected Minds: Psychic Experiments in Quantum Reality”.
Radin jest czołowym naukowcem w Institute of Noetic Sciences, organizacji badawczej non-profit w Stanach Zjednoczonych zajmującej się świadomością, i jest profesorem wizytującym na Wydziale Psychologii na Uniwersytecie Stanowym Sonoma.
Radin posiada tytuł doktora psychologii i tytuł magistra elektrotechniki Uniwersytetu Illinois. W przeszłości pracował na Uniwersytecie Princeton i kilku grupach badawczych w Dolinie Krzemowej.
Dr Rupert Sheldrake również przeanalizował eksperymenty i przeprowadził własne badania nad tym zjawiskiem. Sheldrake uzyskał tytuł doktora nauk biochemicznych na Uniwersytecie Cambridge oraz studiował filozofię i historię nauki na Harvardzie. Odkrył, że w eksperymentach przeprowadzonych w Europie i Ameryce Północnej od 70 do 97% osób stwierdziło, że czuje to zjawisko.
Zebrał również zeznania detektywów, celebrytów i myśliwych, którzy powiedzieli mu, że są przekonani o istnieniu takiej zdolności.
Film promocyjny:
Na przykład funkcjonariusz antynarkotykowy powiedział, że kiedy policja obserwuje przestępcę, często wydaje się, że przestępca o tym wie:
„Często ktoś patrzy bezpośrednio na to, gdzie jesteśmy, chociaż nas nie widzi, ponieważ jesteśmy w samochodzie”.
W niektórych szkołach orientalnych sztuk walki uczniowie uczą się uświadamiać, że ktoś patrzy na nich od tyłu, pisze Sheldrake w swojej pracy Feeling Looked at.
Badali także fizyczną reakcję ludzi, gdy byli obserwowani za pomocą monitoringu wideo. Sheldrake opisuje testy, które mierzą reakcję galwaniczną skóry, tak jak w testach wariograficznych. Tak więc nie wszystkie eksperymenty opierały się na przesłaniu podmiotu o tym, czy czuł, że nie jest obserwowany. Te testy nadzoru wideo mierzyły reakcję fizyczną, gdy ktoś patrzył na podmiot.
Niektóre z eksperymentów, w których badany relacjonował, czy poczuł spojrzenie, czy nie, wyglądały następująco: uczestnik A siada za uczestnikiem B i rzuca monetą, aby zdecydować, czy patrzeć na uczestnika B, czy nie; uczestnik B informuje, czy czuje, że uczestnik A patrzy na niego. Niektóre eksperymenty przeprowadzano przez okno i na różne odległości.
Krytyka i próby powtórzenia badań
Krytycy najpierw z powodzeniem powtórzyli te eksperymenty, a następnie podjęli kolejną próbę, która zakończyła się niepowodzeniem. Sheldrake dokonuje przeglądu eksperymentów czterech naukowców z Komitetu ds. Badań Sceptycznych (wcześniej znanego jako Komitet Badań Naukowych w sprawie zarzutów zjawisk paranormalnych). Zasugerował, że niepowodzenie w odtworzeniu jego wyników wynikało z ingerencji w ich własne oczekiwania.
Sheldrake pisze: „Co ciekawe, badanie rozpoczęte przez czterech członków Komitetu - Roberta Bakera, Davida Marksa, Susan Blackmore i Richarda Wisemana - przyniosło początkowo pozytywne wyniki”. Baker, Marks i Wiseman zareagowali następnie podobnie na pozytywne wyniki.
Początkowo starali się odpisać wyniki jako artefakt (efekt eksperymentu, który występuje z powodu wad metodologii badań - ok. Trans.). Następnie w kolejnych eksperymentach oni sami lub ich koledzy przyglądali się badanym, co dało oczekiwane, nieistotne statystycznie wyniki”.
Radin zasugerował, że pozytywne wyniki można uzyskać poprzez selektywne raportowanie.
Oznacza to, że nieudane eksperymenty nie są publikowane, co tworzy tak zwany efekt szuflady plików, gdy nieistotne wyniki są przechowywane w archiwach badaczy, a publikowane są tylko udane eksperymenty. Zatem ogólne wyniki mogą być wypaczone.
Ale potem, zgodnie z obliczeniami Radina, aby uzyskać pozytywną statystykę, że ludzie są w stanie wyczuć spojrzenie, wyniki 1417 nieudanych badań należy przechowywać w „szafkach na dokumenty”.
„Jest to praktycznie niemożliwe”, pisze Radin, „więc pozytywnych wyników nie można wytłumaczyć selektywnym raportowaniem”.
Zwierzęta: drapieżniki i zdobycz
Niektórzy właściciele zwierząt domowych twierdzą, że kiedy patrzą na swoje zwierzęta, budzą się.
Według badań Geralda Weinera z Ohio State University 34% dorosłych zgłosiło, jak się czują, gdy patrzy na nie zwierzę. Około 50% jest przekonanych, że zwierzęta czują, gdy na nie patrzą.
Sheldrake zauważa, że to uczucie jest przydatne do przetrwania, pomaga zwierzęciu unikać drapieżników. Zauważył również, że wielu właścicieli zwierząt domowych uważa, że zwierzę budzi się, gdy patrzy się na nie uważnie.
Łowcy powiedzieli Sheldrake'owi, że sami poczuli oczy zwierząt, a także stanęli przed faktem, że jeśli patrzysz na zwierzę przez długi czas, zwiększa się prawdopodobieństwo, że wyczuje ich obecność.