Gdzie szukać prawdziwych niepolitycznych śladów antropogenicznego czynnika klimatycznego?
Klimat nie pozwala się zrelaksować. W każdym razie w regionie moskiewskim szablony są rozdarte o jeden lub dwa. Być może przez wszystkie lata XXI wieku nie ma ani jednego podobnego sezonu: anomalie, zapisy temperatur, gwałtowna zmiana pogody stały się powszechnymi zjawiskami, do których nawet nie sposób się przyzwyczaić, ponieważ nawyk powstaje w stabilności, ale nie w nierównym i nieprzewidywalnym reżimie.
Jednocześnie nikt nie jest w stanie niczego wyjaśnić. Modna teoria antropogenicznego wpływu na zmiany klimatyczne zawiera tylko część prawdy, i to najmniej znaczącą. Jeśli już, chodzi o dobrze znane węglowodory, otwarcie zajmujące się interesami biznesowymi zarówno pojedynczych korporacji, jak i całych państw.
Są też obszerne wzmianki o ciepłym Prądzie Zatokowym, który łagodził klimat Europy, a zatem jego zmiany rzekomo prowadzą do konsekwencji klimatycznych, ale w tym pytaniu nie ma nic konkretnego, poza błahymi pseudonaukowymi plotkami.
Precesja biegunów jest ciekawszym zjawiskiem, jednak ze względu na swoją ukochaną i czasową rozległość nadal pozostaje gatunkiem fotelowym, więc zostawmy go w spokoju na lepsze czasy. Ogólnie rzecz biorąc, jak dotąd wszystko, co zostało podkreślone, bardziej przypomina mity niż rzeczywistość, w tym teorie spiskowe dotyczące „broni klimatycznej” w rękach złoczyńców.
W efekcie w suchych pozostałościach na powierzchni szkodliwe spalanie węglowodorów i nic więcej, a także obracająca się wokół tego gospodarka i jej kontynuacja w formie polityki (lub odwrotnie), co pociąga za sobą regularne cięcia i redystrybucję wiecznie skąpych budżetów, a także próby zahamowania rozwoju dochodowych gałęzi przemysłu w krajach nie zalicza się do „złotego miliarda”.
Jednocześnie próby uzasadnienia zmian klimatycznych emisjami CO2 od dawna są ujawniane ze względu na znikomy ich udział i nie wytrzymują krytyki, dlaczego w rzeczywistości potrzebują twardej politycznej poduszki: protokołu z Kioto, porozumienia paryskiego itp., Lobbowanych głównie przez tych, którzy są gazami, ropą i kupują węgiel, próbując wyskoczyć z pułapki energetycznej i gorączkowo chwytając tak zwane odnawialne źródła energii.
Nie da się wyskoczyć i nie może się udać w zasadzie, ponieważ wszystkie te źródła są tą samą pułapką, tylko z profilu: nie ma to znaczącego wpływu na wzrost zużycia paliw węglowodorowych i nie należy się tego spodziewać. A jeśli w tej chwili zużycie węglowodorów nagle spada, to szukaj przyczyny w grach spekulacyjnych.
Film promocyjny:
Podobny, już względnie stabilny trend świadczy albo o kryzysie i zamykaniu fabryk i fabryk z powodu nadprodukcji ich produktów, albo o ponownej interwencji polityki. Tak więc klimatolodzy mogą spać spokojnie: zagrożenie dla klimatu ze strony węglowodorów jest minimalne, a emisje CO2 po prostu nie będą miały czasu, aby wzrosnąć do wartości krytycznych, ponieważ do tego czasu studnie, kamieniołomy i inne warstwy wyschną i opróżnią się.
Swoją drogą, o kamieniołomach, które moim zdaniem są również produktem wytworzonym przez człowieka, znacznie skuteczniej zmieniają klimat niż osławiony CO2. Jednak, co charakterystyczne, nikt nie zwraca na to uwagi (zresztą nic o tym nie wiem). Oto tylko jeden przykład, stosunkowo blisko nas, z którego, nawiasem mówiąc, wagon i duży wózek są rozrzucone po całym świecie. Doprowadzę cię do niego z daleka.
Ponieważ nigdy nie byłem blisko klimatologii, wiem ze szkoły, że Ural nie tyle dzieli geograficznie Europę i Azję, ile jest naturalną granicą klimatyczną, która powstała od niepamiętnych czasów, kiedy słowa takie jak „Europa” i „Azja” nie miał. Jednak w tamtych czasach być może w ogóle nie było słów, a także dwunożni producenci słów. W okresie od „niepamiętnych czasów” klimat w Eurazji ustabilizował się, co znaleźliśmy nawet w drugiej połowie XX wieku i udało nam się do niego przyzwyczaić.
Wszystkie nasze nawyki klimatyczne, jak powiedziano na samym początku, odleciały w obecnym XXI wieku i mają pewną tendencję do pozbawiania swoją obecnością pewnej liczby przyszłych pokoleń. Wróćmy jednak do grzbietu Uralu, o którym będziemy rozmawiać bez pretensji do bycia naukowym.
Tak więc dobrze znane cyklony (ogromne wiry o niskim ciśnieniu, obracające się w kierunku przeciwnym do ruchu wskazówek zegara na półkuli północnej) nad europejską częścią Rosji przemieszczają się głównie w kierunku południowo-wschodnim, niosąc „masy złej pogody” w kierunku środkowego i południowego Uralu, gdzie zwalniają. i kruszy się, ustępując miejsca antycyklonom (pod wysokim ciśnieniem). I tak było z roku na rok, z niewielkimi odchyleniami i wahaniami, które tworzyły zwykły klimat. W tym za grzbietem, za którym zawsze znajdowała się własna strefa klimatyczna.
Jednocześnie Ural, jak wszyscy wiedzą, jest skarbnicą minerałów, od rudy żelaza po najcenniejsze metale ziem rzadkich, nie wspominając o innych frazesach, jak cenne skały. Produkcja przemysłowa całej tej gospodarki rozpoczęła się nieco ponad 100 lat temu, początkowo stopniowo, a potem coraz intensywniej.
Kopalnie i zakłady przetwórcze (GOKi) zajmują się wydobyciem, a miejscem samej produkcji jest właśnie kamieniołom, w którym skała jest zwykle eksplodowana, a następnie usuwana. W tym samym czasie to, co było „wczoraj”, było dużą górą, dziś jest to zwykle duży dół. Wszystko zależy od procentowej zawartości minerałów w skale, która jest produkowana do czasu wyschnięcia wymaganego pierwiastka lub do momentu, gdy samo wydobycie stanie się zbyt pracochłonne.
A takich przykładów na Uralu (południowym i środkowym Uralu, dokładnie tam, gdzie powinny stykać się cyklony) są dziesiątki, jeśli nie setki (niewiele osób zna dokładną liczbę), dlatego dochodzę do jednoznacznego wniosku: to antropogeniczne działanie nie mogło nie mieć bardzo istotny wpływ na ruch mas powietrza, aw konsekwencji na zmiany klimatyczne zarówno w europejskiej części Rosji, jak i poza Uralem.
A teraz pomnóżmy liczbę gór zamienionych w doły na Uralu, na przykład przez warunkowe 100 krajów, w których również opracowuje się skały, a góry zamieniają się w doły. A to bez przesady to setki miliardów ton przerobionej skały, przenoszonej z jednego miejsca na drugie, gdzie po wzbogaceniu toczy się nowe gigantyczne szyszki (hałdy), ale w innym miejscu.
Co więcej, stożki te są albo gęsto zarośnięte i pozostają „na zawsze”, albo pusta towarzysząca im skała jest kruszona do wymaganych frakcji i wykorzystywana do produkcji betonu i asfaltu jako tłucznia, a także do przygotowawczego zwałowania tysięcy kilometrów linii kolejowych, dróg, lotnisk i tak dalej.
Nawiasem mówiąc, są regiony, w których zachodzi nieco inny proces, który nie jest związany z „likwidacją” gór: skałę wydobywa się z warstw leżących pod horyzontem, kiedy w kamieniołomach powstają te same doły, czego natura tam nie przewidziała, co również nieuchronnie wpływa na ruch powietrza szerokie rzesze. W szczególności jest to „Kursk Magnetic Anomalia” znajdująca się na gigantycznym płaskowyżu - największym na świecie zagłębie rudy żelaza o powierzchni około 160 tys. Km2, skąd skała jest transportowana do miejsc wzbogacania, gdzie w efekcie powstają gigantyczne hałdy odpadów. Istnieje prawo dotyczące rekultywacji, ale żadne prawo nie jest w stanie przywrócić ulgi do pierwotnego stanu.
Zatem moim zdaniem w obecnych zmianach klimatu na Ziemi istnieje bezwarunkowy czynnik antropogeniczny, tyle tylko, że należy go szukać nie tylko i nie tyle tam, gdzie jesteśmy głośno wypychani z wysoko upolitycznionych trybun, ale także tam, gdzie pies grzebał w dosłownym tego słowa znaczeniu, pozostawiając na Ziemi nieuleczone rany w postaci wielu kilometrów szczelin.
PS
W rzeczywistości, o czym świadczą pomniki starożytnych budowniczych, które zstąpiły do nas, na przykład, jak jest to wspaniale pokazane tutaj - „Ziemia jest gigantycznym kamieniołomem. Kto wypatruje nasze wnętrzności?”, Ludzkość piłuje i kruszy kamień, który od dawna jest głównym budulcem, przez prawie całą swoją historię.
Aleksandra Dubrowskiego