Uważa się, że Mavro Orbini jako jeden z pierwszych opisał historię Słowian. Jego książka, wydana w 1601 roku, nosi tytuł „Królestwo Słowiańskie”. Oryginał: „Il regno de gli Slavi, hoggi correttamente detti schiavoni” - „Królestwo Słowian, poprawnie nazywane Słoweńcami”. W jednym z tłumaczeń, aw drugim - niewolnicy … Tak, we współczesnym włoskim „schiavo” oznacza „niewolnik”. Ale najwyraźniej w czasach Orbiniego było inne słowo na niewolników. Czy język nie może być tak biedny, że nie znalazł osobnego słowa dla nazwy całego narodu?
Ale jak rozumiem, jego książka składa się z cytatów innych autorów. Tak więc pisali przed nim o Słowianach. Najwyraźniej był pierwszym z tych, którzy zebrali wszystkie te opisy razem. Na samym początku książki znajduje się lista autorów, z których korzystał. Zawiera ponad 300 nazwisk. A sądząc po pisowni, większość z nich nie jest słowiańska. Ale przedstawiciele ludów, które walczyły ze Słowianami (na podstawie treści książki, składającej się głównie z opisów różnych bitew). Czy autorzy tych informacji mogliby obiektywnie opisywać wrogów? Sam Mavro Orbini był Słowianinem (pochodził z Dubrownika w Chorwacji), a jego prawdziwe nazwisko brzmiało Mavar Orbin. W wieku 15 lat został mnichem zakonu Benedykta, a później opatem tego zakonu. Myślę, że dzięki temu uzyskał dostęp do źródeł informacji, z których większość w tamtym czasie była skoncentrowana w rękach Kościoła katolickiego.
Pochodzenie Słowian
Najciekawsze w historii Słowian jest może, skąd oni się wzięli? A co o tym pisze Marvo Orbini? Czytamy ostatnie tłumaczenie rosyjskie wykonane w 2009 roku, zwane tłumaczeniem PEŁNYM (bo poprzednie tłumaczenie z 1722 roku było skrócone):
Nie do końca ufając tłumaczeniom na język rosyjski, patrzę na oryginalne źródło:
Fragment książki Mavro Orbiniego „Słowiańskie królestwo”, 1601. P. 130.
Film promocyjny:
Niestety nie mówię nie tylko po starowłosku, ale także po włosku. Dlatego mogę odczytać tylko nazwiska. Widzę: Skandynawię, Azję, Hyperboreę, Tatarzy, Wandali, Burgundioni, Francesi, Scytów, Alanów Scytów. Być może jest tutaj napisane co następuje:
Więc komu tatarzy zawdzięczają swoje imię - Eneaszowi Silvio! To także Pius II, papież w latach 1458-1464. O górach, moim zdaniem, nic tu nie mówi. Jasno napisane: Hyperborei. A słowo „hora” jest tłumaczone jako „teraz”. Ogólnie rzecz biorąc, jeśli chodzi o geografię, Mavro Orbini często cytuje w swojej książce Klaudiusza Ptolemeusza, greckiego astronoma, astrologa, matematyka, mechanika, optyka, teoretyka muzyki i geografa II wieku. Dlatego może bardziej logiczne jest, aby go zobaczyć? Same manuskrypty raczej nie zostaną przeze mnie zrozumiane, nawet gdybym je widział. Ale w Internecie jest mapa oparta na jego opisach:
Wydrukowana mapa z XV wieku przedstawiająca Ptolemeusza opis ekumeny (1482, Johannes Schnitzer, rytownik).
Ta mapa pochodzi z wydania z 1482 roku. Książka została napisana w 1406 roku i była łacińskim tłumaczeniem greckiego manuskryptu na temat geografii, napisanego w II wieku przez Ptolemeusza.
Rozważ fragmenty:
Tu udało mi się znaleźć znajome nazwy, które zaznaczyłem na czerwono: Sarmacja (zajmująca obszar mniej więcej od środka Europy do Wołgi), powyżej - Góry Hiperborejskie (brązowe pasy pokazują pasma górskie, jak rozumiem). Góry Kaukazu pokazane są moim zdaniem dość dokładnie. Ale góry Hyperborean i Riphean ciągnące się dalej na zachód są teraz niedostępne. Ale mam o nich wzmiankę w artykule o Samoyedzie.
I następujący fragment:
W tym fragmencie zaznaczyłem znane imiona na zielono. Należy zrozumieć, że Scytia zajmuje terytorium od Wołgi do najbardziej wysuniętych na wschód granic przedstawionej Ziemi. Terytorium dzisiejszego Iranu, Afganistanu i Pakistanu nosi nazwę Aria. A potem cała południowa część jest zajęta przez Indie. Nie ma śladu po Chinach. Ale jeszcze jedno potwierdzenie, że Słowianie, Sarmaci, Scytowie, Tatarzy to jeden lud. Na co wielokrotnie zwraca uwagę Nikolaas Witsen w swojej książce „Tatar północny i wschodni”, zastanawiając się, skąd pochodzą scytyjskie kurhany na Syberii? (O znaleziskach dokonanych na Syberii)
Innym sposobem określenia populacji kraju / terytorium jest sprawdzenie jego nazwy. Nie jestem lingwistą, ale moim zdaniem końcówki „ay”, „ay” występują tylko w językach słowiańskich. Czy nazwa na mapie ma takie zakończenie, co oznacza, że na tym terenie zamieszkują Słowianie? A na starych mapach praktycznie nie ma innych nazw. Więcej na ten temat bardziej szczegółowo w innym artykule, ale teraz wracamy do Orbini.
Dlaczego Skandynawia nazywana jest kolebką Słowian?
A co wtedy uważano za Skandynawię?
Legendarna wyspa Thule
Scrihnni i Karelians są oryginalnie napisani jako „Scrihnni i Cardi”. Wygląda na to, że poza książką Mavro Orbiniego tych nazwisk nie ma nigdzie indziej. Ponieważ wyszukiwanie podaje tylko to źródło. Ale być może Thule nie ma nic wspólnego ze Skandynawią. I może w ogóle nie istnieje w świecie fizycznym. Wielka radziecka encyklopedia o wyspie Tula:
Odnosi się to do mapy Ptolemeusza. Powyższy i kolejny:
Mapa Ptolemeusza TABVLA EVROPAE VIII. Sarmatia. Forma ogólna.
Przedstawia Norwegię (zakrytą tabelą), poniżej, zaznaczoną na czerwono około. Scandia (niektóre z duńskich wysp?). A nad nim ks. Gothia, obecnie Gotlandia (podziękowania dla komentatora Lada_3 za wskazówkę). Tak to wygląda teraz:
Morze Bałtyckie.
Morze Bałtyckie nazywane jest oceanem. Na samej górze mapy znajduje się równoległy Thyle. Właściwie lepiej byłoby napisać „Thiele”. Cóż, jak przetłumaczono na współczesny język. Teodozjusz jest już na mapie Ptolemeusza. A Krym nazywa się Tavrika. Don River - Tanaisom.
Może więc Skandynawia była tylko pośrednim punktem w awansie Słowian z bardziej północnych regionów do bardziej południowych?
Biblijna wersja pochodzenia Słowian
Ale katolickie źródła Mavro Orbiniego opowiadają zupełnie inną historię, przedstawiając swoją wersję pochodzenia Słowian:
Ta wersja awansu Słowian wydaje mi się mniej logiczna: opuszczając Kaukaz, Słowianie udali się bezpośrednio do Skandynawii, a to prawie 3000 km, a nawet prosto na północ - z korzystnego klimatu subtropikalnego w zimną wilgotną mgiełkę. A potem, rozmnażając się tam, rozprzestrzenili się z powrotem na południe. Prosto jak ptaki wędrowne. Ale z tego opisu można wywnioskować, że wszyscy Europejczycy, przynajmniej biała populacja Europy, byli Słowianami.
Położenie Słowian w Europie
Anty - czy to podobno zachodnia Ukraina? Herulowie - Scytowie, Alanie - także Scytowie i Sarmaci, Narciarze - Niemcy, Sirbs - prawdopodobnie Serbowie, Dacy - plemię Traków żyjące na Bałkanach:
Języki paleobałkańskie w Europie Wschodniej w V i I wieku pne eh …
Prusacy wiedzą, gdzie mieszkali. Wandale to Vendianie, czy to Bałtowie? Burgundowie to Skandynawowie. Gotowie to także Skandynawowie, Niemcy. Getowie są krewnymi Daków, także Bałkanów, terytorium współczesnej Rumunii i Mołdawii. Czyli obecni Rumuni i Mołdawianie przybyli tam kiedyś, wypierając rdzenną ludność? Rumuni i Mołdawianie należą do grupy Romance - ludów o różnym pochodzeniu etnogenetycznym, zjednoczonych używaniem języków romańskich. Należą do nich również Portugalczycy, Francuzi, Hiszpanie i Włosi. Ogólnie rzecz biorąc, mieszkańcy Europy południowej różnią się od mieszkańców Europy północnej ciemniejszą skórą, włosami i oczami. Markomaniacy to z grubsza współczesne Czechy:
Region Pomarańczowy odpowiada rozprzestrzenianiu się plemion Suevi w I wieku naszej ery. mi. Terytoria Markomana w centrum.
Musisz zrozumieć, że wszystko, co jest białe nad Cesarstwem Rzymskim na mapie, to całe terytorium zamieszkane przez Słowian. Quady - Niemcy, Awarowie - terytorium Węgier, Austrii. Chociaż Vicky mówi, że istniał taki Awarski Kaganat, który zajmował terytoria współczesnych Węgier, Austrii, Szwajcarii, Słowacji, Chorwacji, Rumunii, Serbii, Polski, Ukrainy, Litwy, Macedonii i Białorusi. Został założony przez Avara Kagana Bayana. Ślązacy to terytorium Polski i Czech. Rasy lub Raszany oznaczają tutaj prawdopodobnie ludy jugosłowiańskie, ponieważ już wyżej wymienił Rosjan i Moskali. Piatigorsk - Kaukaz, Czerkiesi - z tego samego miejsca, tj. Słowianie mieszkający na Kaukazie. Podole - Zachodnia Ukraina, Polyny - Polacy. Okazuje się, że Pomorianie to także Polacy:
Kaszubi i Ślązacy to także Polacy. Luzhicans, czyli Serbowie łużyccy, obecnie mieszkają w Luzec w Niemczech. Morawowie i Czesi są teraz Czechami.
Styl życia Słowian w opisie historyków rzymskich
Marvo Orbini podaje opis stylu życia Słowian z różnych źródeł, ale w większości są to Rzymian:
Tak więc Słowianie, według Pomponiusa Meli, są nomadami, którzy mieszkają w namiotach i przenoszą się z jednego pastwiska na drugie. A także tatarzy - ta część Słowian, która oddzielając się od pierwszej w Skandynawii, udała się do Azji.
Inny opis:
Słowianie wędrowali więc po wszystkich swoich rozległych terytoriach rozciągających się od Atlantyku do Oceanu Spokojnego z zachodu na wschód i od Arktyki po Indie z północy na południe. A także w Afryce:
Co ciekawe, od kogo podbili Europę, skoro nikt w niej nie mieszkał? Rzymianie? Tak więc, ogólnie rzecz biorąc, zarówno Grecy, jak i Rzymianie byli także Słowianami. Mavro Orbini nic o tym nie pisze, ale wiele innych źródeł pisze. Na przykład:
Słowianie byli tak wojowniczy, że nie znajdowali się nawet pod rządami Cesarstwa Rzymskiego:
Zdaniem autorów tych wersetów, a także wielu innych cytowanych w tej książce, Słowianie byli bojownikami (podobno dlatego, że nie chcieli być pod czyimś autorytetem?). I to był ich głód sławy. A może dlatego Rzymianie nazywali niewolników chwałą?
Etymologia i interpretacja nazwy „Słowianie”
Mavro Orbini o pochodzeniu imienia Słowian:
„Myślę też, że można to wytłumaczyć wrogością Włochów, zwłaszcza tych, którzy mieszkają na wybrzeżu Adriatyku, ponieważ w przeszłości bardzo cierpieli z powodu Słowian i zostali przez nich prawie całkowicie zrujnowani” - być może jest to odpowiedź, dlaczego w wielu współczesnych Europejczykach języków na określenie dwóch różnych pojęć „słowiański” i „niewolnik” jest tylko jedno słowo? Slave po angielsku, norwesku, szwedzku, slaaf po niemiecku i holendersku, eslavo po hiszpańsku, po francusku, slave - esclave, Slav - Slave.
Zgodnie z opinią Fomenko i Nosovsky'ego (słowiański podbój Eurazji i Afryki Północnej w XIV wieku. Książka Mavro Orbiniego „O ekspansji ludu słowiańskiego”) Orbini wyjaśnia ten fakt:
Ale go nie znalazłem. Nic w książce Mavro Orbiniego nie mówi nic o Etruskach. Chociaż są również Słowianami i mieszkali na terytorium, które obecnie nazywa się Włochami, na długo przed powstaniem tam Cesarstwa Rzymskiego. Podobno dlatego, że jego książka została opracowana głównie ze źródeł rzymskich. Który najwyraźniej nie chciał o tym wspominać.
Autor: i_mar_a