28 lutego 1984 r. Decyzją akademika B. N. Laskorina (przewodniczącego Komisji Problemów Środowiskowych Ogólnounijnej Rady Towarzystw Naukowo-Technicznych ZSRR) została utworzona Komisja ds. Zjawisk Anomalnych w Środowisku Naturalnym (KAYA), która istniała do 1990 roku. Na przestrzeni lat do oddziałów KAYA w Moskwie, Leningradzie, Gorkim, Kijowie i Nowosybirsku wpłynęło około 13 tysięcy wiadomości o anomalnych zjawiskach. Jednak pełnoprawna reprezentacja na terytorium Białoruskiej SRR nie działała, więc listy z relacjami naocznych świadków trafiały głównie do oddziałów regionalnych w Moskwie, Leningradzie i Kijowie. Formalnie Białoruska SRR została „przydzielona” do misji moskiewskiej, na czele której stał AB Petukhov. W Moskwie, gdzie gromadziła się większość listów,korespondencja była redystrybuowana przez członków RYA między oddziałami. Według A. B. Petukhova, jeśli koperta miała adres leningradzki lub ukraiński, to nie została nawet otwarta i zarejestrowana, ale natychmiast wysłana do kolegów - odpowiednio A. I. Mordvin-Shchodro i I. S. Kuznetsova. Jeśli na kopercie wskazano białoruski adres, oddział moskiewski pozostawił go w swoim archiwum. Ale jest całkiem dopuszczalne, że osoba mieszkająca w tym momencie w Kijowie lub Leningradzie mogła obserwować UFO na Białorusi. Dlatego nie wszystkie listy dotyczące obserwacji UFO na terytorium BSSR były do dyspozycji grupy moskiewskiej i były nieco nierównomiernie rozłożone między pozostałe trzy jednostki KAYA.i natychmiast wysłane do kolegów - odpowiednio A. I. Mordvina-Schodro i I. S. Kuznetsova. Jeśli na kopercie wskazano białoruski adres, oddział moskiewski pozostawił go w swoim archiwum. Ale jest całkiem dopuszczalne, że osoba mieszkająca w tym momencie w Kijowie lub Leningradzie mogła obserwować UFO na Białorusi. Dlatego nie wszystkie listy dotyczące obserwacji UFO na terytorium BSSR były do dyspozycji grupy moskiewskiej i były nieco nierównomiernie rozłożone między pozostałe trzy jednostki KAYA.i natychmiast wysłane do kolegów - odpowiednio A. I. Mordvina-Schodro i I. S. Kuznetsova. Jeśli na kopercie wskazano białoruski adres, oddział moskiewski pozostawił go w swoim archiwum. Ale jest całkiem dopuszczalne, że osoba mieszkająca w tym momencie w Kijowie lub Leningradzie mogła obserwować UFO na Białorusi. Dlatego nie wszystkie listy dotyczące obserwacji UFO na terytorium BSSR były do dyspozycji grupy moskiewskiej i były nieco nierównomiernie rozłożone między pozostałe trzy jednostki KAYA. Dlatego nie wszystkie listy dotyczące obserwacji UFO na terytorium BSSR były do dyspozycji grupy moskiewskiej i były nieco nierównomiernie rozłożone między pozostałe trzy jednostki KAYA. Dlatego nie wszystkie listy dotyczące obserwacji UFO na terytorium BSSR były do dyspozycji grupy moskiewskiej i były nieco nierównomiernie rozłożone między pozostałe trzy jednostki KAYA.
Do tej pory niewiele było wiadomo o tych unikalnych dokumentach archiwalnych. Od 2011 r. Ufokom zbiera te wiadomości, co wymagało wyjazdów do Kijowa, Petersburga i Moskwy. Dzisiaj w końcu porozmawiamy o tych listach, z których większość nigdy wcześniej nie została opublikowana.
Głównym celem RYA było zebranie informacji o anomalnych zjawiskach lotniczych (AAF) i anomalnych zjawiskach lotniczych (AAP) na terytorium ZSRR. Ze względu na to, że niektóre przekazy były jedynie dowodem wystrzelenia rakiet, sztucznych satelitów, eksperymentów z barem, sodem i innymi sztucznymi chmurami świetlnymi (IRS), często były one odfiltrowywane jako nieistotne dla badań ufologicznych. Listy można było odrzucić z innych powodów, gdy można było ustalić, że to, co zostało opisane, nie było anomalne, ale ziemskie zjawisko, listy pozbawione informacji, listy od „kontaktowców”, listy z pytaniami i chęć nawiązania korespondencji itp. Dla porównania: na 3,6 tys.. wiadomości, którymi dysponowało moskiewskie biuro KAYA w końcowej pracy, zawierało nieco ponad 700. Wszystko to doprowadziło do tego, żeta część wiadomości z BSSR również została odsłonięta iw efekcie do tej pory z moskiewskiego archiwum KAYA zachowało się tylko 17 z nich, z leningradzkiego - 7 (z czego dwa listy są wątpliwe, jako mające związek z archiwum KAYA), az kijowskiego - 6 (jedna z wiadomości to 4 listy od jednej osoby, z którą członkowie RYA prowadzili korespondencję). Łącznie 30 liter. Najprawdopodobniej było ich o rząd wielkości więcej iz czasem niektóre z tych dowodów z dokumentów nadal będą znajdować się. Z naszego punktu widzenia niewielką liczbę listów można również wytłumaczyć faktem, że terytorium Białorusi jest dość oddalone od działających w tym czasie kosmodromów, dlatego obserwowanie tu efektów startu było dość problematyczne.z Leningradskoye - 7 (z czego dwa listy są wątpliwe, ponieważ dotyczą konkretnie archiwum RYA) oraz z Kijowa - 6 (jedna z wiadomości to 4 listy od jednej osoby, z którą korespondowali członkowie RYA). Łącznie 30 liter. Najprawdopodobniej było ich o rząd wielkości więcej iz czasem niektóre z tych dowodów z dokumentów nadal będą znajdować się. Z naszego punktu widzenia niewielką liczbę listów można również wytłumaczyć faktem, że terytorium Białorusi jest dość oddalone od działających w tym czasie kosmodromów, dlatego obserwowanie tu efektów startu było dość problematyczne.z Leningradskoye - 7 (z czego dwa listy są wątpliwe, ponieważ dotyczą konkretnie archiwum RYA) oraz z Kijowa - 6 (jedna z wiadomości to 4 listy od jednej osoby, z którą korespondowali członkowie RYA). Łącznie 30 liter. Najprawdopodobniej było ich o rząd wielkości więcej iz czasem niektóre z tych dowodów z dokumentów nadal będą znajdować się. Z naszego punktu widzenia niewielką liczbę listów można również wytłumaczyć faktem, że terytorium Białorusi jest dość oddalone od działających w tym czasie kosmodromów, dlatego obserwowanie tu efektów startu było dość problematyczne.było ich o rząd wielkości więcej iz czasem niektóre z tych dowodów z dokumentów nadal będą znajdować się. Z naszego punktu widzenia niewielką liczbę listów można również wytłumaczyć faktem, że terytorium Białorusi jest dość oddalone od działających w tym czasie kosmodromów, dlatego obserwowanie tu efektów startu było dość problematyczne.było ich o rząd wielkości więcej iz czasem niektóre z tych dowodów z dokumentów nadal będą znajdować się. Z naszego punktu widzenia niewielką liczbę listów można również wytłumaczyć faktem, że terytorium Białorusi jest dość oddalone od działających w tym czasie kosmodromów, dlatego obserwowanie tu efektów startu było dość problematyczne.
Jeśli chodzi o weryfikację komunikatów, w BSSR było to trudne ze względu na brak tu stacjonarnej grupy lub niewystarczającą świadomość jej obecności. Najczęstszym sposobem doprecyzowania szczegółów z pism była dodatkowa korespondencja ze świadkami, ale listy te nie zachowały się (z wyjątkiem jednego epizodu w obwodzie brzeskim). Dlatego nawet dzisiaj niektóre dowody otrzymane w latach 1984-1990 mogą być badane przez grupy inicjatywne w terenie. Warto również zauważyć, że statystyczne przetwarzanie tablicy informacji odbywa się do dziś [2].
Prace nad naprawą listów przebiegały niezwykle kompetentnie: każdy list otrzymał własny numer identyfikacyjny i był wpisywany do dziennika rejestracji (każdy oddział miał swój własny list: MKA - moskiewskie archiwum KAYA, KKAYA - kijowskie archiwum KAYA, LKAYA - leningradzkie archiwum KAYA). Niestety, kiedy listy zostały zamienione na postać elektroniczną, numery z leningradzkiego biura KAYA zostały utracone, a wiadomości z kijowskiego biura wpadły w nasze ręce tylko w postaci kartek z krótką informacją na ich temat i adresem naocznego świadka. Potrzeba takich kart powstała, aby uprościć pracę z dużą ilością danych. W dalszej części tekstu będziemy odnosić się do tego numeru (jeśli istnieje).
Przekazy z BSRR były dystrybuowane według regionów w następujący sposób: z Mohylewa i Homla - po 8, z Mińska i Witebska - po 4, z Brześcia - 3. Na uwagę zasługuje całkowity brak listów z obwodu grodzieńskiego. W 3 przypadkach region nie został wskazany. Większość listów odnosi się do początku i połowy lat 80., tylko jeden z nich dotyczy wydarzeń z początku lat 40. Wiele komunikatów to obserwacje pewnego rodzaju struktur emitujących.
Dystrybucja wiadomości z archiwum KAYA na terytorium BSSR
Najwcześniejsza wiadomość została znaleziona w archiwach LKAYA (zagubiony numer) i warunkowo odnosi się do 1941 roku. „Przed wojną” we wsi Pesochnya w obwodzie mohylewskim. okoliczni mieszkańcy obserwowali na niebie jakiś olbrzymi świetlisty obiekt, który szarpnięciem zbliżył się do jednego z nich (dziadka Ignata): teraz w prawo, potem w lewo. Dziadek Ignat przestraszył się i uciekł, ale ten przedmiot wyprzedził go i zaczął się powiększać jeszcze bardziej, przybierając formę pudełka. Potem zaczął się trząść i coś w nim podskoczyło i zapukało. Następnie, wypuszczając zieloną chmurę, „pudełko” rzuciło się w stronę wsi Pnevshina …
Film promocyjny:
Większość autorów w ten czy inny sposób cytuje lub wspomina w swoich listach artykuł z gazety Trud - "Dokładnie o 4.10", poświęcony trafieniu 7 września 1984 r. Cywilnych pilotów pod promień, który pojawił się najprawdopodobniej podczas eksperymentów z IFR [1]. Na przykład A. Kruzhennikova (Krupenkova?) Opisała podobne zjawisko, którego była świadkiem w 1968 roku. W tym czasie mieszkała w jednym z gospodarstw w powiecie żłobińskim w obwodzie homelskim. i poszedł do szkoły na sąsiednim brzegu Dniepru (list nr 0646 M). Pewnego zimowego dnia A. Krużennikowa (Krupenkowa?) A jej siostra jechała do szkoły na nartach, kiedy nagle oświetlił ją promień światła. Wyglądało to jak wielki reflektor świecący z góry. Dziewczęta zobaczyły przed sobą światło, pozornie w kole, około 1 km. Potem pobiegli do przodu i po 500 metrach zatrzymali się. Reflektor pojawił się nagle, tak nagle zniknął.
Niektóre przypadki obserwacji UFO są bardzo interesujące, ale naoczny świadek nie może dokładnie określić miejsca, w którym w tym momencie się znajdował. Wśród nich są wiadomości RN Yaremchuk i AA Sorokin, którzy wskazali tylko przybliżoną trasę, po której się w tym momencie poruszali, bez określania osady.
Komunikat nr 3396K, który został wysłany do KAYA przez RN Jaremczuka z rejonu Tarnopola (Ukraina), dotyczył jego obserwacji dziwnego zjawiska na wysokim niebie na trasie Wilno-Mińsk. Przypominał też nieco ten opisany w Trudzie, choć różnił się tym, że przybierał różne kształty geometryczne. Wszystko wydarzyło się 10 kwietnia 1978 roku wieczorem. A. A. Sorokin (kandydat nauk technicznych, członek Związku Dziennikarzy ZSRR, szef sekcji KAYA w Pietrozawodsku) poinformował z kolei, że na autostradzie Mińsk-Krasnodar 30 stycznia 1985 roku zauważył srebrzysty obiekt, który, jak się początkowo wydawało, był na ziemi, po czym nagle pojawił się w powietrzu i zniknął z dużą prędkością (nr 3066K). Autor załączył do listu schematyczny rysunek tego, co zobaczył, co niestety nie zachowało się. Jedna z wiadomości (nr 5556K) nie została podpisana przez naocznego świadka,a miejsce obserwacji jest oznaczone jako „wieś na Białorusi”. W 1970 lub 1971 roku, w letni wieczór, ten anonimowy autor obserwował gwiazdę poruszającą się skokowo „na dużą odległość od swojej pierwotnej pozycji”. Takie zachowanie w przestrzeni bliskiej Ziemi nie jest typowe dla technologii kosmicznej.
List mógł wskazywać miejsce, ale nie podano roku (list nr 1514M). V. A. Travkina pisze, według męża pielęgniarki O. P. Mozhonoka, który kiedyś był w rejonie Beshenkovichi w obwodzie witebskim. on i jego przyjaciele łowili nocą na jeziorze „zakazaną metodą”. I nagle zauważyli, że nad jeziorem pojawił się czworokątny obiekt, który włączył reflektor. Jezioro zostało oświetlone jasnym światłem. Stało się jasne, jak w dzień przy dobrej pogodzie. Przestraszony, że zostały znalezione, mąż i jego towarzysze rzucili się na wszystkie strony. Następnie ten czworokątny obiekt zniknął, a promień zniknął. Temat ten, jak omówili później mężczyźni, nie przypominał żadnego pojazdu lotniczego. VA Travkina, według tej samej pielęgniarki, opowiada o swoich obserwacjach w wiosce. Bocheikovo, powiat Beshenkovichi, ogromna żółta kula. W tym przypadku rok jest już znany - 1983 - jak wiecie,że stało się to zimą około godziny 9 rano.
V. V. Daderko z Witebska napisał, że w 1983 roku, kiedy pracował jako kierownik zmiany w przedsiębiorstwie wojskowo-przemysłowym Dolomit w obwodzie witebskim, pewnego dnia o godzinie 4 rano zauważył świecący obiekt lub aparat lecący na małej wysokości od strony miasta. Połock (list nr 1116M). Dwie wiązki skierowane w dół i dwie w górę odchodziły od tego świecącego aparatu i ogólnie wyglądał jak „ryba”. Tę „rybę” obserwowali także pracownicy VPO „Dolomit”. Nagle nastąpiła silna eksplozja, a tam, gdzie znajdował się aparat, utworzyła się duża czarna chmura. Potem, kilka minut później, naoczni świadkowie zobaczyli, że świetlisty obiekt, ale bez płetw, poleciał z powrotem w kierunku Połocka. Ponadto V. V. Daderko informuje, że w tym samym czasie, na co cytował artykuł W. Vostrukhina (czyli 7 września 1984 r.), T. Puzikov, pracujący na nocną zmianę, przy ul. Pridvinskaya w g / p Duba, obwód witebskiwraz ze swoimi kolegami ślusarzami na południowym zachodzie zaobserwował świecącą gwiazdę, ale o dużych rozmiarach.
W niektórych przypadkach obserwacje okazały się dość zwięzłe pogrupowane w czasie. Charakterystyczny pod tym względem jest cykl wydarzeń, które miały miejsce od 25 stycznia do 5 lutego 1985 roku. V. Skidanov z miasta Soligorsk, obwód miński. 25 stycznia 1985 r. Udał się do wsi Virkov, obwód kliczewski, obwód mohylewski. (pismo nr 0332M). Wysiadając z pociągu i kierując się ze stacji do wioski zauważył nagle, że niebo zrobiło się „zachmurzone” i pojawiła się na nim świetlista kropka, a po chwili jasny promień oświetlił drewniany budynek miejscowej poczty. Promień ponownie oświetlił budynek, przy którym naoczny świadek zatrzymał się, aby zapalić papierosa. Wydawało się, że pojawieniu się tego promienia towarzyszył dźwięk podobny do dźwięku „jak łamie się ostrze piły do metalu lub ostrze dobrego noża”. 26 stycznia dwoje uczniów klas siódmych z regionu Homel. (Siergiej i Gena),około 19:00 zobaczyliśmy tajemniczy obiekt latający (litera nr 2790M). Jeden z nich (Siergiej) jeździł tego wieczoru na łyżwach w samym Homlu. Jego uwagę przyciągnął „ciemnożółty kolor” przelatujący po niebie, a „z tego koloru były dwa promienie”. Wtedy chłopiec zauważył kolejny obiekt lecący w kierunku pierwszego. Kiedy się spotkali, belki natychmiast zgasły, a dwa „kolory” poleciały razem. W tym samym czasie inny naoczny świadek (Gena) zobaczył ten lub inny obiekt ze wsi w odległości około 3 km od miasta: wyglądał jak żółta plama, z której również uciekły dwa promienie. Dzień później, 28 stycznia, podobny incydent miał miejsce z D. Nowikowem z Mohylewa (list nr 0635M). Tego dnia on i jego towarzysze wyszli wieczorem z trasy narciarskiej gdzieś w okolicach miasta. Nagle pojawiło się za nimi światło: jakby mieczem, bez hałasu uderzył w pole. 29 stycznia O. I. Brikel zobaczył na niebie wg. Mohylew to pewna „postać”. „Postać” świeciła pięknym niebieskawo-zielonkawym światłem i wydawała się nieruchoma (litera nr 2675M). Wydawało się, że po prostu wisi w powietrzu. Kontemplacja nieznanego trwała około 15–20 minut, aż do zniknięcia dziwnej konstrukcji (patrz zdjęcie).
Rysunek: O. I. Brickel
Być może srebrzysty obiekt, który A. A. Sorokin zobaczył 30 stycznia 1985 r. (List nr 3066K) był również związany z tą serią obserwacji, a może ich masowy charakter w tych miesiącach wynikał z faktu, że ukazała się publikacja w Trudzie. 31 stycznia 1985 r. I większość naocznych świadków relacjonowała wydarzenia, które miały miejsce niedawno (styczeń - luty 1985). Tak czy inaczej, jeszcze jedną strukturę promieniową odnotował wspomniany już D. Novikov w Mohylewie 2 lutego 1985 r. (List nr 0635M). Około 6 rano wstał, aby napić się wody, ale jak tylko odkręcił kran, kuchnia była tak jasna, jakby wybuchł pożar. Naoczny świadek podbiegł do okna i zobaczył promień płynący z nieba. Przeszedł przez dom, a potem przeszedł przez sklep. D. Novikov spojrzał w górę i zobaczył żółtawo-zieloną chmurę, wewnątrz której znajdowała się mała kulka (patrz rysunek). Komunikat nr 4305K z kijowskiego oddziału KAYA poświęcony jest obserwacji A. Savitsky'ego z miasta Osipowicze w obwodzie mohylewskim. Około godziny 7:30 4 lutego 1985 roku zobaczył na niebie nagły błysk przypominający fotograficzny błysk (trwający około 3 sekundy). Wydarzenie to przypomina nieco współczesne rozbłyski satelitów konstelacji Iridium (z których pierwszy wystrzelono w 1997 roku) i być może jest też czymś podobnym (na przykład odbicie światła słonecznego od paneli satelity lub stacji kosmicznej). Wydarzenie to przypomina nieco współczesne rozbłyski satelitów konstelacji Iridium (z których pierwszy wystrzelono w 1997 roku) i być może jest też czymś podobnym (na przykład odbicie światła słonecznego od paneli satelity lub stacji kosmicznej). Wydarzenie to przypomina nieco współczesne rozbłyski satelitów konstelacji Iridium (z których pierwszy wystrzelono w 1997 roku) i być może jest też czymś podobnym (na przykład odbicie światła słonecznego od paneli satelity lub stacji kosmicznej).
Rysunek D. Novikov
I wreszcie, 5 lutego 1985 r. Mieszkający przy Alei Puszkina w Mińsku T. L. Zaruba, punktualnie o godzinie 21:25, zauważył dziwną chmurę (list nr 1955M). Był bardzo długi, wąski i przypominał pasek. Kiedy zniknął, jakieś dziwne „promienie-reflektory” zaczęły przebijać się na ziemię. Górne zarysy tych promieni znajdowały się jakby w jednej linii, zresztą było ich dokładnie trzy obok siebie. Jedna szeroka, druga wąska, cienka jak wiązka lasera, trzecia średniej wielkości. Wąski znajdował się pomiędzy dwoma pozostałymi, pośrodku. Trwało to około dwóch minut, a potem wydawało się, że „reflektory” zgasły. Jednak po pewnym czasie wszystko się powtórzyło i około godziny 21.45 po lewej stronie tego miejsca rozciągnęła się w dół kolejna wiązka, a po prawej dwie, jak laserowe (wąskie).
Z pewnością tę samą serię dziwnych wydarzeń można przypisać temu, o czym pisał AI Gubareva (list nr 1408M). Stało się to w styczniu 1985 r. W mieście Molodechno w obwodzie mińskim, ale dokładna data nie jest znana. Budząc się w nocy, ponieważ w mieszkaniu nagle zrobiło się jasno, kobieta była bardzo przestraszona. Rzeczywiście, nie było jasne, skąd pochodzi pewien żółtawy blask, który ponadto oświetlał fabrykę i ulicę za oknem. Trwało to całe 5 minut, może trochę dłużej, "potem światło zaczęło znikać, ale nie jak zgaśnięcie żarówki, ale zaczęło gasnąć szybciej." Coś podobnego wydarzyło się w miejscowości Mołodeczno i rok wcześniej - wieczorem 8 stycznia 1984 r. Dmitry Zhiznevsky widział UFO, kiedy był w swojej klasie, razem z nauczycielem i innymi dziećmi (list nr 1742M). Obiekt miał kształt podkowy i był wielkości „jak dwa słońca”. UFO wylewało białe promienie. Po chwili, wychodząc ze szkoły, dzieci i nauczyciel znowu zobaczyli blask, ale w innym kierunku. Następnie „obiekt wzdrygnął się i natychmiast lekko opadł w dół, a potem zadrżał i skierował się w górę”. Leciał z dużą prędkością, a za nim jarzył się ognisty ogon. Potem „latająca podkowa” zaczęła się stopniowo zmniejszać, a następnie nagle znikała.
Peter K. również obudził się z niezwykłego światła w środku nocy (list nr 2801M). Stało się to w mieście Mohylew. Pod koniec sierpnia 1984 roku Piotr zauważył „ogromną poświatę” za oknem, „jakby świt, takie szare światło, chociaż do świtu pozostało ponad dwie godziny”. Według naocznego świadka w tych samych dniach pod Mohylewem, w rejonie wsi Słobodka, wylądowało UFO. Około godziny 12 w nocy nad lasem spłonęła i zamrugała ogromna „ognista góra” na wysokości kilkudziesięciu metrów. Wtedy cała okolica rozświetliła się jasnym błyskiem. Zjawisko trwało kilka minut, po czym wszystko zniknęło.
Niektóre obserwowane obiekty rozpadały się na części składowe, przyjmując różne kształty geometryczne. Na przykład Irina ze wsi Domanovichi w obwodzie mińskim. powiedziała, że w nocy z 26 na 27 sierpnia 1983 roku widziała dziwną grupę gwiazdek „mrugających” między sobą (numer korespondencyjny z LCA zaginął). Wtedy jeden z nich zaczął znikać, a następnie pojawiać się ponownie, a następnie zamienił się w wiele małych kropek, które również migotały. Odniosła wrażenie, że ogląda fajerwerki, ale nie wielokolorowe. Lśniące kropki migotały, jakby ktoś je rozproszył i wydawały się srebrzyste. Minęło 5-7 minut, fajerwerki nagle zniknęły, ale gdy zaskoczona Irina miała właśnie wejść do domu, zobaczyła kolejne fajerwerki: tym razem uformowały się one w miejsce gwiazdy znajdującej się na lewo od księżyca. W jego miejsce pojawiły się błyszczące kropki,którzy również zaczęli do siebie „mrugać”. Podobna jest obserwacja A. M. Korkhova z miasta Chechersk w obwodzie homelskim. (liczba utraconych korespondencji z LCA). Po przebudzeniu naoczny świadek zaczął obserwować niebo przez okno, które było czyste i rozgwieżdżone. W pobliżu jednej z dużych gwiazd znajduje się 12 małych, które tworzą figurę w kształcie „ogórka”. Postać ta była nieruchoma przez 4–5 minut, po czym zaczęła powoli przesuwać się równolegle do horyzontu (w prawo i lekko w dół) na północny wschód, stopniowo przyspieszając tempo ruchu i nagle wszystko zgasło na raz.tworząc kształt „ogórka”. Postać ta była nieruchoma przez 4–5 minut, po czym zaczęła powoli przesuwać się równolegle do horyzontu (w prawo i lekko w dół) na północny wschód, stopniowo przyspieszając tempo ruchu i nagle wszystko zgasło na raz.tworząc kształt „ogórka”. Postać ta była nieruchoma przez 4–5 minut, po czym zaczęła powoli przesuwać się równolegle do horyzontu (w prawo i lekko w dół) na północny wschód, stopniowo przyspieszając tempo ruchu i nagle wszystko zgasło na raz.
Innym ciekawym kształtem UFO jest trójkątny, który później stał się nawet podstawą do śledzenia całych śladów takich obiektów. W 1981 roku, 13 września, VV Ochkovsky, student Żytomierskiej Szkoły Muzycznej, przebywał we wsi Małe Szaripy w obwodzie goreckim w obwodzie mohylewskim BSSR (list nr 603 / 506K). Około 2:30 rano zauważył nieruchomy trójkątny obiekt z nieprzezroczystym środkiem. Obiekt zniknął dopiero o świcie, całkowity czas obserwacji według naocznego świadka wynosił od 60 do 90 minut.
Z miasta Gorki w obwodzie mohylewskim. był też jeden list (nr 2230M). NI Tarasenko powiedziała, że w pogodną noc 12 września 1985 roku o godz. 21.30-21.45 zobaczyła na małej wysokości (około jednego kilometra) świetliste ciało o nieokreślonym kształcie. Stożek tęczowy rozciągnął się od niej do ziemi (patrz rysunek). Widziano, że ciało się porusza. W ciągu 1-2 minut zdawał się odlecieć i zawrócił. Ciało nie było już widoczne, ale „ogon” rozciągnięty za nim, jak z komety. Wszystko działo się w całkowitej ciszy. To samo zjawisko zaobserwowali znajomi NI Tarasenko, którzy znajdowali się we wsi Teleshovka w powiecie Goretsky.
Obserwacja w miejscowości Gorki w obwodzie mohylewskim. Rysunek N. I. Tarasenko
Tego samego dnia, 12 września 1985 r., Ten sam stożek zaobserwowali studenci medycyny z Witebska (list nr 2234M). Według jednego z nich, od strony wsi Kanaszkowo, rejon Liozno, obwód witebski. około 23:00 zobaczyli stożek światła skierowany w stronę ziemi, poruszający się w górę. Następnie stożek, u podstawy którego znajdowała się fluorescencyjna plamka, przesunął się po ziemi i sprawiając wrażenie ruchu zniknął. To samo miejsce, przeszyte chmurami, trwało co najmniej godzinę (patrz rysunek).
Rysunek stożka światła ze słów studentów medycyny
Niektóre obserwacje wojska (w szczególności pilotów) i naukowców należy odnotować oddzielnie.
Niektóre z najciekawszych listów do kijowskiego oddziału KAYA wysłali A. G. Dushaev i jego ojciec G. V. Dushaev. Członkowie RYA nawiązali z nimi korespondencję iw sumie mieliśmy do dyspozycji 4 karty z podsumowaniem treści pism poświęconych tej samej obserwacji (nr 1613 / 1570.1K, nr 1614 / 1570.2K, nr 1615 / 1572K i nr 1615D / 1572K). Wszystko działo się w jednej z jednostek wojskowych obwodu brzeskiego. 2 grudnia 1983 około 21.49 plus minus 3 minuty. Kiedy udało nam się zrekonstruować wydarzenia z tamtego wieczoru, żołnierz A. G. Dushaev zauważył około 4 ognistych obiektów w kształcie grzybów, które pojawiły się na horyzoncie (patrz rysunek). Wojsko wyznaczyło odległość do obiektów na 5 km, a wysokość kątową na 90 stopni. Wysokość też jest duża, gdyż obiekty te obserwowano również ze wszystkich najbliższych posterunków granicznych. Kąt odchylenia od pionu w momencie, gdy obiekt znajdował się najbliżej obserwatora (prawie nad głową) wynosi 10-15 stopni. „Światła” przyleciały z kierunku Polski. Nie zostały też wykryte przez radar, ale sygnały o ich obserwacji napłynęły z kilku okręgów wojskowych (od Karpat po Morze Czarne).
Obiekty obserwowane przez A. G. Duszajewa w obwodzie brzeskim
Komandor porucznik A. Bułhakow z Siewieromorska wspominał, że w lipcu - sierpniu 1972 r. W jadalni nad rzeką Sozh w pobliżu Homla zauważył świecącą jasną kropkę. Trudno mu było określić kształt obiektu, ale doskonale pamiętał srebrzystą, błyszczącą powierzchnię, najwyraźniej odbijającą promienie słoneczne. Obiekt zniknął dopiero po półtorej godzinie.
Interesująca jest również grupa obserwacji pilotów wojskowych. Na przykład jeden taki przypadek (którego jednak nie można było jednoznacznie skorelować z archiwum RYA, gdyż utracono jego numer rejestracyjny) przekazał nam badacz M. Gerstein. Pilot EI Nishta opisał, że w 1974 roku, lecąc nad lotniskiem wojskowym w pobliżu Baranowicz w obwodzie brzeskim, zobaczył unoszącą się w powietrzu czerwoną kulę, podobną wielkością i kolorem do księżyca. Jednak w tym czasie nie było księżyca.
Ale być może najciekawszy ze wszystkich listów odnoszących się do terytorium BSRR został wysłany do KAYA przez wojskowy SS Wołkow (list nr 1943M). W 1952 lub 1953 r. Służył w jednej z jednostek wojskowych zlokalizowanych w pobliżu miasta Nowopołock w obwodzie witebskim. Kiedyś wraz z kapitanem jednostki wybrał się na ryby. Do godziny 9:00 nie było żadnego ugryzienia, ale wokół panowała, jak wyjaśnił później S. S. Volkov, przytłaczająca cisza. Już mieliśmy wracać do domu, gdy nagle ciszę przerwały jakieś trzaski, a wojsko zobaczyło lecący w ich kierunku ogromny obiekt przypominający sterowiec, który nieustannie „strzelał” w drzewa (patrz zdjęcie). Drzewa natychmiast zaczęły dymić i stanąć w płomieniach. W tym czasie sam S. S. Volkov wykonał już około 20 skoków ze spadochronem z balonów i sterowców i bardzo dobrze znał ich budowę. Latający obiekt różnił się od tych balonów, które były wtedy produkowane:wydawał się być metalowy, ze spawanymi szwami, obiekt nie miał gondoli, widocznych włazów, okien, napisów i został wykonany z taką wprawą, że wydawało się, że właśnie wyleciał z pawilonu jakiejś wystawy. Gdy zbliżył się do naocznych świadków, pojawił się przed nim wicher pyłowy o szerokości 30–40 metrów (wcześniej w ogóle nie było tchu). Aby nie wpaść pod wyładowanie, które uderzyło w drzewa i wichurę, dwóch wojskowych upadło na ziemię i poczuli tylko strumień powietrza przepływający po ich plecach. Kiedy „balon” przeleciał nad nimi (mniej więcej na wysokości 10 metrów), rozległ się straszny syk. S. S. Wołkow uważnie rozpoznał obiekt z bliska, a następnie, zgodnie ze znanymi punktami orientacyjnymi na ziemi, ustalił nawet jego długość - około 200 m. Niestety,wszystkie szczegóły tego incydentu, nawet po latach, nie mogą zostać opublikowane - list nosi odpowiedni znak szefa KAYA.
Tajemniczy „sterowiec”. Postać: S. S. Volkova
VI Tokarev, pracownik Wydziału Elektroniki Kwantowej Instytutu Fizyki Leningradzkiego Uniwersytetu Państwowego, poinformował, że mniej więcej w latach 1962-1964 w wojskowym miasteczku Kozenki, niedaleko miasta Mozyr w obwodzie homelskim. zaobserwował świecący obiekt o regularnym eliptycznym kształcie, który pojawił się na horyzoncie, przeleciał nad miastem, a następnie zniknął. Obiekt przesuwał się powoli, cicho ze wschodu na zachód i był widoczny przez 11 minut. Widoczne były na nim rozmieszczone symetrycznie okna. Jego wymiary kątowe wynosiły 5–10 stopni.
W tym miejscu należy wspomnieć o liście grupy geologów (nr 1843M) pod kierunkiem kandydata nauk geologiczno-mineralogicznych V. E. Bordona z Instytutu Geochemii i Geofizyki Akademii Nauk BSRR, która 1 sierpnia 1983 r. Przeprowadziła badania na lewym brzegu rzeki. Prypeć, w pobliżu miasta Turov, obwód homelski. Wieczorem, siedząc przy ognisku, geolodzy zauważyli świecący punkt na niebie, który zawisł nad budowanym mostem na rzece. Ku zdziwieniu publiczności świetlisty obiekt „zapalił się w świetle reflektorów”, to znaczy wszyscy widzieli nagle wyłaniającą się wiązkę światła w kształcie stożka, emanującą z tego obiektu. Początkowo belka wisiała pionowo, ale potem zaczęła oświetlać most pod kilkoma różnymi kątami. Następnie obiekt zaczął gwałtownie się oddalać, zanim to „zgasło światło”. Trajektoria jego ruchu była początkowo prosta, po czym obiekt zaczął wykonywać ruchy zygzakowate bez zmiany wysokości. Zatrzymałem się ponownie„Włączony reflektor”, oświetlił ziemię w taki sam sposób jak most, po czym jeszcze raz opisał przerwaną ścieżkę, oświetlił ziemię belką. Cała ta akcja trwała około 20 minut.
Niektóre obserwacje można warunkowo przypisać zjawiskom naturalnym, jednak nie zawsze można dokładnie określić, co dana osoba widziała. Tak więc G. I. Polegshanova z rady wioski Kurgan w dystrykcie Rogachev w regionie Homel. opowiedziała o swojej obserwacji „pionowych reflektorów” (pismo nr 0277M). Stało się to 18 lutego 1985 roku. Około godziny 21.00 nad jedną z wiosek rady wsi Kruglyanskiy pojawiły się białe pionowe promienie reflektora. Belki nie chybotały. Wysokości wiązek były takie same, a natężenie światła takie samo (patrz rysunek). Około godziny 22:00 pojawiły się te same promienie, tylko lekko ukośnie nad dwukondygnacyjnymi budynkami PGR. Można jedynie przypuszczać, że w mroźny lutowy wieczór zaobserwowano takie zjawisko meteorologiczne, jak „słupy światła” - rodzaj aureoli, która pojawia się w określonych warunkach wokół źródła światła.
Rysunek "promieni pionowych" wykonany przez G. I. Polegshanova
Podobny opis zawiera MN Antonow (list nr 0620M). W nocy (po godzinie) z 20 na 21 stycznia 1984 roku obserwował w mieście Swietłogorsk w regionie Homel. zjawisko, jak mu się wydawało, jest podobne do opisanego w artykule „Dokładnie o 4.10”. Od strony lasu, za budynkiem mieszkalnym, znajdowały się trzy słupy świetlne (patrz zdjęcie). Nie było błysków, jak przy spawaniu, światło było równe i różnej jasności. Nie można było określić dokładnej odległości, ale wyglądało na to, że źródło światła było daleko.
Lekkie kolumny. Rysunek M. N. Antonova
V. A. Travkina z rejonu Beshenkovichi, obwód witebski. opisała swoje obserwacje pewnego „kręgu na niebie wielkości księżyca emitującego jasne światło”, które wykonała 21 stycznia 1985 r. (list nr 1514M). Najprawdopodobniej była to aureola i członkowie RYA odnotowali: „nie jest to interesujące dla badań”.
Niektóre z listów, które nadeszły, mówią o tak niezrozumiałych zdarzeniach, że trudno je sklasyfikować nawet w przybliżeniu. Na przykład 12 kwietnia 1985 r. Około godziny 21.00 dzieci (około 10 osób) spacerowały nad rzeką w okolicach Pińska. Nagle zobaczyli czerwoną „łódkę” po drugiej stronie rzeki, kołyszącą się we mgle. Następnie „łódź” unosiła się na wodzie, a nad nią pojawiła się chmura. „Łódź” zmieniła kolory, a potem zamieniła się w figurki zwierząt. Dzieci przestraszyły się i pobiegły do domu. Dorośli przybiegli, ale nic nie widzieli.
Tak więc, chociaż większość z tych epizodów nie została właściwie zbadana, stanowią one wycinek wysokiej jakości informacji, o rząd wielkości wyższy niż ten opublikowany w wielu mediach na początku lat 90., który można poddać analizie statystycznej nawet po latach. Jednocześnie należy wziąć pod uwagę dokładność ocen naocznych świadków, ze względu na ich brak doświadczenia jako obserwatorów. Miejmy nadzieję, że inne wiadomości, jeśli w ogóle, będą w końcu do naszej dyspozycji. Ponadto zachęcamy osoby, które napotkały anomalne zjawiska w BSSR, aby napisały do nas na adres e-mail [email protected]. Im więcej takich wiadomości dotrze, tym pełniejszy obraz działalności UFO na Białorusi będzie przed nami i naszymi potomkami.
Literatura
1. Vostrukhin, V. "Dokładnie o 4,10 …" / V. Vostrukhin // Praca. 1985, 31 stycznia. P. 3.
2. Petukhov, AB Badanie struktur promieniowych z elementami statystyki. Rękopis / A. B. Petukhov. M., 2017.66 s.
Autor: Ilya Butov