Podróże W Czasie I „paradoks Paska Rozruchowego” - Alternatywny Widok

Podróże W Czasie I „paradoks Paska Rozruchowego” - Alternatywny Widok
Podróże W Czasie I „paradoks Paska Rozruchowego” - Alternatywny Widok

Wideo: Podróże W Czasie I „paradoks Paska Rozruchowego” - Alternatywny Widok

Wideo: Podróże W Czasie I „paradoks Paska Rozruchowego” - Alternatywny Widok
Wideo: Haid Al Jazil - Wioska na klifie 100 metrów nad ziemią, w której mieszkają ludzie 2024, Może
Anonim

Po serii przemówień podróżników w czasie, szeroko relacjonowanych w popularnych mediach, w umysłach przeciętnego człowieka narasta idea realności istnienia wehikułu czasu w przyszłości. Ale pomimo wielu teorii, które dopuszczają możliwość powrotu do przeszłości zgodnie z ogólną teorią względności Einsteina, żadna z nich nie ma obecnie praktycznego rozwiązania, które pozwoliłoby zbudować taką maszynę.

Ponadto przez lata trwała debata na temat celowości podróży w czasie. Co więcej, istnieje wiele paradoksów, które przeczą temu zjawisku. Jeden z nich to „Paradoks dziadka”, którego istota brzmi następująco: „Podróżujesz w czasie i celowo lub przypadkowo zabijasz swojego dziadka w młodości. W tym samym czasie narodziny twoich rodziców i ciebie stają się niemożliwe … Zatem jeśli nigdy się nie urodziłeś, to kto zabił twoich przodków?"

Opisany powyżej przykład jest najbardziej popularnym wyjaśnieniem paradoksu, chociaż dotyczy praktycznie każdego zestawu warunków, w których przyszły podróżnik w czasie zmienia przeszłość, zmieniając tym samym przyszłość, z której przybył. I chociaż w niektórych przypadkach takie teorie można udowodnić matematycznie, w tej chwili są one czysto spekulatywne.

Pomimo popularności Paradoksu dziadka, istnieją bardziej złożone paradoksy, które również przemawiają przeciwko podróżom w czasie. Rozważmy na przykład taki scenariusz:

„Profesor matematyki uzyskuje dostęp do wehikułu czasu i podróżuje w przyszłość, gdzie w podręczniku do matematyki odkrywa nieznane równanie. Po powrocie do przeszłości omawia ją z jednym ze swoich uczniów, którego inspiruje pomysł samodzielnego jej rozwijania. Po pewnym czasie student tworzy dokładnie takie równanie, które opisał profesor, a następnie publikuje o nim książkę, która staje się tą samą książką, którą profesor przeczytał podczas swojej wizyty w przyszłości”.

Wszystko wydaje się proste … ale gdzie jest paradoks? Koncepcyjnie pomysł stworzenia równania nie wyszedł od profesora ani studenta. Każdy z nich dowiedział się o tym w wyniku podróży profesora w przyszłość … a mimo to już istniała. Skąd więc tak naprawdę bierze się to równanie?

Inna wersja tej samej zasady, znana jako paradoks bootstrap, sugeruje pomysł, że informacja może pojawić się we wszechświecie nie wiadomo skąd. Czy to możliwe? Dla fizyków jest to rzeczywiście niepokojące twierdzenie, ponieważ zaprzecza uporządkowanej naturze rzeczy, wyrażonej przez dobrze znane prawa termodynamiki. Tutaj znajdujemy ścisły związek między entropią a informacją w naszym wszechświecie, a zatem idea, że informacja może łatwo pojawić się „znikąd”, jest podobna do łamania tych praw. Jeśli nie jest to możliwe zgodnie z prawami rządzącymi naszym fizycznym wszechświatem, to czy koncepcja „podróży w czasie” jest w ogóle uzasadniona?

Jak powiedzieliśmy, podróże w czasie (przynajmniej z powrotem do przeszłości) są hipotetycznie możliwe i można je osiągnąć na różne sposoby, zgodnie z ogólną teorią względności. Jeśli jednak kiedykolwiek stanie się rzeczywistością, a informacje zostaną przekazane z przyszłości do przeszłości, rezultaty mogą być tak dziwne i nieprzewidziane, że możemy poważnie pomyśleć o takich pytaniach: „Kto naprawdę napisał Piątą Symfonię Beethovena?”

Film promocyjny:

Voronina Svetlana