Stepan Razin jest prawdopodobnie drugim Rosjaninem po Iwanie Groźnym, któremu poświęcono tak wielką uwagę w Europie. Podobnie jak car, głowa powstańców pojawiła się przed Europejczykami w dość przerażającej formie.
Początkowo na Zachodzie napisano jeszcze więcej o Stence Razin niż w samej Rosji. I to nie przypadek. Europejscy dyplomaci, kupcy i podróżnicy byli dosłownie oszołomieni skalą ruchu powstańczego, kierowanego przez niepohamowanego wodza. Europa nic takiego nie znała.
Należy zauważyć, że informacje o powstaniu Razina były często wykorzystywane w wojnie informacyjnej, dlatego też przebieg działań wojennych był opisywany głównie w periodykach tych krajów, z którymi Rosja miała napięte stosunki. Na przykład szwedzkie kuranty dużo pisały o faktach, które nie były atrakcyjne dla rosyjskiego rządu. Aleksiej Michajłowicz nawet wyraził z tego powodu niezadowolenie, mówiąc, że publikacje o złodzieju Stence pojawiły się w publikacjach Svei, opartych wyłącznie na niedokładnych plotkach i umniejszaniu honoru królewskiego majestatu.
Najaktywniejsze doniesienia o Stepanie Razinie zaczęły pojawiać się od początku 1671 roku, kiedy to powstanie osiągnęło apogeum. Doszło do tego, że w Hamburgu zaczęto bić medale przedstawiające głównego rosyjskiego buntownika. Jednak Razin wyglądał na nich bardzo karykaturalnie: krępy, gruby, z masywnymi pośladkami i dużym brzuchem. A jego twarz bardziej przypominała bajkopisarza Ezopa.
Przeciwnie, w periodykach Razin został przedstawiony jako groźny buntownik. Tak więc we wrześniu 1670 r. Opublikowany w Rydze "Północny Merkury", odnoszący się do Europejczyków, którzy odwiedzili Moskwę, napisał, że Razin trzyma w rękach dwa chanaty - Astrachań i Kazań - i przejmuje jedno miasto po drugim. Według autora ataman Razin był w stanie przyciągnąć na swoją stronę nawet 700 Kozaków, po czym zaczął zabijać tych, którzy wydawali mu się niewystarczająco lojalni.
Po tym, jak Razin zagarnął skarby Astrachania i inne bogactwa, autor "Północnego Merkurego" kontynuował, zatrudnił tam "wszystkich Niemców i Szwedów", a także "byłych polskich jeńców" i sprowadził do siebie najmądrzejszych, "mianował ich doradcami państwowymi" … Według kronikarza ryskiego wódz był w stanie zebrać armię liczącą 100 tysięcy ludzi. Chociaż to stwierdzenie wygląda na wyraźną przesadę.
Pomimo brzydkiego wyglądu i despotyzmu, o których wspominano w europejskich publikacjach, Razin był często przedstawiany jako człowiek o wielkiej inteligencji, zdolny do zrobienia czegoś wyjątkowego. Uhonorował swojego suwerena i nie planował niczego przeciwko niemu, a jeśli się wypowie, to na Zachodzie zwrócili uwagę na wojewodę Jurija Dołgorukowa i część jego oficerów.
Bardzo interesuje nas list-raport od pewnego nieznanego Anglika, który szczegółowo opisał bitwę zwycięską wojsk carskich z rebeliantami. Autor listu, pozornie powiernik (powiernik) pewnego tematu angielskiego, przebywał w Rosji od jesieni 1670 r. Do kwietnia 1671 r., A zatem był dość pogrążony w atmosferze tego, co się działo w państwie.
Film promocyjny:
„Przez długi czas przebywaliśmy tu codziennie w strachu”, spodziewając się, że „lada chwila zostaniemy nieludzko pozbawieni życia” - podzielił się tym faktorem. Wyraził także nadzieję, że w przyszłości takie procesy nie spotkają Anglii.
Anglik opisał przebieg bitwy, klęskę wojsk Razina oraz schwytanie samego atamana. Pomimo staranności prezentacji zgrzeszył nieścisłościami. Tak więc ani Aleksiej Michajłowicz, ani książę Dolgorukov nie wzięli udziału w decydującej bitwie. Wśród przywódców Razinów nie było kleryka - tajemniczego patriarchy Demainzone, o którym wspomina autor listu.
Inny Anglik, Thomas Hebdon, powiernik Brytyjskiej Kompanii Rosyjskiej, w bardziej powściągliwy sposób przekazywał wydarzenia powstania, chociaż w swoim liście zawierał historię o egzekucji głównego buntownika, na której akurat był obecny. Naoczny świadek nie ukrywa swojej satysfakcji w związku z wymierzoną sprawiedliwością, podkreślając, że kwaterowanie Razina jest „śmiercią godną takiego łotra”. Ogólnie rzecz biorąc, Hebdon opowiadał o wszystkim bezstronnie, nie okazując współczucia ani Razinowi, ani królowi.
Holenderski oficer L. Fabricius, który najwyraźniej nauczył Razinów strzelać z armat, w swoich „Notatkach” demonstruje ostre odrzucenie działań rebeliantów. We wspomnieniach spisanych 15 lat po wydarzeniach autor ze złością zaatakował buntowników, nazywając ich „podłymi kanałami”, „krwiożerczymi psami” i „mordercami”.
W tym samym duchu Johann Justus Marcius z Mühlhausen mówił o zbuntowanych Kozakach na łamach swojej „Rozprawy o powstaniu S. Razina” (1674). Razin był dla niego źródłem wszelkich kłopotów. Maricius pisał, że jest zbyt pewny siebie i nie znał miary przejawów swojego okrucieństwa, poddając torturom i śmierci wielu porządnych ludzi, w tym księży. Składając hołd odwadze Razina podczas egzekucji, autor zauważył, że „ten, kto zdradził swego władcę, nie zasługiwał na kolejny koniec”.
Taras Repin