Ogromna, masywna ciężarówka zdawała się nieumyślnie blokować ulicę tuż przed samochodem, którym jechał Prezydent Mubandy. Musiałem przestać. Ulewa dopiero się zaczęła, a powietrze było ciężkie. Z tego powodu rolety ochronne w przedziale pasażerskim, wbrew wymogom bezpieczeństwa, zostały podniesione, co sprawiło, że zabójca był śmiesznie prosty
Mógł się tylko zbliżyć i polegać na woli bogów. W końcu prezydent, oprócz popularności wśród ludzi, wyróżniał się także diabelskim szczęściem: w ciągu dwudziestu jeden lat rządzenia na Olimpie osiemnaście razy cudem wymknął się z rąk najemnych zabójców! Nie inaczej, dogadywał się z diabłem - nie bez powodu nie umniejsza tych, którzy wierzą w bogów swoich przodków, i nie wywyższa apostatów, którzy wybrali dla siebie białego boga? „Ale tym razem nieczysty człowiek mu nie pomoże” - dwudziestoletni chłopiec, który ściskał rękojeść pistoletu w kieszeni, walił mu w głowę - nawet jeśli wszystkie siły piekielne staną, by go chronić. Mukuru jest z nami!” Szepcząc modlitwę, zabójca rzucił się naprzód, gdzie w chacie majaczył profil znienawidzonej twarzy … Czy to nie jest spisek na nowoczesny thriller mistyczny?
Śmiertelny wózek z sianem
Jednak podobna historia miała już miejsce … dokładnie 400 lat temu w Paryżu. Tam 14 maja 1610 r. W podobnych okolicznościach zginął francuski król Henryk IV, zadźgany nożem przez katolickiego fanatyka. Ten sam Heinrich, który obiecał każdemu biedakowi kurczaka w garnku w niedzielę i którego Francuzi nawet po stuleciach będą chwalić w pieśniach: „Niech żyje Henryk IV, niech żyje odważny król, ten czterokrotny diabeł, który miał potrójny dar: pić, walczyć i być dzielnym dżentelmen!"
W piątek 14 maja monarcha zdecydował się odwiedzić arsenał w celu obejrzenia nowej broni przed zbliżającą się wojną z Hiszpanią. Książęta d'Epernon i de Montbazon byli w powozie z Henrykiem. Dodatkowo załodze towarzyszyli strażnicy dla koni. Ale nawet liczna eskorta nie mogła pomóc „dobremu królowi Henrykowi”. Powóz jechał nie szeroką ulicą, ale wąską uliczką Żelaznych Rzędów, którą w głębinach blokował wagon z sianem. Powstał dżem. Znowu, dziwnym zbiegiem okoliczności, skórzane zasłony powozu były otwarte. I wreszcie, dzięki niesamowitemu kaprysowi Fortuny, w miejscu, w którym zatrzymał się powóz, katolicki fanatyk Francois Ravallac, który nienawidził Henryka IV, został uzbrojony w sztylet.
Faktem jest, że zabójczyni znała tylko ostateczny cel królewskiej procesji - arsenał, ale najprawdopodobniej nie wiedziała, którymi ulicami będzie podążać. Rudowłosy facet z rozczochraną brodą wskoczył na szprychę koła, zanurkował po pas w okno powozu i uderzył króla w pierś. Ale kilka lat temu, w podobnej sytuacji, Opatrzność uratowała Henrykowi życie: kiedy król przyjął bliskich mu, którzy gratulowali mu zwycięstwa nad Ligą Katolicką, monarcha skłonił się, by podnieść dworzanina z kolan, dokładnie w momencie, gdy zabójca zdecydował się uderzyć. Dlatego ostrze sztyletu zamiast klatki piersiowej przesunęło się po twarzy, wybijając ząb króla - niewielka cena za uratowane życie! Ale tym razem cud się nie wydarzył. Ręka zabójcy była mocna. Heinrichowi udało się tylko powiedzieć: „Jestem ranny!” - i umarł.
W XVII wieku badacze nie wierzyli w długie łańcuchy zbiegów okoliczności, jak dziś. Dlatego Ravallac był przesłuchiwany z pasją. Ale on, nawet podczas tortur, nalegał, aby działał sam i nie wymieniał klientów. Ówczesne organy ścigania były tak samo mało zainteresowane opóźnianiem śledztwa w sprawie tak „rezonansowego” morderstwa, jak powiedzieliby dzisiaj, jak dziś. Dlatego Ravallac został uznany za fanatycznego zabójcę i dwa tygodnie później został zakwaterowany. Ale pogłoski o spisku przeciwko królowi nie ustały.
Ktoś powiedział, że jego żona Maria Medici wzięła udział w zamordowaniu króla, ktoś podejrzewał potężnego księcia d'Epernona, który marzył o pierwszej roli w państwie. Podobno był nawet świadek spisku - Jacqueline d'Escoman, ale sama została skazana na dożywocie z niepowiązanego zarzutu. I pierwszy minister Henryka IV
Film promocyjny:
Książę Sully, podobnie jak kardynał Richelieu, napomknął później, że zabójstwo króla było dziełem Hiszpanów …
Niefortunny Katyń
Oczywiście zabójstwo pierwszej osoby w państwie zawsze rodzi takie podejrzenia. Nawet jeśli nie ma bezpośrednich dowodów. Coś jest, ale jest wystarczająco dużo ludzi, którzy zawsze chcą śmierci za władcę. I nie trzeba być wróżbitą, żeby przewidzieć otwarcie „targu” wersji wokół przyczyn katastrofy samolotu 10 kwietnia 2010 r., W której zginął prezydent Polski Lech Kaczyński. Zbyt wiele jest tu nie tylko wypadków, ale i prawdziwego mistycyzmu: przecież Kaczyński nie leciał gdzieś, ale do Katynia.
W 1943 r. We wsi Katyń pod Smoleńskiem Niemcy otworzyli kilka braterskich grobów i ogłosili, że znalezione w nich ciała to szczątki polskich oficerów internowanych przez Armię Czerwoną podczas „akcji wyzwoleńczej” przeciw Polsce w 1939 r. I rozstrzelanych rok później. … Po wyzwoleniu Smoleńska eksperci radzieccy zbadali również szczątki i doszli do wniosku, że egzekucja więźniów była dziełem SS, a samą akcję przeprowadzono nie w 1940 roku, ale w 1941 roku. Dopiero 46 lat później TASS opublikował oświadczenie, w którym przyznał, że śmierć polskich oficerów była dziełem strony radzieckiej.
10 kwietnia 2010 r., W 70. rocznicę strzelaniny, samolot prezydenta RP Tu-154 przyleciał do Smoleńska. Na pokładzie znajdowało się 7 członków załogi i 89 pasażerów: politycy, wyżsi dowódcy wojskowi, osoby publiczne i religijne - wszyscy chcieli oddać hołd pamięci poległych w Katyniu. Strona rosyjska miała zamiar zrobić to samo. W rzeczywistości planowano przeprowadzić rytuał pojednania narodowego między dwoma narodami. Powstaje naturalne pytanie: może komuś się to nie podobało?
W tej historii ponownie spotykamy się z łańcuchem śmiertelnych wypadków, które zakończyły się tragedią. Z jakiegoś powodu, wbrew wszystkim instrukcjom, elita polityczna Polski wylądowała tym samym samolotem. Z jakiegoś powodu, mimo najtrudniejszych warunków atmosferycznych w Smoleńsku, doświadczony pilot prezydenta, który doskonale wiedział jacy pasażerowie są na pokładzie, wykonywał niezwykle ryzykowne lądowanie. Fatalnym zbiegiem okoliczności dokładnie tam, gdzie kiedyś zginęli polscy oficerowie, ich potomkowie giną dokładnie 70 lat później … Słowem, jeśli zdarzają się katastrofy lotnicze pełne złowieszczej symboliki, to Smoleńsk jest jednym z pierwszych.
Zasada domina
Co zaskakujące, niektóre okoliczności śmierci Henryka IV zostały powtórzone do szczegółów 22 listopada 1963 roku. Podobnie jak w powozie Henryka IV, ze względu na upał, obniżono plastikowy dach w limuzynie Johna F. Kennedy'ego, co znacznie ułatwiło zadanie snajperowi - Lee Harveyowi Oswaldowi (według oficjalnej wersji), który strzelił do Prezydenta Stanów Zjednoczonych. Dwa dni później Oswald został zastrzelony przez Jacka Ruby'ego z całkowitą obojętnością strażnika podejrzanego. Dziennikarz Dorothy Culgollen również zmarła w tajemniczych okolicznościach i przez ponad godzinę udało jej się porozmawiać twarzą w twarz z Jackiem Rubym. Jack Hunter, który odwiedził jego mieszkanie zaraz po zabójstwie Oswalda, został zastrzelony na komisariacie - policjant rzekomo spontanicznie wystrzelił z pistoletu. Inny dziennikarz, który odwiedził mieszkanie Oswalda z Hunterem, Jim Coser, został zastrzelony w swoim domu. Taksówkarz, który prowadził Oswalda w dniu zabójstwa Kennedy'ego, zginął w wypadku samochodowym. Wielu innych świadków lub uczestników śledztwa w sprawie zabójstwa Kennedy'ego zostało zabitych lub zmarło w podejrzany sposób.
Ale podobnie jak Ravallac, Oswald został uznany za samotnego zabójcę, a jego zawiła i dziwaczna biografia była doskonałym argumentem za jego zaburzeniem psychicznym. Tak więc śmierć „dobrego prezydenta”, a także śmierć „dobrego króla” pozostawiła wiele powodów do różnych wersji, plotek i spekulacji, gdyż niestety dla wielu z nich była korzystna.
Może Amerykanin
Podobna tajemnica owija śmierć innego amerykańskiego prezydenta - Abrahama Lincolna. Na pierwszy rzut oka wszystko wygląda dość prosto: zwolennik zachowania niewolnictwa Czarnych w Stanach Zjednoczonych - John Booth - przepełniony jest nienawiścią do prezydenta, który zamierza zakończyć to niewolnictwo. Dlatego gromadzi wokół siebie kilku zwolenników i przygotowuje zamach polityczny. I nie tylko Lincoln miał umrzeć. Zgodnie z planem Bootha, 14 kwietnia 1865 r. Planowano zniszczyć zarówno wiceprezydenta Andrew Johnsona, jak i sekretarza stanu Williama Sewarda.
Ale znowu interweniowały najbardziej nieoczekiwane okoliczności. Siniak, który miał zabić sekretarza stanu, miał niewypalony pistolet, a dźgnięcie nożem nie dosięgło celu. Pechowy zabójca rzucił się do ucieczki z domu Sewarda, nigdy nie wykonując powierzonej mu misji. Inny spiskowiec, zanim usiłował zamordować wiceprezydenta, postanowił zwilżyć sobie gardło dla odwagi iw najbliższym barze dostał tyle, że o jakimkolwiek morderstwie nie mogło być mowy. Ale „wypadek alkoholowy”, który uratował Andrew Jacksona, okazał się fatalny dla Lincolna.
Wieczorem 14 kwietnia 1865 roku Prezydent i jego żona byli w teatrze Ford w Waszyngtonie, gdzie oglądali komedię „My American Cousin”. Po rozpoczęciu drugiego aktu strażnik, zamiast znajdować się przy wejściu do loży prezydenckiej, również zdecydował się spryskać gardło, co wykorzystał zabójca. Wydaje się, że był nawet pewien tak dziwnego zachowania ochroniarza, ponieważ cały jego plan opierał się na fakcie, że pudła nie będzie pilnowane. O dziwo, przed wizytą w teatrze Lincoln poprosił Sekretarza Wojny o zastąpienie jego ochroniarza - ale ta prośba nie została spełniona.
Jako aktor John Booth zachowywał się, jakby grał kryminalistę w paskudnej sztuce. Najpierw szpiegował ofiarę przez dziurkę od klucza. Czekając na moment, kiedy publiczność wybuchnie śmiechem podczas komedii, wpadł do pudła i niemal wprost strzelił prezydentowi w głowę. Potem zawołał z patosem: „Tak będzie zawsze w przypadku tyranów!” - i walcząc sztyletem majora Henry'ego Rathbone'a, który rzucił się w jego stronę, wyskoczył ze skrzyni do sali z wysokości trzech metrów. Niesamowite jest to, że zabójca, który podczas upadku również zranił nogę, zdołał bezpiecznie uciec z zatłoczonego teatru. Co jeszcze bardziej niewiarygodne, ale uciekając z Waszyngtonu, gdzie według współczesnych terminów plan „przechwycenia” został już ogłoszony, Booth zawołał się po imieniu do sierżanta strzegącego zablokowanego mostu - i przepuścił go. Szczęście Bootha odeszło dopiero, gdy żołnierze otoczyli stodołę na ranczu,gdzie się ukrywał. Nie wiadomo, czy wyszedłby ze spalonej stodoły, żeby się poddać, czy nie - został przypadkowo postrzelony przez drewnianą ścianę stodoły (nie udało się ustalić, kto dokładnie strzelił).
Znaleziono pamiętnik z zamordowanym mężczyzną. Co dziwne, sąd nie zwrócił na niego uwagi i dopiero kilka lat później Kongresowa Komisja Śledcza przypomniała sobie ten ważny dowód. Jednak do tego czasu w dzienniku brakowało ostatnich osiemnastu stron - w tym tych, które miały opisywać przygotowania do zamachu na Lincolna. Jest jeszcze jeden tajemniczy fakt: w dniu zamachu na prezydenta Stanów Zjednoczonych Booth z jakiegoś powodu chciał spotkać się z wiceprezydentem (a więc, na którego życie pijany zabójca nigdy nie odważył się popełnić zamachu), a nawet przekazał przez swojego sekretarza notatkę: „Nie chciałem niepokoić ciebie. Jesteś w domu? J. W. Booth.
Najpierw po Gustawie III
Jeśli jednak w wyżej opisanych morderstwach zawsze był przynajmniej wykonawca, to śmierć kolejnego „dobrego prezydenta” nie pozostawiła tego śladu w śledztwie. Mowa o Olofie Palmie, prezesie Socjaldemokratycznej Partii Pracy Szwecji i premierze kraju w latach 1969-1976 i 1982-1986.
Polityk miał pod dostatkiem wrogów i przyjaciół: prawicowcy nie lubili go, ponieważ on, pochodzący z wyższych sfer, zdradził swoje interesy, przewodząc lewicy; przeciwnie, niektórzy lewacy często nie ufali Palmie właśnie ze względu na ich pochodzenie społeczne. Ktoś uważał go za aroganckiego i aroganckiego, komuś nie podobał się jego brak poczucia humoru. Niemniej zwykli Szwedzi traktowali go z wielką sympatią.
W szczególności z tego powodu Palme nie korzystała z ochrony i często dojeżdżała do pracy komunikacją miejską, a nawet docierała tam pieszo, komunikując się z przechodniami po drodze. Wieczorem 28 lutego 1986 roku Olof Palme i jego żona Lisbeth spokojnie udali się do Wielkiego Kina, aby obejrzeć film Bracia Mozart. Morderca, według śledztwa, najprawdopodobniej już czekał na małżonków. Kiedy tłum, który wyszedł po seansie, zaczął się rozpływać, para Palm, omawiając film, udała się do metra. Zabójca podążył za nimi z zimną krwią, a gdy para dotarła do skrzyżowania, zbliżyła się i trzykrotnie strzeliła premierowi w plecy. Potem zabójca rzucił się w zbawczą ciemność. Zegar wskazywał 23:10.
Ze słów przechodniów można było jedynie ustalić, że zabójca był wysoki i jasnowłosy. Znaleziono również trzy kule, które trafiły w premiera. Dochodzenie nie posiadało żadnych więcej materialnych dowodów. Nie można było nawet znaleźć zużytych nabojów, ponieważ przestępca użył rewolweru. Dopiero fakt, że z kul zostały usunięte wszystkie oznaczenia, pozwalające na ich identyfikację, wynikało z założenia, że działa zawodowiec, a nie szaleniec. W końcu zabójstwo polityczne w Szwecji jest rzeczą nie do pomyślenia: to ostatnie wydarzyło się ponad dwieście lat temu, kiedy król Gustaw III został śmiertelnie ranny strzałem podczas maskarady.
Dosłownie następnego dnia góra świeżych kwiatów wyrosła w miejscu morderstwa Palme, a tysiące zgromadzeń pamięci przetoczyły się przez cały kraj. Dla szwedzkiej policji śledztwo stało się kwestią honoru iw tym samym 1986 roku aresztowano domniemanego zabójcę - 33-letniego Viktora Gunnarssona, członka ekstremistycznej grupy Europejskiej Partii Robotniczej. Jednak z powodu niewystarczających dowodów wkrótce musiał zostać zwolniony. Uwolniony Gunnarsson przeniósł się do Stanów Zjednoczonych. Od tego czasu minęły lata, ale nie znaleziono żadnych nowych dowodów, które pozwoliłyby na kontynuowanie śledztwa. Tymczasem w tajemniczych okolicznościach zmarł były główny podejrzany Gunnarsson, który mieszkał w Salt Lake City. Jego mieszkanie zostało znalezione otwarte, nie brakowało żadnych kosztowności ani pieniędzy, a po chwili jego ciało znaleziono na pustyni 120 mil od Salt Lake City. I znowu - żadnych śladów, żadnych dowodów …
Czasami niezwykle trudno jest naprawdę zrozumieć proporcję czynników obiektywnych i subiektywnych w śmierci znanych polityków. Czasami dobrze zaplanowana akcja może być postrzegana jako zwykły pech, a czasami ślepa szansa staje się źródłem legend o podstępnym spisku sił ciemności.