70-letni okres istnienia Związku Radzieckiego pozostawił po sobie wiele kontrowersyjnych wydarzeń. Historia rzuciła światło na niektóre z nich, ale niektóre są nadal bardzo kontrowersyjne.
Jak pojawiła się nazwa ZSRR?
Już w 1913 roku Lenin marzył o „ogromnym historycznym kroku od średniowiecznej fragmentacji do przyszłej socjalistycznej jedności wszystkich krajów”. W pierwszych latach po upadku imperium kwestia takiej jedności stała się szczególnie dotkliwa. Stalin zaproponował, aby niezależne republiki utworzone po rewolucji zostały włączone do RFSRR na podstawie praw do autonomii, podczas gdy Lenin, wręcz przeciwnie, wykazując „narodowy liberalizm”, wezwał do federacji równych republik.
30 grudnia 1922 r. Odbył się w Moskwie I Wszechzwiązkowy Kongres Rad, który w oparciu o wersję leninowską przyjął deklarację o utworzeniu Związku Socjalistycznych Republik Radzieckich, w skład którego weszły RSFSR, Ukraińska SRR, BSRR i Zakaukaska FSRR.
Co ciekawe, formalnie, zgodnie z Konstytucją, każda z republik zachowała prawo do odłączenia się od ZSRR, mogła też samodzielnie wchodzić w stosunki dyplomatyczne z obcymi państwami.
Kto sfinansował industrializację?
Film promocyjny:
Przywództwo ZSRR jedynie przywróciło zniszczoną gospodarkę, postawiło sobie za zadanie dogonienie krajów zachodnich, które poszły naprzód. Wymagało to przyspieszonej industrializacji, która wymagała znacznych środków.
W 1928 roku Stalin przyjął przymusowe podejście, które zakładało wyeliminowanie zaległości w dwóch planach pięcioletnich. Koszt cudu gospodarczego musiał ponieść chłopi, ale to nie wystarczyło.
Kraj potrzebował waluty, którą kierownictwo partii zdobywało na różne sposoby, na przykład sprzedając obrazy z Ermitażu. Ale ekonomiści twierdzili, że są też inne źródła. Według niektórych badaczy głównym źródłem uprzemysłowienia były pożyczki od amerykańskich bankierów, którzy następnie liczyli na powstanie republiki żydowskiej na Krymie.
Dlaczego Stalin porzucił bolszewizm?
Wkrótce po uzyskaniu wyłącznej władzy Stalin odszedł od rewolucyjnych wartości bolszewizmu. Wyraźnym tego dowodem jest jego walka z „gwardią leninowską”. Wiele punktów orientacyjnych nakreślonych przez rewolucję październikową okazało się nieosiągalnych, a pomysły nie były wykonalne.
W ten sposób komunizm stał się odległą perspektywą, której nie można było zrealizować bez ustanowienia socjalizmu. Hasło bolszewickie „Cała władza w ręce Sowietów!” Również uległo zmianie. Stalin doszedł do nowej formuły, w której socjalizm to władza skoncentrowana w jednej ręce.
Idee internacjonalizmu są obecnie zastępowane patriotyzmem państwowym. Stalin promuje rehabilitację postaci historycznych i zakazuje prześladowania wierzących.
Historycy są podzieleni co do powodów odejścia Stalina od haseł bolszewickich. Według jednych wynika to z chęci zjednoczenia kraju, inni tłumaczą to potrzebą zmiany kursu politycznego.
Dlaczego Stalin rozpoczął czystki w 1937 roku?
„Wielki terror” 1937-1938 wciąż rodzi wiele pytań dla historyków i badaczy. Dziś niewiele osób wątpi w udział Stalina w „masowej czystce”, opinie różnią się tylko przy liczeniu ofiar. Według niektórych raportów liczba rozstrzelanych w sprawach politycznych i karnych może sięgać nawet 1 miliona osób.
W opiniach badaczy nie ma też zgody co do przyczyn masowych represji. Według historyka Jurija Żukowa, przyczyną represji była konfrontacja Stalina z regionalnymi organami partyjnymi, które w obawie przed utratą stanowisk utrudniały wybory do Rady Najwyższej ZSRR. Ale inny rosyjski historyk, Aleksiej Teplyakov, jest przekonany, że Wielki Terror był akcją zaplanowaną i przygotowaną przez Stalina.
Dla francuskiego historyka Nicolasa Verte'a represje stały się działaniem mechanizmu „inżynierii społecznej”, dopełniającym politykę wywłaszczenia i deportacji. Niemiecki ekspert Karl Schlögel uważa, że „terror zainicjowany przez elitę w imię wielkiego celu, jakim jest pozbycie się wrogów, został z łatwością podchwycony i wykorzystany przez wiele struktur i obywateli do rozwiązywania ich problemów”.
Dlaczego potężna Armia Czerwona została pokonana w pierwszych miesiącach wojny?
Początek Wielkiej Wojny Ojczyźnianej dla Armii Czerwonej był katastrofalny. Według niektórych źródeł do 10 lipca 1941 r. Armia Czerwona straciła około 850 tysięcy ludzi. Historycy wyjaśniają przyczyny porażek zespołem różnych czynników, które połączyły się i doprowadziły do katastrofy.
Szczególne miejsce wśród takich powodów zajmuje rozmieszczenie wojsk radzieckich, które zgodnie z wersją „Podstawy rozmieszczenia” z września 1940 r. Nie miały służyć obronie granic, lecz atakom prewencyjnym przeciwko Niemcom. Formacje Armii Czerwonej, podzielone na szczeble, sprzyjały pomyślnemu natarciu wojsk niemieckich.
Ostatnio duży nacisk położono na błędne obliczenia Sztabu Generalnego, który posługiwał się przestarzałą doktryną wojenną. Niektórzy badacze, w szczególności W. Sołowjew i Yu. Kirszin, znajdują bezpośrednich winowajców - Stalina, Żukowa, Woroszyłowa, którzy „nie rozumieli treści początkowego okresu wojny, popełnili błędy w planowaniu, strategicznym rozlokowaniu, określaniu kierunku głównego ataku wojsk niemieckich.”.
Dlaczego Chruszczow potępił kult jednostki?
25 lutego 1956 roku na XX Kongresie KPZR Chruszczow wygłosił reportaż „O kulcie jednostki i jego konsekwencjach”, w którym bezlitośnie skrytykował byłego przywódcę. Dzisiaj wielu historyków jako całość widzi za prawidłową, choć stronniczą oceną osobowości Stalina, nie tylko chęć przywrócenia historycznej sprawiedliwości, ale także rozwiązania własnych problemów.
W szczególności, przerzucając całą odpowiedzialność na Stalina, Chruszczow do pewnego stopnia zwolnił się z części winy za udział w masowych represjach na Ukrainie. „Zarzuty postawione Stalinowi w połączeniu z rehabilitacją ofiar nieuzasadnionych egzekucji mogły złagodzić gniew ludności”, pisze amerykański historyk Grover Ferr.
Ale są też inne hipotezy, zgodnie z którymi krytyka Stalina była bronią w walce z członkami Prezydium - Malenkowem, Kaganowiczem, Mołotowem, co mogłoby uniemożliwić realizację planów Chruszczowa reorganizacji aparatu państwowego.
Dlaczego Krym został przekazany Ukrainie?
Przeniesienie Krymu do Ukraińskiej SRR w 1954 r. Stało się doniosłym wydarzeniem, na które zareagowało wiele lat później. Teraz nacisk kładzie się nie tylko na legalność takiego postępowania, ale także na powody takiej decyzji.
Opinie w tej sprawie są różne: niektórzy twierdzą, że w ten sposób ZSRR uniknął przeniesienia Krymu do Republiki Żydowskiej zgodnie z „historią kredytową” amerykańskich bankierów, inni sugerują, że był to dar dla Ukrainy z okazji 300-lecia Rady Perejasławskiej.
Wśród wymienianych przyczyn są niekorzystne warunki gospodarowania w stepowych regionach półwyspu oraz terytorialna bliskość Krymu do Ukrainy. Wielu popiera wersję, zgodnie z którą „ukrainizacja” Krymu miała przyczynić się do odbudowy zniszczonej gospodarki narodowej.
Dlaczego wysłali wojska do Afganistanu?
Kwestia celowości sprowadzenia wojsk radzieckich do Afganistanu zaczęła pojawiać się już w okresie pierestrojki. Oceniono również moralnie decyzję sowieckiego kierownictwa, która kosztowała życie ponad 15 tysięcy żołnierzy internacjonalistów.
Dziś już widać, że obok deklarowanego uzasadnienia wprowadzenia ograniczonego kontyngentu wojsk radzieckich na terytorium DRA, jako pomocy „zaprzyjaźnionemu ludowi afgańskiemu”, istniał jeszcze jeden, nie mniej ważny powód.
Były szef Nielegalnej Dyrekcji Wywiadu KGB ZSRR, generał dywizji Jurij Drozdow zwrócił uwagę, że wprowadzenie wojsk radzieckich do Afganistanu było obiektywną koniecznością, gdyż w kraju zintensyfikowały się działania Stanów Zjednoczonych, w tym w szczególności przy południowych granicach ZSRR powstały punkty obserwacji technicznej.
Dlaczego Biuro Polityczne zdecydowało się na pierestrojkę?
W połowie lat 80. ZSRR był bliski kryzysu gospodarczego. Zniszczenia w rolnictwie, chroniczny niedobór towarów i brak rozwoju przemysłowego wymagały natychmiastowych działań.
Wiadomo, że reformy zostały opracowane w imieniu Andropowa, ale zainicjował je Gorbaczow. „Najwyraźniej, towarzysze, wszyscy musimy odbudować” - słowo, które powiedział Gorbaczow, zostało przejęte przez media i szybko stało się sloganem nowej ideologii.
Dziś zarzuca się organizatorom pierestrojki, że świadomie lub nie reformy, które zainicjowali, doprowadziły do upadku Związku Radzieckiego. Niektórzy badacze argumentują, że reformy miały na celu przejęcie własności przez sowiecką elitę. Ale Siergiej Kara-Murza widzi zwycięstwo pieriestrojki jako efekt działań zachodnich służb specjalnych. Sami ideologowie pierestrojki wielokrotnie stwierdzali, że reformy miały wyłącznie charakter społeczno-ekonomiczny.
Kto stał za zamachem stanu w 1991 roku?
20 sierpnia 1991 r. Gorbaczow planował podpisanie Układu Związkowego, w którym miało zostać wyznaczone nowe stanowisko republik radzieckich. Ale wydarzenie zostało zakłócone przez pucz. Spiskowcy jako główny powód przewrotu uznali wówczas potrzebę zachowania ZSRR. Według GKChP dokonano tego „w celu przezwyciężenia głębokiego i wszechstronnego kryzysu, konfrontacji politycznej, międzyetnicznej i obywatelskiej, chaosu i anarchii”.
Ale dziś wielu badaczy nazywa sierpniowy zamach stanu farsą i za głównych reżyserów uważa tych, którzy skorzystali na upadku kraju. Na przykład były członek rosyjskiego rządu Michaił Połtoranin twierdzi, że „zamach stanu z 1991 r. Dokonał Borys Jelcyn razem z Michaiłem Gorbaczowem”.
Jednak niektórzy badacze nadal uważają, że celem Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego było przejęcie władzy, za co chcieli „obalić Gorbaczowa” i „zapobiec dojściu Jelcyna do władzy”.