Według licznych opowieści rybaków i myśliwych, na samej północy Uralu, gdzie tajga ustępuje miejsca nagiej tundrze, niedaleko lodowatej rzeki Usa znajduje się krąg 15 ogromnych kamiennych filarów o wysokości około 8 m, przypominających nieco słynny brytyjski Stonehenge.
Szerokość i grubość każdego słupka jest taka sama na całej wysokości i wynosi około pół metra, średnica koła, wzdłuż którego są odsłonięte kamienie to około 10 m. Kto, kiedy i w jakim celu umieścił te ogromne bloki w kole, pozostaje tajemnicą do dziś.
Głazy raczej nie będą pochodzenia naturalnego, ich krawędzie są zbyt gładkie, poza tym ślady wietrzenia wyraźnie wskazują na starożytność konstrukcji, ale ani badanie legend ludów północnych, ani pytania lokalnych mieszkańców nie wyjaśniają, jak wyglądał w polarnym Komi.
We wrześniu 2006 roku zespół rosyjskiego publicznego stowarzyszenia badawczego „Cosmopoisk” odwiedził Republikę Komi w celu poszukiwania tych megality. Lider Vadim Chernobrov nazwał wynik swojej wyprawy sukcesem. Po zakończeniu wyprawy, w tym samym 2006 roku, udzielił wywiadu gazecie „Youth of the North”, którą zamieszczamy poniżej.
Dlaczego zdecydowałeś, że „rosyjskiego Stonehenge” należy szukać właśnie w USA?
- Rzeczywiście, w pracach archeologicznych nie ma pisemnej wzmianki o istnieniu struktur megalitycznych na Uralu polarnym. Dlatego dla specjalisty taki temat wyda się całkowicie nieoczekiwany. Liczne miejsca starożytnych plemion i sakralne jaskinie są dobrze zbadane, ale wszystkie znajdują się na południowy-zachód od górnego biegu Usa.
Niektórych znalezisk archeologicznych dokonano w USA, a nawet w okolicach Workuty, ale wciąż nie na wschód od Workuty, na co wskazywali „nasi” świadkowie. Puste miejsce na mapach archeologicznych może oznaczać obszary, które absolutnie nie były zamieszkane w starożytności, oraz ślepe „dziury”, w które ekspedycje po prostu nie miały czasu na wyposażenie.
To znaczy poszedłeś przypadkowo w "puste miejsce"?
Film promocyjny:
- Oczywiście nie. Połowa etnografów i historyków Workuty jest przekonana, że w tundrze są megality. Niektórzy nawet wskazali ich przybliżoną lokalizację. Było zbyt wiele relacji naocznych świadków, by uznać je za fikcję.
A co powiedzieli?
- Połowa myśliwych i grzybiarzy twierdziła, że widzieli w tundrze stojące dookoła kamienie o wysokości od półtora do dwóch metrów. Jednak ci ludzie nie mogli się do nich zbliżyć ze względu na bagnisty teren. Inni wręcz przeciwnie, nie mniej pewnie twierdzili, że na tych bagnistych wyspach nigdy nie było kamieni i nie może ich być. I wreszcie jedna trzecia naocznych świadków jest przekonana, że widzieli 7-8-metrowe filary wystające z ziemi.
Uogólniony opis „rosyjskiego Stonehenge” jest mniej więcej taki: w tundrze, w okręgu o średnicy około dziesięciu metrów, znajduje się 15 kamiennych monolitów o wysokości 7-8 metrów, wielkości prostokątnych filarów zarówno u podstawy, jak i na wysokości około pół metra na pół metra, nie ma na nich żadnych napisów ani rysunków.
Jeśli wszystko tak jest, to jest to jedyna starożytna konstrukcja „jak Stonehenge” na rozległej kontynentalnej części Eurazji. Odczyty są rozproszone: ktoś naliczył nie piętnaście, ale dziesięć lub mniej kamieni. Podeszła do nich około połowa z tych, którzy widzieli „duże kamienie”. Valery Moskalev zbliżył się do „małych” megality ponad 30 lat temu.
To znaczy, że w tundrze są „duże” i „małe” megality?
- Rzeczywiście, półtora i siedem metrów to zbyt szeroki rozpiętość. Ale po przybyciu na miejsce, podczas sondaży mieszkańców Workuty, dowiedzieliśmy się, że to różne obiekty. Nie znający się naoczni świadkowie wskazywali na trzy miejsca, w których w tundrze widzieli „megality wysokie jak człowiek”, oraz dwa miejsca, w których obserwowali 7-8 metrowe filary. Megalityczne „maluchy” były widziane na północnym brzegu USA w różnych latach.
Co więcej, w niektórych latach jedna osoba mogła zobaczyć megality, a po roku lub dwóch innych myśliwych przechodzili przez te miejsca, nie zauważając żadnych kamieni. Na płaskiej powierzchni tundry można zobaczyć megality wielkości człowieka z odległości kilku kilometrów. Zarówno ci, którzy widzieli, jak i ci, którzy nie widzieli, jednakowo przysięgali i twierdzili, że ich informacje są warte wiary. Jakiś mistycyzm.
- Dwa lata temu w gazecie Nienieckiego Okręgu Autonomicznego „Nyaryana vyder” w artykule Marii Kanevy „Była tundra i legendy o ziemi Nieńców” przeczytałam o „biegnących” kamieniach tundry: „… jest bardzo dziwne miejsce w naszej tundrze, gdzie pasterze reniferów boją się podejść … na półce kamiennej znajduje się kilkanaście kamieni wysokości człowieka
Zostały ułożone przez kogoś w określonej kolejności, a kiedy ludzie przechodzą obok tych posągów, wydaje się, że kamienne giganty zaczynają biegać z miejsca na miejsce. Stąd nazwa tego kompleksu - Surbert, co w tłumaczeniu z Nieńca oznacza „bieganie”. Przekazałem ci tę informację. Może te same kamienie „biegną” i pod Workutą?
- Tak, pamiętam tę wiadomość. I wzięliśmy ten fakt pod uwagę, szukając megality. Na początku zawiedliśmy. Zbadaliśmy wszystkie miejsca wskazane przez naocznych świadków i nigdzie nie znaleźliśmy żadnych megality.
I dopiero siódmego dnia wyprawy Aleksander Solony, wchodząc na interesujące go wzgórze, po drugiej stronie zauważył na horyzoncie łańcuch wielkich kamieni …
Naprawdę „te same megality”? Ale nowe miejsce znajdowało się jakieś trzy kilometry od brzegu USA, a według relacji naocznych świadków powinno być „gdzieś tutaj”, w odległości 500-700 metrów od brzegu. Następnego dnia grupa przeszła przez bagna w kierunku kamieni.
Wreszcie zbliżyli się tak bardzo, że kamienie były już widoczne bez lornetki. Nikt nie wątpił, że przed nami był krąg o średnicy około 20 metrów, zbudowany z kilkunastu prostokątnych kamieni, z których każdy był wysoki jak mężczyzna. Byli tak blisko, że wydawało się, że idą kilka minut dalej. Ale szukanie ścieżki na bagnach zajęło kolejne pół godziny.
I dopiero gdy bagno zaczęło się kończyć, stało się zauważalne, że „megality” nie były całkiem zwyczajne.
To, co wszyscy brali za kamienie z daleka, okazało się ogromnymi belami na saniach, przykrytych ciemną wodoodporną tkaniną.
Stało się jasne, że bele należały do jakiegoś hodowcy reniferów, z których w kilku miejscach wystawały skóry jelenia, poroże, kości, narty i inne proste rzeczy.
Jednym słowem odzież zimowa, odłożona do mrozu w najbardziej niedostępnym miejscu tundry. Z oczywistych względów tubylcy celowo wybierali takie miejsce, na pewno co roku zmieniają „punkt” składowania swoich towarów.
Generalnie tłumaczy to zagadkę „koczowniczych” obiektów, które co roku jak duchy pojawiają się tu i ówdzie iz daleka wyglądają jak kamienie, ale nie każdy może się do nich zbliżyć.
Cóż, powiedz mi, jaki grzybiarz lub myśliwy spędzi kilka godzin na bagnach dla wątpliwej przyjemności dotykania „zwykłych” kamieni ?! Może ci, którzy przybyli do tundry po te właśnie kamienie! I taką próbę, jak wiemy, podjęto po raz pierwszy… Na wszelki wypadek sfotografujemy parking i ustalamy jego współrzędne GPS.
Czy to koniec twoich ustaleń?
- Nie. Wracając do obozu, minęliśmy wcześniej widziany kopiec. Swoimi formami przypominał kurhany tak rozpowszechnione na południu Rosji. Ale co innego kopać miękką, giętką glebę czarnoziemu, a zupełnie inną - wbijać i ciągnąć kawałki wiecznej zmarzliny. Aby rozwiać wątpliwości, wykonano dół geologiczny.
Na głębokości pół metra w dole znaleziono popiół drzewny i ślady działalności człowieka. Zgadza się, kopiec! Tutaj w Arktyce! Kopanie grobów nie jest uwzględnione w naszych planach - starannie zakopujemy dół. Ten sekret będzie czekał na skrzydłach … Jeszcze kilka dni poszukiwań w tundrze, stygnięcie w jesiennych wiatrach, przyniesie nowe znaleziska.
W akademickich informatorach i mapach znalezisk archeologicznych Republiki Komi, miejsc wykopalisk tzw. Jaskiń sakralnych, wskazano miejsca ze śladami starożytnych miejsc, z których najbardziej na północny wschód kończy się kilkadziesiąt kilometrów w dół rzeki od USA. Byliśmy pięćdziesiąt kilometrów wyżej, kiedy udało nam się znaleźć kilka małych grot, a nieco później kolejną jaskinię, której objętość wystarczała do życia dla małego plemienia.
Cóż, sam znalazłeś megality? A może to wszystko fikcja?
- A jednak są megality! Nie „koczowniczy”, ale zwyczajny. Znaleziona przez nas skrzynka zimowa miała nieoczekiwane konsekwencje. W opustoszałej tundrze zadziałało urządzenie sygnalizacyjne, które było niewidoczne dla oka i niesłyszalne dla ucha. Fakt, że nieznajomi odwiedzali skrytki, stał się znany właścicielowi niemal natychmiast. Wkrótce pojawił się na horyzoncie na saniach renifera.
Spotkanie z tubylcami na zimnej pustyni - mówią, że o tej porze roku jest to wydarzenie prawie niemożliwe, ale tak się stało. Nieniec Mikołaj był zaskoczony spotkaniem nie mniejszym niż nasze. Rozmowa i przejażdżka na reniferach ciągnęły się bardzo długo. Kola był zdziwiony, że nie interesują nas kamienie szlachetne, ale zwykłe kamienie, dlatego nazwał miejsca, w których spotkał takie „stojące kamienie” i ludzi, którzy wiedzą więcej.
Rozmawialiśmy o życiu, Mikołaj narzekał na niedźwiedzia, który ostatnio „rozdarł dwa jelenie na pół”! Nie zdziwiła mnie wzmianka o chuchunu. „Nie”, mówi, „chuchuna mieszka dalej, po drugiej stronie rzeki”.
Co to za chuchuna?
- To drugi cel naszej wyprawy. Chuchuna to lokalna nazwa Wielkiej Stopy, o której wzmianka wywołuje wśród wielu sceptyczny uśmiech. Dla wielu, ale nie dla Nieńców … Byliśmy właśnie w tych miejscach, gdzie kryptozoolog Vladimir Pushkarev kiedyś zniknął w bardzo tajemniczych okolicznościach.
W 1978 roku przybył, jak sądził, na spotkanie z chuchuną i … nikt inny nigdy nie widział samego badacza. Wszystko, co znaleźli, to złożony namiot porzucony na brzegu rzeki. Próby znalezienia ciała do niczego nie doprowadziły. Od tamtej pory Pushkarev jest uważany za zaginionego. Dokładnie tam, gdzie musimy udać się w poszukiwaniu megality wskazanych przez Mikołaja.
Według mieszkańców tworzymy mapę „prawdziwych”, a nie „biegnących” megality. Większość znajduje się na południowo-wschodnim wybrzeżu lub jeszcze bliżej gór. Rzut oka na najbardziej wysunięte na północ szczyty Polarnego Uralu! Jak nie pamiętać, że w lokalnych legendach pojawia się „pierścień rzucony na ziemię”.
Niektórzy historycy uważają, że „pierścień” to sam grzbiet Uralu. Ale grzbiet to linia na mapie. Gdzie zatem jest ten „pierścień”? Miejscowi mieszkańcy wskazali nam, gdzie „leży” pierścień. Pierścień z kamieni o wysokości 7-8 metrów. Stoją tak długo, że każdy uważa ich pochodzenie za naturalne.
Dalej, mówi Nikolai, jest tam duży prostokątny kamień o równych krawędziach. Jego rodacy dodają, że na rzece znajduje się jeszcze więcej świętych kamieni-megalitów o wymownej nazwie Seida (ludy północne nazywają święte kamienie). Jest też nazwana inna rzeka, na której brzegach są duże megality, ale „lepiej tam nie płynąć, nikt stamtąd nie wrócił”.
Wygląda jak bajki. Dlaczego nie wróciłeś? A kto wtedy powiedział? Czy warto w to wszystko wierzyć?.. W coś można wierzyć. Na przykład fakt, że nawet przy prymitywnej technologii miejscowi ludzie mogli zbudować strukturę prostokątnych kamieni.
Przypadkowo upuścił jeden duży podłużny kamień na drugi. I jeden z kamieni pękł, pozostawiając na wiór … gładką długą krawędź. Na pierwszy rzut oka wyglądało na wykonane ręcznie. Oznacza to, że tworzenie prostokątów z lokalnych kamieni nie jest trudne!
A poza tym, kto powiedział, że zrobili to przy użyciu prymitywnej technologii? Lud Komi mieszka w tej części republiki zaledwie od 200 lat, Nieńcy od pół tysiąca lat. A wcześniej?..
Więc dotarłeś do megality, czy nie? Czy widziałeś ich?
- Widzieliśmy tylko z daleka w deszczu i po drugiej stronie rzeki.
Kiedy do 7-metrowego „pierścienia” zostało niewiele, woda zagrodziła nam drogę. W lodowatej wodzie trzeba było przejść do pasa, a górski prąd można było pokonać jedynie liną.
A kiedy już prawie zdecydowaliśmy się na tę przygodę, zgadliśmy, że zmierzymy poziom wody. Rosło co godzinę - w górach tego dnia deszcze nie przestawały.
Gdybyśmy zaryzykowali przejście na drugą stronę, droga powrotna zostałaby przerwana. I jeszcze jedna legenda o megalityach, które „nikogo nie wypuszczają”, to więcej.
Rozmawiał Artur Arteev