Główne Okoliczności, Które Doprowadziły Do upadku ZSRR - Alternatywny Widok

Spisu treści:

Główne Okoliczności, Które Doprowadziły Do upadku ZSRR - Alternatywny Widok
Główne Okoliczności, Które Doprowadziły Do upadku ZSRR - Alternatywny Widok

Wideo: Główne Okoliczności, Które Doprowadziły Do upadku ZSRR - Alternatywny Widok

Wideo: Główne Okoliczności, Które Doprowadziły Do upadku ZSRR - Alternatywny Widok
Wideo: Upadek ZSRR. Od Breżniewa do Gorbaczowa 2024, Kwiecień
Anonim

8 grudnia 1991 r. W białoruskiej Puszczy Białowieskiej podpisano porozumienie o utworzeniu Wspólnoty Niepodległych Państw. ZSRR zniknął. Serce wielkiego kraju, które nie przetrwało roku przed swoimi siedemdziesiątymi urodzinami, zostało zatrzymane.

Spadające ceny ropy

Jednym z głównych „żywicieli rodziny” tego kraju w latach siedemdziesiątych i osiemdziesiątych była radziecka ropa Ural: na przykład w samym 1978 roku eksport ropy przyniósł 5,5 miliarda dolarów w walucie wymienialnej (cały eksport handlowy ZSRR - 13,2 miliarda dolarów). … Większość ludzi radzieckich nawet nie podejrzewała, że ropa naftowa radziecka ma swoją własną nazwę. Ale wiedzieli o tym wszyscy światowi handlowcy i amerykańscy politycy, którzy robili wszystko, aby obniżyć ceny ropy. Faktem jest, że w przeciwieństwie do arabskiej i norweskiej ropy Brent koszt wydobycia radzieckiej ropy był dość wysoki - około 5 USD, więc rentowność sprzedaży Uralu wynosiła co najmniej 10 USD. W 1986 roku w wyniku manipulacji na rynku ropa spadła poniżej 10 dolarów, a Związek Radziecki znalazł się w tarapatach.

Porażka w wojnie informacyjnej

Przez 60 lat swojego istnienia ZSRR nie zdołał stworzyć pozytywnego obrazu siebie w oczach obywateli większości państw zachodnich. Radziecka maszyna propagandowa działała raczej prymitywnie i była bardziej zaprojektowana do prania mózgu własnych obywateli. ZSRR nie zdołał przekonać większości państw, że to on odegrał decydującą rolę w zwycięstwie nad faszyzmem. Tak więc w świecie anglosaskim wszyscy byli pewni, że Stany Zjednoczone i Wielka Brytania wygrają wojnę. Ale nawet tam, gdzie wizerunek ZSRR był pozytywny, radzieccy propagandyści nie zdołali utrzymać dobrego stanowiska. Na przykład Związek Radziecki nie był w stanie nic sprzeciwić się twardej antykomunistycznej (a właściwie antyradzieckiej) kampanii, którą rząd amerykański rozpoczął pod koniec lat czterdziestych w Stanach Zjednoczonych i niektórych krajach europejskich. W rezultacie do dymisji złożyły się prosowieckie rządy we Francji, Włoszech i Grecji, które nie otrzymały odpowiedniego wsparcia psychologicznego.

Film promocyjny:

Kampania antyalkoholowa

Do 1984 r. Poziom spożycia alkoholu w ZSRR przekraczał 14 litrów czystego alkoholu na mieszkańca. Zmusiło to radzieckie kierownictwo do podjęcia poważnych środków, aby kraj nie upił się. W maju 1985 r. Ruszyła bezprecedensowa kampania antyalkoholowa: prawie podwoiła się cena wódki, wycięto unikatowe winnice, sztucznie obniżono produkcję wina i wyrobów wódkowych. Państwo dobrowolnie pozbawiło się ważnego źródła dochodu, jakim jest sprzedaż alkoholu od czasów Stalina. Wkrótce jednak ceny ropy i gazu, które stanowiły blisko 60% wszystkich wpływów sowieckiego budżetu, załamały się, a „poduszka finansowa” w postaci wpływów ze sprzedaży wódki na rynku krajowym zniknęła. ZSRR popadł w zapaść gospodarczą. Ale najważniejsze jest to, że z powodu inkwizycji antyalkoholowej rząd stracił zaufanie swoich obywateli,który odwzajemnił przysługę w 1991 roku.

Autonomia KGB

Od połowy lat 70. KGB zaczęło odgrywać rolę państwa w państwie. W rzeczywistości stała się niekontrolowaną strukturą gospodarczą, bardzo potężną i wpływową. KGB miało interesy na całym świecie, które nie zawsze pokrywały się z planami państwowymi.

Gerontokracja

Podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej ZSRR stracił pokolenie 1920-1923. To właśnie to pokolenie miało odegrać decydującą rolę w rządzeniu krajem w latach osiemdziesiątych. Przez pokolenia nastąpił skok. Biuro Polityczne się starzało, politycy nowej formacji byli za młodzi, by kierować państwem.

Wejście wojsk do Afganistanu

W 1979 roku ZSRR, aby nie dopuścić do wybuchu wojny domowej w sąsiednim Afganistanie, wprowadził tam ograniczony kontyngent wojskowy. Spowodowało to gwałtowną reakcję na Zachodzie: w szczególności Stany Zjednoczone i niektóre inne kraje ogłosiły bojkot olimpiady w Moskwie, która odbyła się w 1980 roku w proteście. Dwie dekady później, kiedy ZSRR nie było już na mapie świata, amerykańskie służby specjalne przyznały, że odegrały ważną rolę we wciągnięciu ZSRR w konflikt zbrojny. Na przykład były dyrektor CIA napisał w swoich wspomnieniach, że Amerykanie zaczęli udzielać pomocy afgańskim mudżahedinom jeszcze przed wprowadzeniem wojsk radzieckich, prowokując decyzję sowieckich przywódców. Sytuację pogorszył spadek cen ropy. Co roku ZSRR wydawał na konflikt w Afganistanie około 2-3 miliardów dolarów. Związek Radziecki mógł sobie na to pozwolić przy najwyższej cenie ropy,która miała miejsce w latach 1979-1980. Jednak w okresie od listopada 1980 do czerwca 1986 roku ceny ropy spadły prawie 6 razy! Udział w konflikcie w Afganistanie stał się nieracjonalnie dużym obciążeniem dla praktycznie bezkrwawej gospodarki.

Brak sojuszników

Związek Radziecki wydał na swoich „sojuszników” wiele miliardów dolarów. Jednak walka ze Stanami Zjednoczonymi o wpływ na każdą „komórkę świata” zakończyła się fiaskiem. Zaraz po zaprzestaniu finansowania przez ZSRR, a potem Federację Rosyjską, w niektórych państwach ruch „rewolucyjno-komunistyczny” został albo całkowicie skrócony, albo przybrany daleko od form niekomunistycznych. Faktycznie okazało się, że ZSRR nie ma prawdziwych „przyjaciół”. Rząd radziecki został zmuszony do podjęcia negocjacji z Amerykanami, w wyniku których musiał pójść na poważne ustępstwa polityczne. Jednak nawet to nie mogło uratować państwa przed śmiercią. 25 grudnia 1991 roku pierwszy i ostatni prezydent ZSRR złożył oficjalną rezygnację. Tego samego dnia prezydent USA George W. Bush wydał oświadczenie:która wyznaczyła granicę wielkiej konfrontacji między Związkiem Radzieckim a Stanami Zjednoczonymi: „Stany Zjednoczone z zadowoleniem przyjmują historyczny wybór na rzecz wolności dokonany przez nowe państwa Wspólnoty Narodów. Pomimo potencjału niestabilności i chaosu, te wydarzenia są wyraźnie w naszym interesie”.