Włoski historyk i ekonomista Carlo Cipolla bardzo dokładnie podszedł do kwestii natury głupoty. Długie lata badań doprowadziły naukowca do sformułowania pięciu uniwersalnych praw, które działają w każdym społeczeństwie. Okazało się, że głupota sama w sobie jest znacznie bardziej niebezpieczna, niż zwykliśmy o niej myśleć.
Kto wie, w którym dokładnie momencie każdy z nas może spotkać się z głupcem?
Pierwsze prawo głupoty
Człowiek zawsze nie docenia liczby idiotów, którzy go otaczają.
Brzmi jak niejasna banalność i snobizm, ale życie udowadnia swoją prawdę. Bez względu na to, jak oceniasz ludzi, będziesz stale stawiał czoła następującym sytuacjom:
Osoba, która zawsze wyglądała mądrze i racjonalnie, okazuje się niesamowitym idiotą;
Głupcy cały czas pojawiają się w najbardziej nieoczekiwanych miejscach w najbardziej nieodpowiednich momentach, aby zrujnować Twoje plany.
Film promocyjny:
Drugie prawo głupoty
Prawdopodobieństwo, że dana osoba jest głupia, nie zależy od jej innych cech.
Lata obserwacji i eksperymentów utwierdziły mnie w przekonaniu, że ludzie nie są równi, niektórzy są głupi, inni nie, a tę jakość stawia natura, a nie czynniki kulturowe. Człowiek jest tak głupi, jak jest rudy lub ma pierwszą grupę krwi. Urodził się w ten sposób z woli Opatrzności, jeśli wolisz.
Edukacja nie ma nic wspólnego z prawdopodobieństwem pojawienia się pewnej liczby głupców w społeczeństwie. Potwierdzają to liczne eksperymenty uniwersyteckie na pięciu grupach: studenci, pracownicy biurowi, pracownicy obsługi, pracownicy administracji i nauczyciele. Kiedy analizowałem grupę pracowników o niskich kwalifikacjach, liczba głupców była większa niż się spodziewałem (pierwsza ustawa) i przypisałem to warunkom społecznym: ubóstwu, segregacji, brakowi wykształcenia. Ale wspinając się po drabinie społecznej, widziałem ten sam stosunek wśród białych kołnierzyków i studentów. Jeszcze bardziej imponujące było widzieć taką samą liczbę profesorów - bez względu na to, czy studiowałem na małej prowincjonalnej uczelni, czy na dużym uniwersytecie, ten sam odsetek profesorów okazał się głupcami. Byłem tak zdumiony wynikamiże postanowił przeprowadzić eksperyment na elicie intelektualnej - laureatach Nagrody Nobla. Wynik potwierdził moce natury: tyle samo laureatów było głupich.
Idea wyrażona w drugiej zasadzie jest trudna do zaakceptowania, ale liczne eksperymenty potwierdzają jej żelbetową poprawność. Feministki poprą Drugą Ustawę, ponieważ mówi ona, że wśród kobiet nie ma więcej głupców niż wśród mężczyzn. Mieszkańcy krajów trzeciego świata pocieszają fakt, że kraje rozwinięte nie są tak rozwinięte. Konsekwencje Drugiego Prawa są zniechęcające: czy przeprowadzisz się do brytyjskiego wyższych sfer, czy przeprowadzisz się do Polinezji, zaprzyjaźniając się z lokalnymi łowcami nagród; Niezależnie od tego, czy uwięzisz się w klasztorze, czy resztę życia spędzisz w kasynie otoczonym skorumpowanymi kobietami, wszędzie będziesz musiał zmierzyć się z taką samą liczbą idiotów, co (pierwsze prawo) zawsze przekracza Twoje oczekiwania.
Trzecie prawo głupoty
Głupiec to osoba, której działania prowadzą do strat dla innej osoby lub grupy osób, a jednocześnie nie przynoszą korzyści samemu aktorowi ani nawet nie przynoszą mu szkody.
Trzecie prawo zakłada, że wszyscy ludzie są podzieleni na 4 grupy: prostaków (P), ludzi sprytnych (U), bandytów (B) i głupców (D).
Jeśli Petya podejmie akcję, z której ponosi straty i jednocześnie przynosi korzyści Vasyi, to należy do prostaków (strefa P). Jeśli Petya robi coś, co przynosi korzyści zarówno jemu, jak i Vasyi, jest sprytny, ponieważ działał sprytnie (strefa U). Jeśli działania Petyi przynoszą mu korzyści, a Vasya cierpi z ich powodu, to Petya jest bandytą (strefa B). I wreszcie głupiec Petya znajduje się w strefie D, w strefie ujemnej wzdłuż obu osi.
Nietrudno sobie wyobrazić skalę szkód, jakie głupcy mogą wyrządzić organom zarządzającym oraz posiadającym władzę polityczną i społeczną. Ale warto osobno wyjaśnić, co dokładnie czyni głupca niebezpiecznym.
Głupi ludzie są niebezpieczni, ponieważ racjonalnym ludziom trudno jest wyobrazić sobie logikę nierozsądnego zachowania. Mądry człowiek jest w stanie zrozumieć logikę bandyty, ponieważ bandyta jest racjonalny - chce po prostu uzyskać więcej korzyści i nie jest wystarczająco inteligentny, aby na nie zasłużyć. Bandyta jest przewidywalny, więc możesz zbudować przed nim obronę. Nie da się przewidzieć działań głupca, skrzywdzi cię bez powodu, bez celu, bez planu, w najbardziej nieoczekiwanym miejscu, w najbardziej nieodpowiednim czasie. Nie możesz wiedzieć, kiedy idiota uderzy. W konfrontacji z głupcem inteligentny człowiek całkowicie poddaje się łasce głupca, przypadkowej istoty bez reguł jasnych dla mędrca.
Atak głupca zwykle zaskakuje.
Nawet gdy atak staje się oczywisty, trudno się przed nim bronić, ponieważ nie ma on racjonalnej struktury.
O tym pisał Schiller: „Nawet bogowie są bezsilni wobec głupoty”.
Czwarte prawo głupoty
Nie-głupcy zawsze nie doceniają destrukcyjnego potencjału głupców.
W szczególności, nie-głupcy nieustannie zapominają, że obcowanie z głupcem, kiedykolwiek, gdziekolwiek i w każdych okolicznościach, jest błędem, który będzie kosztował w przyszłości.
Osoby ze Strefy P zazwyczaj nie są w stanie rozpoznać niebezpieczeństwa głupców ze Strefy D, co nie jest zaskakujące. Niesamowite jest to, że głupcy są również niedoceniani przez sprytnych ludzi i bandytów. W obecności głupca odprężają się i cieszą swoją intelektualną wyższością, zamiast pilnie mobilizować i minimalizować szkody, gdy głupiec coś wyrzuca.
Powszechnym stereotypem jest to, że głupiec szkodzi tylko sobie. Nie. Nie myl głupców z bezradnymi prostakami. Nigdy nie zawieraj sojuszu z głupcami, wyobrażając sobie, że możesz ich użyć dla własnej korzyści - jeśli to zrobisz, to oczywiście nie rozumiesz natury głupoty. Więc ty sam zapewniasz głupcowi pole, po którym może wędrować i powodować więcej szkód.
Piąte prawo głupoty
Głupiec to najbardziej niebezpieczny typ osobowości.
Następstwo:
Głupiec jest bardziej niebezpieczny niż bandyta.
Rezultatem działań idealnego bandyty jest proste przeniesienie dóbr z jednej osoby na drugą. Społeczeństwo jako całość nie jest z tego powodu ani zimne, ani gorące. Gdyby wszyscy członkowie tego społeczeństwa byli idealnymi bandytami, po cichu zgniłoby, ale nie doszłoby do katastrofy. Cały system zostałby sprowadzony do transferu bogactwa na rzecz tych, którzy podejmą działania w tym celu, a ponieważ wszyscy byliby idealnymi bandytami, system cieszyłby się stabilnością. Łatwo to zauważyć w każdym kraju, w którym rząd jest skorumpowany, a obywatele nieustannie omijają prawo.
Kiedy na scenę wkraczają głupcy, obraz całkowicie się zmienia. Zadają obrażenia bez uzyskiwania korzyści. Korzyści są niszczone, społeczeństwo staje się biedniejsze.
Historia potwierdza, że w każdym okresie kraj rozwija się, gdy jest wystarczająco dużo mądrych ludzi u władzy, aby powstrzymać aktywnych głupców i uniemożliwić im zniszczenie tego, co wyprodukowali mądrzy. W kraju, który się regresuje, głupców jest tyle samo, ale wśród elity rośnie udział głupich bandytów, a wśród reszty populacji - naiwnych prostaków. Taka zmiana nastawienia niezmiennie potęguje destrukcyjne konsekwencje działań głupców, a cały kraj idzie do piekła.
Z książki: „Pogotowie. Porady na każdy dzień”. Gennady Burlakov