Ostatnio polityczni stratedzy z „partii u władzy” rozpoczęli kampanię informacyjną za pośrednictwem mediów i portali społecznościowych, w której wzywa się ludzi do ignorowania wyborów. Na przykład nadal będą wybierać tych, którzy powinni. Nawet na moim blogu, w komentarzach, podali link do artykułu, w którym autor na początku długo mówił o potrzebie zapewnienia elity rządzącej legitymizacji swojej władzy, a na koniec daje wskazówki, aby wszyscy ignorowali wybory i nie chodzili do wyborów.
Dodajmy kropki i spróbujmy dowiedzieć się, czy chodzenie do ankiet ma sens, czy nie.
Dlaczego elita rządząca musi przynajmniej formalnie stwarzać iluzję prawowitości swojej władzy? Dlaczego poświęcają dużo wysiłku, czasu i pieniędzy na organizację wyborów i prowadzenie związanych z nimi zakrojonych na szeroką skalę kampanii informacyjnych? Wszystko po to, aby móc następnie zadeklarować, że ich władza jest prawomocna i wszyscy inni muszą dobrowolnie podporządkować się ich żądaniom. A jeśli ktokolwiek się sprzeciwi, zastosuje się wobec niego represję siłą, rzekomo z powodów prawnych.
Należy tu zwrócić uwagę na jeszcze jedną ważną kwestię. W tej materii presja psychologiczna odgrywa bardzo ważną rolę, gdyż ludność w większości jest przyzwyczajona do przestrzegania prawa i nie sprzeciwu wobec rządu, ale pod warunkiem, że istnieje ta właśnie „legitymizacja”, czyli wewnętrzne uznanie tego rządu za prawomocne. Oznacza to, że możemy uznać pewne prawa lub ten lub inny rząd za niesprawiedliwe, ale przez lata uczono nas, że jeśli wszystko jest rzekomo wykonywane zgodnie z prawem, będziemy musieli się z nim zgodzić.
Niektórzy komentatorzy próbują argumentować, mówiąc, że „legalność” i „legalność” są synonimami i oznaczają to samo. Tak, możliwe, że jakiś czas temu, w okresie „Cesarstwa Rzymskiego” tak było, ale teraz z kontekstu użycia tych terminów wynika bardzo wyraźnie inne znaczenie.
Za legalne uważa się to, że formalnie odpowiada oficjalnie obowiązującym przepisom. Pewien zestaw reguł, który elita rządząca tworzy głównie w celu ochrony interesów tej elity rządzącej. Legalność zostaje stwierdzona w sądzie. A skoro dwór w Rosji jest dziś częścią tej samej elity rządzącej, to oczywiste jest, że nie można liczyć na pełną obiektywność współczesnych sądów, co potwierdzają liczne przykłady z życia, w tym sytuacja z rejestracją kandydatów do nadchodzących wyborów.
To, co uznaje się za legalne, jest uznawane przez legalną ludność. I to nie formalnie, ale z wewnętrznego przekonania. Oznacza to, że każdy sam decyduje o zasadności czegoś. I to jest podstawowa różnica między legalnością a legalnością.
Stąd algorytm działania każdej rewolucji.
Film promocyjny:
1. Po pierwsze, władza traci legitymację, czyli staje się nielegalna z punktu widzenia większości ludności, choć formalnie, z punktu widzenia obowiązujących przepisów i orzeczeń sądów zależnych od tej władzy, można ją uznać za formalną legalną.
2. Ludność tworzy nowe organy władzy ludowej, które z punktu widzenia ludności są prawomocne, choć z punktu widzenia starego rządu są nielegalne.
3. Większość ludności, w tym struktury władzy, przestaje być posłusznymi decyzjom i poleceniom starego rządu, a zaczyna wykonywać decyzje i rozkazy nowego rządu ludowego. Oznacza to, że na początku zawsze zachodzi nieformalny proces przenoszenia władzy ze starej, która w oczach ludu nie jest prawomocna, na nową prawowitą.
4. Władza nowego ludu znosi w całości lub w części stare, niesprawiedliwe z punktu widzenia ludności prawa, i przyjmuje nowe. W szczególności formalnie legitymizuje swoją władzę i czyni ją nielegalną.
Potem otrzymujemy nowy prawowity rząd, prawomocny z punktu widzenia ludności.
Innymi słowy, legitymizacja jest synonimem „uznanego przez władze”, czyli tych, którzy mają prawo do stanowienia prawa, czyli do ogólnych reguł gry, dysponowania środkami publicznymi i stosowania przemocy, aby chronić kraj przed atakiem z zewnątrz oraz zapewnić prawo i porządek wewnątrz.
To, że tak powiem, krótki program edukacyjny na ten temat.
Teraz o zbliżających się wyborach. Władze z całych sił starają się stworzyć pozory swojej legitymizacji, do czego służy m.in. próba nadania ich władzy formalnej legalności w ramach obowiązującego prawa. Aby ułatwić wdrażanie, w poprzednich okresach pasożytnicza elita rządząca w Rosji dokonała szeregu zmian w formalnym ustawodawstwie, w tym zniosła minimalny próg frekwencji, a kolumna „przeciw wszystkim” została usunięta z głosowań. W ten sposób łatwiej było im zapewnić formalną legalność przeprowadzanych wyborów.
Ale musimy rozmawiać nie o formalnej legalności, ale o legalności! Nie chodzi o to, czy sądy kieszonkowe uznają te wybory i władzę utworzoną przez nie za zgodne z prawem, ale o to, czy ludność sama uznaje te wybory i tę władzę.
Jeśli nie poszedłeś do wyborów, zdecydowałeś się je zignorować, ponieważ na karcie do głosowania nie ma godnych kandydatów, to w rzeczywistości oznacza to, że nie obchodzi cię, kto zostanie wybrany. Najważniejsze jest jednak to, że w tym przypadku Twój głos i Twoja karta do głosowania „wiszą w powietrzu” i mogą być wykorzystane przez organizatorów wyborów tak, jak chcesz, ponieważ twoje niestawienie się łatwo przekształcić w frekwencję poprzez banalne sfałszowanie podpisu w protokole wydania kart do głosowania.
Jeśli przyszedłeś do urn i zepsułeś kartę do głosowania, w rzeczywistości zagłosowałeś przeciwko wszystkim, to po pierwsze, twój głos i twoja karta do głosowania nie mogą już być wykorzystane do innych celów. Po drugie, komisja wyborcza będzie zobowiązana do uwzględnienia waszego zepsutego głosu w protokole końcowym! Ponadto dwukrotnie, najpierw pod względem liczby wydanych kart do głosowania, a następnie liczby kart do głosowania uznanych za nieważne. I ta fiksacja ma fundamentalne znaczenie, bo komisja wyborcza będzie zobowiązana do ogłoszenia tego faktu. A jeśli zostaniemy ogłoszeni, że ponad 50% protokołów zostało uznanych za nieważne, to natychmiast powoduje to, że władze są bezprawne, ponieważ fakt, że większość populacji tego nie uznaje, jest odnotowany w protokole końcowym.
A to już daje ludności moralne prawo do uznania tych wyborów za nielegalne z punktu widzenia ludu i żądania ich odwołania i nowych wyborów. A jeśli obecny rząd odmówi, to już można to uznać za bezprawną próbę przejęcia władzy, ponieważ zgodnie z obowiązującą Konstytucją Federacji Rosyjskiej, art. 3 ust. 1, zwierzchnikiem suwerenności i jedynym źródłem władzy w Federacji Rosyjskiej są jej wielonarodowe narody. Ale jeśli w trakcie wyborów, przy wysokiej frekwencji, kandydaci nie mogli uzyskać większości głosów, oznacza to, że ludzie odmówili oddania im władzy.
Ale jeśli nie przyszedłeś do sondaży, oznacza to, że nie obchodzi cię, kto będzie tobą rządził.
Oznacza to, że główną zaletą nieudanego głosowania zamiast niestawienia się jest to, że fakt ten znajdzie odzwierciedlenie w protokole końcowym i może już służyć jako podstawa do dalszych działań. Ponadto duża liczba kart do głosowania, które sami wyborcy psują, komplikuje powszechny schemat fałszowania wyników, polegający na celowym niszczeniu kart do głosowania na zbędnych kandydatów w momencie liczenia głosów. Utrudnia również wrzucanie „lewych” kart do głosowania, gdyż przy wysokiej frekwencji łączna liczba głosów może przekroczyć liczbę wyborców w danym obwodzie, czego nie może.
Dlatego jedyną opcją do głosowania protestacyjnego pod nieobecność godnych kandydatów może być jedynie zepsuta karta do głosowania, na której można np. Napisać wiele wypowiedzi o obecnym rządzie, w tym obscenicznych, bo innych coraz trudniej jest znaleźć.
Autor: Dmitry Mylnikov