Mężczyzna brzmi dumnie. Ale trzeba przyznać, że często wygląda nieważnie: nie świeci inteligencją i talentem, jest chory, pali, pije, kradnie i generalnie ciągle grzeszy. Niestety, natura ludzka jest niedoskonała.
Jak mogę to poprawić? Oczywiście z eugeniką! Tysiące genialnych naukowców z różnych krajów myślało tak sto lat temu. A te władze, słuchając ich badań, przyjęły nieludzkie prawa - takie, że wciąż się ich wstydzą.
Eugenika jest nauczaniem specyficznym, na styku nauki, etyki i religii - obiecuje szybko rozwiązać dwa globalne problemy: aby dzieci rodziły się zdrowe, utalentowane i inteligentne oraz aby nie pojawiały się gorsze, chore osoby, które staną się alkoholikami, schizofrenikami, seryjnymi przestępcami …
Ojciec eugeniki, który jest także kuzynem Karola Darwina - wybitnego antropologa i psychologa Francisa Galtona - napisał w 1883 r. Epokowe dzieło „Badanie zdolności człowieka i ich rozwoju”. Galton argumentował, że różnica między ludźmi wcale nie wynika z warunków społecznych i niewielkich wysiłków na rzecz osiągnięcia ich celów. Nie, zdolności intelektualne są dziedziczone w taki sam sposób jak fizyczne, a „jakość” dziecka zależy bezpośrednio od ojca i matki. Jeśli dopasujesz pary systematycznie, możesz zmienić wysoką inteligencję z losowej jakości na stałą.
Galton zgodził się z pomysłem Darwina, że dobór naturalny utrzymuje przetrwanie gatunku. Ale przecież ludzkość jest jedynym gatunkiem biologicznym na Ziemi, który dzięki rozwojowi cywilizacji unika tego. A to jest bezpośrednia droga do degeneracji. Należy pilnie nadrobić sztuczny dobór naturalny, którego nie ma w środowisku kulturowym: „to, co natura robi na ślepo, powoli i okrutnie, powinno być zrobione szybko, wnikliwie i delikatnie”.
Spartańskie dzieci. Słabym nie wolno żyć
Sam Darwin był przychylnie nastawiony do teorii eugenicznej. „Człowiek bada rodowód swoich koni, bydła i psów ze skrupulatną starannością przed dołączeniem do par” - napisał. „Ale jeśli chodzi o jego własne małżeństwo, rzadko lub nigdy nie dba o coś takiego”.
Film promocyjny:
Model utopijny
Idee Galtona dotyczące eugeniki nie są wcale nowe. Nawet w Sparcie kruche dzieci zostały wrzucone w otchłań decyzją eforów - najwyższych doradców. Przecież Spartanie potrzebowali niezwyciężonych wojowników, a nie chorych „białych jeźdźców”!
Plakat narodowego socjalizmu ilustrujący konsekwencje małżeństw z „osobami niepełnosprawnymi”
W IV wieku pne Platon pisał w swoim „Państwie”: trzeba stymulować przyrost naturalny od zdrowych, inteligentnych i pięknych, a ograniczać go od chorych. Wielki filozof namawiał współobywateli: dzieciom z wadami lub gorszym ojcem i matką należy odmawiać opieki medycznej, a „moralnym degeneratom” należy w ogóle stracić. Idealne społeczeństwo powinno zachęcać do tymczasowych sojuszy między wybranymi mężczyznami i kobietami w celu uzyskania potomstwa wysokiej jakości.
W starożytnym Rzymie - to samo. Cytując Senekę: „Niszczymy brzydkie potomstwo i topimy słabe i nienormalne noworodki”.
A oto kolejny zagorzały eugenik - Tommaso Campanella, średniowieczny utopijny socjalista. Zapewnił: „Rozmnażanie leży w gestii państwa, a nie jednostek. Nowe państwo musi wybrać własnych rodziców, biorąc pod uwagę ich cechy fizyczne i temperament, aby uniknąć pojawienia się brzydkich i słabych dzieci …”
Nawiasem mówiąc, pierwszym rosyjskim eugenikiem był Piotr Wielki. Według jednego z jego dekretów „głupcom, którzy nie nadają się do żadnej nauki i służby”, nie wolno było się żenić, ponieważ nie można oczekiwać od nich „dobrego dziedzictwa i korzyści państwa”. A słynny ślub krasnoludków jest eugenicznym eksperymentem Piotra, odzwierciedlającym jego pragnienie eksperymentowania z dziedziczeniem.
W życiu zawsze jest miejsce na śmierć
Pomysły Galtona szybko przykuły uwagę całej postępowej ludzkości w tamtym czasie. Już na początku wieku w Ameryce w 12 stanach przymusowa sterylizacja „dziedzicznie ułomnych” została prawnie sformalizowana. Dr Sharp, który wykonywał operacje, fanatyk eugeniki, zauważył, że po nich zainteresowanie płcią przeciwną nie zmniejszyło się.
Wyróżniła się Szwecja, gdzie w 1918 roku powstał w Lund Instytut Biologii Doświadczalnej i Studium Dziedziczności, a cztery lata później Państwowy Instytut Biologii Rasowej w Uppsali. Trzeba przyznać, że Szwedzi byli bardzo humanitarni. Sterylizacja została uznana za pożądaną, ale całkowicie dobrowolną. Operację zaproponowano tym, których lekarze i prawnicy uznali za niepełnosprawne umysłowo lub rasowo.
Następnie na liście pojawiły się aspołeczne osobowości, niebezpiecznych przestępców i osoby o niezwykłych lub nadmiernych pragnieniach seksualnych. Program został odwołany dopiero po drugiej wojnie światowej i ostatniej operacji - nie uwierzycie! - rok produkcji 1976.
Podobne programy istniały w Danii, Finlandii, Norwegii, Szwajcarii. Od 1890 do 1930 roku eugenika była aktywnie rozwijana w co najmniej 30 krajach. Skala badań eugenicznych jest ogromna, a popularność ogromna.
Wydarzenia Międzynarodowego Kongresu Eugeniki, który odbył się w 1932 roku w Nowym Jorku, były śledzone w taki sam sposób, jak obecnie na Mistrzostwach Świata …
W ZSRR po rewolucji eugenika znalazła się również na specjalnej pozycji. „Poprawa natury ludzkiej jest konieczna, ponieważ rasy zwierząt domowych i roślin są ulepszane przez sztuczną selekcję” - zapewnił nasz genialny biolog, autor kilku odkryć na skalę światową, Nikołaj Konstantynowicz Kolcow. W 1920 roku założył Rosyjsko-Eugeniczne Towarzystwo, które składało się z wybitnych biologów, lekarzy, chemików i psychiatrów - nawiasem mówiąc, ten sam Bechterev.
W „Russian Eugenic Journal”, redagowanym przez Kolcowa, opublikowano dziesiątki opracowań dotyczących genealogii genialnych pisarzy, filozofów, naukowców, wybitnych bolszewików i przedstawicieli mas, których wybitne zdolności z pewnością należy przekazać potomności.
Uczeń Kołcowa, profesor Aleksander Sieriebrowski, zażądał natychmiastowej „bolszewizacji nauki”.
W 1929 r. Zaproponował utworzenie banku nasienia cennych producentów - zwłaszcza przywódców rewolucji - oraz rozbudowany program sztucznego zapłodnienia kobiet pracujących.
Według profesora jeden utalentowany i skuteczny producent może mieć tysiąc dzieci, więc urodzenie ukochanego mężczyzny wcale nie jest konieczne. Ale nowi sowieccy nadludzie zrealizują pięcioletni plan za dwa i pół roku. Wkrótce większość narodu radzieckiego będzie miała te same wrodzone skłonności, jak Lenin, Newton, Leonardo da Vinci, Pasteur, Beethoven czy Karol Marks …
Ale już w połowie lat trzydziestych rząd radziecki ostatecznie stracił wiarę w obietnice eugeniki dotyczące stworzenia nowego człowieka. A koledzy nazywali akademika Kolcowa faszystą, czarną setką, zwolennikiem hodowli zootechnicznej, obskurantystą i ignorantem.
Pacjent wymaga opieki - od lekarza
Oczywiście Niemcy poszły najdalej w promowaniu eugeniki. 14 lipca 1934 r. Uchwalono ustawę „O zapobieganiu narodzinom potomstwa chorującego dziedzicznie”. Utworzono specjalne „sądy dziedzicznego zdrowia”. Jeśli ustalili złą dziedziczność obojga rodziców, podjęto decyzję o ich sterylizacji.
W ciągu czterech lat tej operacji lub eutanazji przy pomocy trującego gazu ponad milion osób zostało poddanych: Żydom, Romom, gejom, alkoholikom, chorym psychicznie, opozycjonistom politycznym, bezdomnym, przestępcom …
W tym samym czasie Himmler promuje program Lebensborn (Źródło życia): selekcję zdrowych i wykształconych Aryjczyków w celu wychowania nadludzi zdolnych do kierowania podrzędnymi rasami i narodami.
Idee eugeniczne organicznie połączyły się z ideologią faszystowską. Hitler napisał, że państwo ludowe powinno stawiać interesy rasowe w centrum życia społecznego i dbać o to, aby tylko zdrowi ludzie mieli potomstwo.
Potworne niemieckie doświadczenia otrzeźwiły wielu, nawet najbardziej zaangażowanych eugeników w innych krajach. A już pod koniec lat trzydziestych starali się nie pamiętać o eugenice: droga do prawdziwego piekła była wybrukowana dobrymi intencjami naukowców.
Przypomnieli sobie eugenikę wiele lat później, kiedy rozpoczął się boom genetyczny. Rzeczywiście, teraz możliwości ulepszenia ludzkiej natury są znacznie potężniejsze. Tyle że pytań jest znacznie więcej niż odpowiedzi. Co jest lepsze dla natury: aby wszystkie dzieci rodziły się jako jedno mądre, zdrowe i piękne? A może nie wolno nam wkraczać na ten zarezerwowany, boski obszar?
Słynny biolog Timofeev-Ressovsky powiedział kiedyś: „Hodowca wie dokładnie, czego chce od swoich świń iw jakim kierunku chce ulepszyć swoje świnie. Hodowca wie to samo o swoim bydle. I powiedz mi, proszę, kto wie, jak iw jakim kierunku ulepszyć ludzkość? Nie ma takich ludzi. Świnie nie mogą ulepszyć swojej rasy. Każda świnia myśli, że jest najlepszą świnią. To samo często obserwuje się w ludzkości”.
Michaił BŁOTOWSKI