Próżnia, czyli bomba termobaryczna w swojej mocy praktycznie nie ustępuje broni jądrowej. Ale w przeciwieństwie do tego ostatniego, jego użycie nie grozi promieniowaniem i globalną katastrofą ekologiczną.
Pył węglowy
Pierwsza próba ładowania próżniowego została przeprowadzona w 1943 roku przez grupę niemieckich chemików, na czele której stał Mario Zippermayr. Zasada działania urządzenia została podyktowana wypadkami w młynach i kopalniach, gdzie często dochodzi do wybuchów objętościowych. Dlatego zwykły pył węglowy został użyty jako materiał wybuchowy. Faktem jest, że w tym czasie nazistowskie Niemcy doświadczały już poważnego niedoboru materiałów wybuchowych, głównie trotylu. Jednak tego pomysłu nie udało się wprowadzić do prawdziwej produkcji.
Ogólnie rzecz biorąc, termin „bomba próżniowa” nie jest poprawny z technicznego punktu widzenia. W rzeczywistości jest to klasyczna broń termobaryczna, w której ogień rozprzestrzenia się pod dużym ciśnieniem. Jak większość materiałów wybuchowych, jest to premiks utleniający paliwo. Różnica polega na tym, że w pierwszym przypadku wybuch pochodzi ze źródła punktowego, aw drugim czoło płomienia zajmuje znaczną objętość. Wszystko to towarzyszy potężnej fali uderzeniowej. Na przykład, kiedy 11 grudnia 2005 r. Nastąpiła eksplozja wolumetryczna w pustym magazynie na terminalu naftowym w Hertfordshire (Anglia), ludzie obudzili się 150 km od epicentrum z grzechoczących szyb w oknach.
Wietnamskie doświadczenie
Po raz pierwszy broń termobaryczna została użyta w Wietnamie do oczyszczenia dżungli, głównie dla helikopterów. Efekt był przytłaczający. Wystarczyło zrzucić trzy lub cztery takie ładunki wybuchowe o działaniu wolumetrycznym, a helikopter Irokezów mógł wylądować w najbardziej nieoczekiwanych dla partyzantów miejscach.
Film promocyjny:
W rzeczywistości były to 50-litrowe cylindry wysokociśnieniowe ze spadochronem hamującym, który otwierał się na wysokości trzydziestu metrów. Około pięciu metrów nad ziemią charłak zniszczył muszlę, a pod ciśnieniem utworzyła się chmura gazu, która eksplodowała. Jednocześnie substancje i mieszaniny stosowane w bombach paliwowo-powietrznych nie były czymś wyjątkowym. Były to pospolite tlenki metanu, propanu, acetylenu, etylenu i propylenu.
Wkrótce eksperymentalnie odkryto, że broń termobaryczna ma ogromną siłę niszczącą w ograniczonych przestrzeniach, na przykład w tunelach, jaskiniach i bunkrach, ale nie nadaje się przy wietrznej pogodzie, pod wodą i na dużych wysokościach. Próbowano użyć pocisków termobarycznych dużego kalibru podczas wojny w Wietnamie, ale nie były one skuteczne.
Śmierć termobaryczna
1 lutego 2000 roku, zaraz po kolejnym teście bomby termobarycznej, ekspert CIA, Human Rights Watch, opisał swoje działanie następująco: „Kierunek eksplozji wolumetrycznej jest wyjątkowy i niezwykle zagrażający życiu. Najpierw wysokie ciśnienie płonącej mieszanki działa na ludzi w dotkniętym obszarze, a następnie - próżnia, w rzeczywistości próżnia, która rozrywa płuca. Towarzyszą temu poważne oparzenia, w tym wewnętrzne, ponieważ wielu z nich udaje się wdychać przedmieszkę utleniającą paliwo."
Jednak lekką ręką dziennikarzy ta broń została nazwana bombą próżniową. Co ciekawe, w latach 90-tych ubiegłego wieku niektórzy eksperci uważali, że ludzie, którzy zginęli od „bomby próżniowej”, przebywają w kosmosie. Na przykład w wyniku eksplozji tlen natychmiast się wypalił i przez pewien czas powstała absolutna próżnia. Na przykład ekspert wojskowy Terry Garder z magazynu Jane doniósł o użyciu przez wojska rosyjskie „bomby próżniowej” przeciwko bojownikom czeczeńskim w pobliżu wsi Semashko. W jego raporcie jest napisane, że zabici nie mieli żadnych obrażeń zewnętrznych i zmarli z powodu pękniętych płuc.
Drugi po bombie atomowej
Siedem lat później, 11 września 2007 roku, zaczęli mówić o bombie termobarycznej jako najpotężniejszej broni niejądrowej. „Wyniki testów stworzonej amunicji lotniczej pokazały, że pod względem skuteczności i możliwości dorównuje broni jądrowej” - powiedział były szef GOU, generał pułkownik Alexander Rukshin. Chodziło o najbardziej niszczycielską innowacyjną broń termobaryczną na świecie.
Nowa rosyjska amunicja lotnicza była czterokrotnie silniejsza niż największa amerykańska bomba próżniowa. Eksperci Pentagonu od razu stwierdzili, że rosyjskie dane są przesadzone, co najmniej dwukrotnie. A sekretarz prasowy prezydenta USA George'a W. Busha, Dana Perino, podczas briefingu 18 września 2007 r., Zapytany, jak Amerykanie zareagują na rosyjski atak, powiedziała, że po raz pierwszy o tym usłyszała.
Tymczasem John Pike z think tanku GlobalSecurity zgadza się z deklarowaną wydajnością, o której mówił Alexander Rukshin. Napisał: „Rosyjskie wojsko i naukowcy byli pionierami w rozwoju i stosowaniu broni termobarycznej. To jest nowa historia broni”. Jeśli broń jądrowa jest a priori środkiem odstraszającym ze względu na możliwość skażenia radioaktywnego, to według niego supermocne bomby termobaryczne z pewnością będą używane przez „gorące głowy” generałów z różnych krajów.
Nieludzki zabójca
W 1976 roku ONZ przyjęła rezolucję, w której nazwała broń wolumetryczną „nieludzką bronią wojenną, która powoduje nadmierne cierpienie”. Jednak ten dokument nie jest wiążący i nie zabrania wyraźnie stosowania bomb termobarycznych. Dlatego od czasu do czasu w mediach pojawiają się doniesienia o „bombardowaniu próżniowym”. Tak więc 6 sierpnia 1982 roku izraelski samolot zaatakował wojska libijskie przy użyciu amerykańskiej amunicji termobarycznej. Niedawno The Telegraph doniósł o użyciu przez syryjskie wojsko w mieście Rakka bomby burząco-wybuchowej, w wyniku której zginęło 14 osób. I choć atak ten nie został przeprowadzony bronią chemiczną, społeczność międzynarodowa domaga się zakazu używania broni termobarycznej w miastach.