Dość często wśród badaczy tajemnicy grupy Diatłowa pojawiają się spory, że sprawa karna przedstawiona opinii publicznej jest fałszywa. Teoretycy spisku uważają, że gdzieś w archiwach FSB znajduje się prawdziwa sprawa karna, która zawiera wszystkie odpowiedzi na liczne pytania o to, co naprawdę stało się z turystami.
Śledczy z prokuratury Ivdel Lev Nikitich Ivanov.
Według zwolenników teorii spiskowych powodem ukrywania prawdziwych okoliczności sprawy było coś, czego nie mogli poznać osoby niewtajemniczone w sprawy bezpieczeństwa państwa.
Zespół poszukiwawczy w namiocie grupy turystycznej Diatłowa.
Grupa była uważana za żywą do 26 lutego 1959 roku, do czasu odkrycia pierwszych uczestników kampanii. W związku z tym datę wszczęcia sprawy wyznaczono na dzień odkrycia makabrycznego znaleziska. Z okładki pisma procesowego wynika jednak, że sprawa została wszczęta 6 lutego 1959 r. - na długo przed odnalezieniem pierwszych organów.
Kopia okładki sprawy karnej.
Przez długi czas badacze spierali się o prawdziwość tej daty: ktoś argumentował, że różnica wynikała z niskiej jakości kopii, ktoś uważał, że to banalny błąd urzędnika. Co do tego, że w tej sprawie nie było numeru, to wszystkie wyjaśnienia sprowadzały się do banalnego „czynnika ludzkiego”, co ewidentnie nie zadowalało dociekliwego umysłu dzięciołów. I tutaj trudno się nie zgodzić z badaczami! W czasie, gdy sprawa była prowadzona przez śledczego, błąd zostałby zauważony i poprawiony. Brak numeru, pomieszanie dat, notatka z ich archiwum Korotaev (o tym artefakcie - więcej szczegółów pod linkiem!), A także fakt, że z „publicznej kopii” sprawy zniknęły niektóre kluczowe dokumenty śledztwa (protokoły histologiczne, odpowiedzi na zapytania o przebieg śledztwa do Moskwy), a także uchwałę o wszczęciu postępowania karnego, podpisaną przez W. Korotajewa. I.) - stał się poważnym powodem do wątpliwości co do obiektywności przekazanej kopii.
Śledczy Korotaev V. I.
Film promocyjny:
Logika zwolenników istnienia drugiego przypadku jest dość prosta i jasna. Jeśli dokumenty zostały wycofane z „kopii publicznej”, to znaczy, że musiały gdzieś się załatwić.
Jednak do tej historii dodawał dziwne rzeczy fakt, że podczas szczegółowej analizy materiałów oficjalnej korespondencji między prokuratorami, załączonej do drugiego tomu sprawy karnej, można znaleźć dokumenty, w których prokuratorzy wskazują pewien numer sprawy w grupie Diatłowa! Chociaż, jak już się dowiedzieliśmy, w folderze nie było numeru!
W telegramie zastępcy prokuratora generalnego ZSRR Terebilov do prokuratora obwodu swierdłowskiego pojawia się numer sprawy karnej - 3 / 2518-59.
Ten sam numer znajduje się w telegramie zastępcy naczelnika Wydziału Śledczego Prokuratury Kamoczkina do kolegi ze Swierdłowska Klimowa z dnia 05.11.1959 r. We wniosku o udzielenie informacji w sprawie. Czy to rzeczywiście ta sama liczba „pierwotnej” sprawy karnej!?
Niestety, nie. Numer ten nie ma nic wspólnego z numeracją „pierwotnego” przypadku, jeśli w ogóle istnieje.
Na podstawie kontekstu telegramów staje się jasne, że w sprawie Diatłowa przeprowadzono kontrolę nadzorczą. Istotą której było zbadanie materiałów kazuistycznych pod kątem zasad zgodności z wymogami legalności. Ze względu na społeczne znaczenie sprawy oględziny odbyły się w Moskwie, dlatego o materiały sprawy karnej zwrócono się do Prokuratora Generalnego ZSRR. Do takiego wniosku można było dojść po przejrzeniu szyfrów indeksowych stosowanych przy rejestracji materiałów sądowych. W szczególności „3” - dotyczyło materiałów kontroli sądowej legalności działań organów wstępnego dochodzenia i śledztwa. „2518” to liczba porządkowa, a „59” to rok.
Szef Departamentu Nadzoru nad Przestrzeganiem Ustawodawstwa Federalnego Prokuratury Regionu Swierdłowska Andrey Kuryakov.
Andrey Kuryanov demonstruje dziennikarzom archiwalne sprawy karne podczas konferencji prasowej.
Na zorganizowanej przez pracowników Prokuratury Okręgowej w Swierdłowsku konferencji prasowej, poświęconej wznowieniu weryfikacji materiałów sprawy karnej, pojawiły się pytania o dziwną datę, a także brak numeru na okładce. Kierownik wydziału nadzoru nad przestrzeganiem przepisów federalnych Prokuratury Okręgu Swierdłowskiego Andriej Kuryakow wyjaśnił, że na materiałach Diatłowitów pojawiła się data „06” 1959 r. Ze względu na obowiązujący wówczas obowiązek zorganizowania archiwizacji dokumentów. Zgodnie z zarządzeniem Ministerstwa Spraw Wewnętrznych działającym w tej sprawie, przy przekazywaniu do archiwum sprawę karną numerowano według najwcześniejszych i najnowszych materiałów. W przypadku śledztwa w grupie Diatłowa najwcześniejszym materiałem jest protokół przesłuchania świadka z dnia 02.06.1959 r.
Przesłuchanie prowadził szef wydziału policji w Vizhai Chudinov. Zgodnie z materiałami protokołu przesłuchał szefa jednostki komunikacyjnej oddziału leśnego Vizhay Wasilija Popowa. Pomimo tego, że podczas przesłuchania Popow powiedział, że widział turystów zmierzających na górę Otorten, przesłuchanie to było początkowo prowadzone w ramach innej sprawy karnej. Który dokładnie jest wciąż nieznany.
Jeśli chodzi o brak daty, prokurator wyjaśnił, że w okresie od 1958 do 1959 roku żadna ze spraw karnych nie została zakończona z powodu braku corpus delicti - brak jest odpowiednio liczb, co sugeruje, że w tamtym czasie istniała pewna praktyka, dzięki której było to dozwolone. brak numeracji dla tej kategorii materiałów.