Okazuje się, że w tym przypadku jest coś, co najprawdopodobniej może dać odpowiedź na pytanie, jak zginęli nieszczęśni turyści. Możesz to znaleźć bezpośrednio w publicznie dostępnych materiałach sprawy karnej.
Teraz wszystko jest w porządku. Przede wszystkim dokładnie przejrzymy protokół oględzin parkingu turystycznego. Powiem od razu, że jeszcze nie widziałem, żeby ktoś zauważył te szczegóły. I tam jest napisane: (dosłownie)
Miejsce do spania to zaśnieżony teren z 8 parami nart na dnie. Namiot jest rozłożony na kijach narciarskich, przymocowanych linami, na dno rozesłano 9 plecaków z różnymi rzeczami osobistymi członków grupy, pikowane kurtki, z góry przysłano sztormiaki, 9 par butów w głowach, męskie spodnie, znaleziono także 3 pary filcowych butów, znaleziono też ciepłe futrzane kurtki, skarpetki, czapka, czapki narciarskie, naczynia, wiadra, kuchenka, siekiery, piła, koce, jedzenie: krakersy w dwóch torebkach, mleko skondensowane, cukier, koncentraty, zeszyty, plan trasy i wiele innych drobiazgów i dokumentów oraz aparat i akcesoria Aparat.
Nie rozumiesz jeszcze? Na dnie dołu było tylko 8 par nart. Nie 9 par, jak powinno. Pytanie brzmi, gdzie jest kolejna para nart? W grupie było 9 turystów. Podczas przeszukania odnaleziono wszystkie 9 ciał. Jak więc dziewiąty turysta wspiął się na przełęcz, skoro nie miał nart? Chodzisz po pas w głębokim śniegu? A może był ciągnięty w ramionach? Może został kontuzjowany podczas wspinaczki na przełęcz, a następnie był noszony w ramionach lub ciągnięty za sobą na kocu? Nie będzie można wiedzieć, czy. Ale nadal znalazłem dziewiątą parę nart.
Protokół z oględzin magazynu z 2 marca 1959 r. Obóz drużyny poszukiwawczej w Górnym biegu Auspiya. W obecności szefa partii poszukiwawczej Towarzysza Maslennikowa (Swierdłowsk, Zavodskaya, 32) i Borisa Efimovicha Slobtsova (Sverdlovsk, Lenin St. 13-a, uv.23) Sztuka. 78 Kodeksu postępowania karnego RFSRR protokół ten przedstawia się następująco: Tego dnia w górnym biegu rzek Auspiya, pod przełęczą do rzeki Lozva, znaleziono magazyn (magazyn żywności) grupy Diatłowa.
Magazyn znajduje się w miejscu, w którym śpi grupa, dobrze przykryty ugotowanym drewnem opałowym, wyłożony tekturowymi, świerkowymi łapkami. W szopie narty utknęły w śniegu, jedna para, na czubku narty zawieszony jest poszarpany stuptut.
To bardzo ważne znalezisko. Dziewiąta para nart pozostała na śniegu w magazynie. Więc jego właściciel nie mógł już samodzielnie poruszać się. Dalszą podróż odbył w ramionach swoich towarzyszy. Nie jest jasne tylko, dlaczego grupa nie wróciła od razu, porzucając dalsze podejście.
Jeśli ktoś wypadł z powodu kontuzji, nie mógł pojechać na narty, to dlaczego poszedł na przełęcz? Myślę, że początkowo stan ofiary nie był zbyt poważny. Diatłow zdał sobie sprawę, że nie można już iść dalej. Niemniej jednak zdecydował się wspiąć na wysokość 1079. Przynajmniej po ukończeniu programu. Myślę, że zapiski na ten temat znajdowały się w dziennikach zmarłych członków grupy, ale zostały stamtąd usunięte, aby nie oczerniać zmarłego lidera grupy. Ale dochodzenie popełniło błąd. Po uwzględnieniu w protokole dokładnej liczby nart na parkingu. Szkoda, że nikogo nie interesowały te szczegóły.
Film promocyjny:
Teraz o tym, kto został ranny i niesiony w ramionach turystów. Najprawdopodobniej był to Siemion Zolotarev. Był ciepło ubrany i miał rzeczy należące wcześniej do innych członków grupy. Jego ręka tkwiła w pasku aparatu. Ponadto doznał poważnych złamań. Najwyraźniej nie stracił od razu przytomności, co dało Diatłowowi nadzieję, że grupa może wspiąć się przynajmniej na zbocze wysokości 1079.
Narty Zolotareva pozostawiono w magazynie. Zrobili z nich nawet pozór znaku. Oznakowanie podartym getrem. Zasadniczo Zolotareva można było przewozić na plandece namiotu. Wleczono ich jak po kawałku brezentu. Na lodzie i śniegu nie jest tak trudne, jak się wydaje.
Co się stało w namiocie? Ponieważ śledztwo usunęło wszystkie wpisy z dzienników, możemy się tylko domyślać. Oczywiście niezrozumiały „arkusz wojenny” (którego w oryginale nikt nie widział) został napisany w celu wprowadzenia w błąd organów regulacyjnych. Tak samo było z tajemniczymi kulami ognia, które, nawiasem mówiąc, zaobserwowano w marcu i połowie lutego. Śledczy Iwanow i prokurator Tempalov zrobili wszystko, aby dostosować wyniki śledztwa do wersji klęski żywiołowej. Robili to często niezdarnie i śmiesznie. Tworząc w ten sposób legendę od podstaw. Całkowicie wszystko myląc.
W namiocie zmęczeni i przemoczeni turyści zebrali się na noc. Ranny Zolotarev majaczył lub już odłączył się od rzeczywistości. Turyści nie zabrali ze sobą drewna na opał, więc nie było co ogrzewać namiotu. Zaczął się konflikt.
Oczywiście nieudany romans między Kołmogorową i Doroszenką był również jednym z powodów tego skandalu. Ta sama Kołmogorowa mogła być oburzona, ponieważ grupa kontynuowała wędrówkę, chociaż jeden członek grupy został ranny. A to, że wszyscy byli półnadzy, jest jeszcze łatwiejsze do wyjaśnienia. Zmęczone i zmarznięte osoby poddawano ogólnemu zamrożeniu. Na początkowych etapach tego śmiertelnego stanu ludzie doświadczają podniecenia i odczuwanego ciepła. Nie mają jeszcze senności, ale ich umysły już nie chcą obiektywnie postrzegać świata.
Skandal przeradza się w walkę. Namiot jest rozdarty lub przecięty od wewnątrz. Nie może już chronić ludzi przed zimnem. Ponieważ nie panują już nad sobą, ludzie decydują się na wyjazd do lasu. Niosą swojego towarzysza na rękach. W sprawie karnej istnieją takie dowody świadków: A. A. Czernyszow.
L. 90. Rozpoczynając od oddalonego o 30-40 metrów namiotu znaleziono wyraźne, dobrze rozróżnialne ślady stóp. Ślady stóp rozciągały się w równoległych łańcuchach blisko siebie, jakby ludzie szli trzymając się. Łańcuchy śladów rozciągnęły się w dwóch kierunkach - naliczyliśmy 6 lub 7 par śladów z namiotu do zagłębienia, a na lewo od nich, około 20 metrów dalej, były jeszcze 2 pary śladów. Następnie te tory (2 i 7 par) metrów po 30-40 zbiegły się i już się nie rozeszły. Teraz spróbujmy to rozgryźć. Podobno było 6 par torów i dwie pary jechały osobno. To właśnie ci dwaj nosili ciało rannego Zolotarewa.
Cóż, tragedia trwała dalej z cedrem. Ktoś próbował się rozgrzać przy ognisku, ktoś zamarł w drodze do cedru. Nikolai Thibault (przy okazji, również ciepło ubrany) doznał urazu głowy. Być może walczył z tym, który rozpoczął ten konflikt.
Tak czy inaczej, nigdy się nie dowiesz. Gdyby jednak śledztwo w tej sprawie było obiektywne, gdyby zachowane dokumenty sprawy karnej nie zostały skradzione z rąk prywatnych przez liczne dzięcioły, gdyby nikt nie zniszczył dokumentów i dowodów, to sprawa zostałaby zbadana jeszcze w 1959 roku.
Jednak dzisiaj jest jeszcze szansa. Być może ktoś przyznaje się, że widział materiały śledztwa sfałszowane w 1959 roku. Wtedy stanie się jasne, że nic mistycznego w tej tragedii nie było i nie jest. Ale to pochodzi z królestwa fantazji. Oczywiście nikt nie powie nam całej prawdy. Bardzo ważna uwaga.
W sprawie karnej pojawia się kłamstwo prokuratora Tempalova. Dalsze cytaty ze sprawy karnej. Protokół przesłuchania świadka
18 kwietnia 1959 r. Prokurator wydziału śledczego prokuratury okręgowej ml. radca wymiaru sprawiedliwości Romanow w tym dniu w prokuraturze okręgowej przesłuchiwany
Jako świadek zgodnie z art. Sztuka. 162-168 Kodeksu postępowania karnego RFSRR. Inspekcja namiotu wykazała, że zawiera wszystkie rzeczy osobiste uczniów.
Namiot był rozciągnięty na nartach i tyczkach, wbity w śnieg, jego wejście skierowane było na południe, a po tej stronie nosze były nienaruszone, a nosze namiotu po stronie północnej zostały zerwane, a cała druga połowa namiotu była pokryta śniegiem. W pobliżu namiotu znaleziono czekan i zapasową parę nart. Na namiocie leżała nieoświetlona chińska latarnia. W namiocie znaleziono 9 plecaków, 9 par nart, z których wszystkie znajdowały się pod dnem namiotu, 8 par butów, 3,5 pary filcowych butów, pikowane kurtki i dużo krakersów, pół worka cukru, duża ilość koncentratów, płatki zbożowe, zupy itp., kakao, siekiery, piły, aparaty fotograficzne, dzienniki studenckie, dokumenty i pieniądze. Na pierwszy rzut oka namiot był pokryty śniegiem.
***
Teraz porównajmy. W sprawie karnej raport z inspekcji mówi o 8 parach nart i 9 parach butów. Prokurator Tempalov (w protokole z przesłuchania) mówi o 9 parach nart i 8 parach butów. To tylko dowodzi, że prokurator nie zna swojej sprawy karnej i jest zdezorientowany drobiazgami. W rzeczywistości kłamie i myli śledztwo.
Jeszcze ciekawsze jest to, co mówi świadek Maslennikow. Brał udział w poszukiwaniach grupy z administracji UPI. Mówi (dosłownie), że znaleziono 10 (!) Par nart, podczas gdy dziewięć par było pod podłogą namiotu. Ale znaleziono tylko 8 (!) Par butów. Jeśli tak, to okazuje się, że razem z parą nart znalezionych w sklepie było aż 11 (!!!) par nart. Więc nie było 9, ale wszystkich 11 osób na przełęczy ?! Więc komu możesz teraz zaufać?
Znowu jest jasne kłamstwo. Nawet się ze sobą nie zgadzali. Nie obchodzi ich, ile było par nart, 8,9 czy 10, a nawet 11 par. Doskonale rozumieją, że sprawa karna zostanie w każdym przypadku zamknięta i nikt się w nią nie zagłębi. I tak to się stało.
PS Postanowiłem trochę bardziej uzupełnić ten artykuł. Powiedziano mi już, że na zdjęciu Diatlovitów jest jednak wszystkie 9 par nart. To zdjęcie zostało rzekomo zrobione w miejscu ich ostatniego parkingu.
W rzeczywistości śledczy założyli tylko, że to ostatnie zdjęcie. I powstał na miejscu ostatniego parkingu. Sprawa karna mówi konkretnie o 8 parach nart. 9 znaleziono parę na śniegu w pobliżu szopy. To są obiektywne informacje. Cała reszta to spekulacje i przypuszczenia.
Valentin Degterev