21 lipca 1969 roku amerykański astronauta Neil Amstrong postawił stopę na Księżycu. Jednak do dziś można usłyszeć opinię, że lądowanie Amerykanów na Księżycu to wielkie oszustwo.
Księżycowa teoria spiskowa
W 1974 roku ukazała się książka Amerykanina Billa Keyzinga „We Never Fled to the Moon”. Był to początek szerzenia się teorii „spisku księżycowego”. Keyzing miał powód, aby o tym wspomnieć, ponieważ pracował dla Rocketdyne, która budowała silniki rakietowe dla programu Apollo.
Jako argumenty potwierdzające inscenizację lotów na Księżyc, autorka zwraca uwagę na incydenty „księżycowych fotografii” - nierówne cienie, brak gwiazd, małe rozmiary Ziemi. Keysing odnosi się również do niewystarczającego wyposażenia technologicznego NASA w czasie realizacji programu księżycowego.
Liczba zwolenników „spisku księżycowego” szybko rosła, podobnie jak liczba doniesień o załogowym locie na Księżyc. Dlatego David Percy - członek Brytyjskiego Królewskiego Towarzystwa Fotograficznego - dokonał już bardziej szczegółowej analizy zdjęć dostarczonych przez NASA. Twierdził, że w przypadku braku atmosfery cienie na Księżycu powinny być całkowicie czarne, a wielokierunkowość tych cieni dała mu powód, by przypuszczać, że istnieje kilka źródeł światła.
Sceptycy zauważyli inne dziwne szczegóły - falowanie amerykańskiej flagi w pozbawionej powietrza przestrzeni, brak głębokich kraterów, które powinny powstać podczas lądowania modułu księżycowego. Inżynier Rene Ralph podniósł jeszcze bardziej przekonujący argument do dyskusji - aby zapobiec napromieniowaniu astronautów, skafandry musiały być pokryte co najmniej 80 cm ołowiu!
W 2003 roku wdowa po amerykańskim reżyserze Stanleyu Kubricku, Christianie, dodała oliwy do ognia, twierdząc, że sceny amerykańskiego lądowania na Księżycu zostały sfilmowane przez jej męża w hollywoodzkich pawilonach.
Film promocyjny:
O „spisku księżycowym” w Rosji
Co dziwne, ale w ZSRR nikt poważnie nie kwestionował lotów Apollo na Księżyc. W szczególności materiały potwierdzające ten fakt pojawiły się w prasie radzieckiej po pierwszym wylądowaniu Amerykanów na Księżycu. Wielu rosyjskich kosmonautów mówiło także o sukcesie amerykańskiego programu księżycowego. Wśród nich są Aleksiej Leonow i Georgy Grechko.
Aleksiej Leonow powiedział: „Tylko absolutnie ignoranci mogą poważnie wierzyć, że Amerykanie nie byli na Księżycu. I, niestety, cała ta absurdalna opowieść o rzekomo sfabrykowanych materiałach z Hollywood zaczęła się od samych Amerykanów”.
To prawda, radziecki kosmonauta nie zaprzeczył, że niektóre sceny pobytu Amerykanów na Księżycu zostały sfilmowane na Ziemi, aby nadać filmowi pewną sekwencję: „Niemożliwe było na przykład sfilmowanie prawdziwego otwarcia przez Neila Armstronga włazu statku kosmicznego zstępującego na Księżyc - po prostu nie ma nikogo z powierzchni zostało usunięte!"
Zaufanie krajowych ekspertów do sukcesu misji księżycowej wynika przede wszystkim z faktu, że proces lotów Apollo na Księżyc został zarejestrowany przez radziecki sprzęt. To sygnały ze statków, negocjacje z załogą oraz obraz telewizyjny o wyjściu astronautów na powierzchnię Księżyca.
Gdyby sygnały pochodziły z Ziemi, zostałby natychmiast odsłonięty.
Pilot-kosmonauta i projektant Konstantin Fieoktistow w książce „Trajektoria życia. Od wczoraj do jutra”pisze, że aby rzetelnie zasymulować lot, należałoby„ wcześniej wylądować na powierzchni Księżyca repeater telewizyjny i sprawdzić jego działanie (z transmisją na Ziemię). A w czasach imitacji wyprawy konieczne było wysłanie przekaźnika radiowego na Księżyc, aby zasymulować łączność radiową Apollo z Ziemią na trasie lotu na Księżyc”. Zorganizowanie takiego oszustwa, według Fieoktistowa, jest nie mniej trudne niż prawdziwa wyprawa.
Prezydent Rosji Władimir Putin również mówił o „spisku księżycowym”, nazywając w jednym z wywiadów „kompletnym nonsensem” wersją, że Stany Zjednoczone sfałszowały lądowanie na Księżycu.
Mimo to we współczesnej Rosji wciąż publikowane są artykuły, książki, filmy o niemożności wykonania takiego lotu z technicznego punktu widzenia, skrupulatnie badane i krytykowane przez materiały fotograficzne i wideo z „wyprawy księżycowej”.
Kontrargumenty
NASA przyznaje, że są bombardowani tyloma listami z tym lub innym argumentem dowodzącym fałszerstwa lotów, że nie są w stanie odparować wszystkich ataków. Jednak niektóre zastrzeżenia można odrzucić, znając elementarne prawa fizyki.
Wiadomo, że umiejscowienie cieni zależy od kształtu rzucającego je obiektu oraz od płaskorzeźby powierzchni - to tłumaczy nierównomierność cieni na zdjęciach księżycowych. Cienie zbiegające się w odległym punkcie są niczym innym jak przejawem prawa perspektywy. Idea kilku źródeł światła (reflektorów) jest sama w sobie nie do utrzymania, ponieważ w tym przypadku każdy z oświetlonych obiektów rzucałby co najmniej dwa cienie.
Widoczność tkaniny powiewającej na wietrze tłumaczy się tym, że flaga została zamontowana na elastycznej aluminiowej podstawie, która była w ruchu, podczas gdy górna poprzeczka nie była w pełni wysunięta, co powodowało efekt marszczenia tkaniny. Na Ziemi opór powietrza szybko tłumi ruchy oscylacyjne, ale w środowisku pozbawionym powietrza ruchy te są znacznie dłuższe.
Według inżyniera NASA Jima Oberga najbardziej przekonującym dowodem na to, że flaga została umieszczona na Księżycu, jest następujący fakt: kiedy astronauci przechodzili obok sztandaru, pozostawał on absolutnie nieruchomy, co nie byłoby w warunkach ziemskiej atmosfery.
Astronom Patrick Moore wiedział przed lotem, że gwiazdy nie będą widoczne na Księżycu w ciągu dnia. Wyjaśnia, że ludzkie oko, podobnie jak soczewka aparatu, po prostu nie może jednocześnie przystosować się do oświetlonej powierzchni księżyca i przyćmionego nieba.
Trudniej jest wyjaśnić, dlaczego lądownik nie pozostawił kraterów na powierzchni Księżyca, a przynajmniej nie rozproszył pyłu, choć eksperci NASA motywują to faktem, że podczas lądowania urządzenie znacznie zwolniło i wylądowało po ślizgającej się trajektorii.
Prawdopodobnie najbardziej przekonującym argumentem teoretyków spiskowych jest to, że załoga statku po prostu nie byłaby w stanie pokonać pasa promieniowania Van Allena otaczającego Ziemię i zostałaby spalona żywcem. Jednak sam Van Allen nie był skłonny wyolbrzymiać swojej teorii, wyjaśniając, że przejście pasa z dużą prędkością nie zagraża astronautom.
Niemniej jednak pozostaje tajemnicą, w jaki sposób astronauci uciekli przed silnym promieniowaniem na powierzchni Księżyca w wystarczająco lekkich skafandrach kosmicznych.
Wpatrując się w księżyc
W gorącej debacie trochę zapomniano, że astronauci instalowali na Księżycu dalmierze laserowe po każdym udanym zejściu. W Texas MacDonald Observatory, kierując przez kilkadziesiąt lat wiązkę lasera na narożny reflektor instalacji księżycowych, specjaliści otrzymywali sygnał odpowiedzi w postaci błysków, który został zarejestrowany przez bardzo czuły sprzęt.
Z okazji 40. rocznicy lotu Apollo 11 automatyczna stacja międzyplanetarna LRO wykonała całą serię zdjęć w miejscach lądowania modułu księżycowego, prawdopodobnie naprawiając pozostałości wyposażenia amerykańskich załóg. Później wykonano zdjęcia w wyższej rozdzielczości, na których można zobaczyć ślady łazika, a nawet, według NASA, łańcuchy gąsienic samych astronautów.
Jednak zdjęcia zrobione przez niezainteresowane strony budzą większe zaufanie. Tak więc japońska agencja kosmiczna JAXA poinformowała, że sonda Kaguya wykryła możliwe ślady obecności Apollo 15. Pracownik Indyjskiej Organizacji Badań Kosmicznych Prakash Chauhan powiedział, że aparat Chandrayan-1 otrzymał obraz fragmentu lądownika.
Jednak tylko nowy załogowy lot na Księżyc może w końcu dotknąć „i”.