„Znając przeszłość, możesz przewidzieć przyszłość” - z tego wyrażenia możesz wywnioskować inną rzecz - zmieniając przeszłość, możesz zmienić przyszłość. Historia jest tą samą nauką strategiczną, co na przykład fizyka wojskowa, a pisarze zajmujący się historią są siłami specjalnymi tych, którzy uważają się za mężów stanu lub dyrektorów historii lub przynajmniej w jakiś sposób próbują wpłynąć na jej przebieg. Bitwa o przyszłość rozpoczyna się w archiwach historycznych, a kończy wraz ze zmianą symboli państwowych, przeniesieniem posterunków granicznych i koronacją nowych rządzących dynastii.
Zmianom ideologii czy podstaw władzy zawsze towarzyszy rewizja historii. Widać to na przykładzie nauki historycznej Rosji od XVIII wieku po dzień dzisiejszy, a nawet w innych krajach, w których zapowiadają się zmiany. Historia jest fundamentem formacyjnym budowania państwa i portretem duchowego i moralnego obrazu zamieszkujących je ludzi. Nowy rząd nigdy nie oprze się na starych historycznych podstawach. Musi go całkowicie zniszczyć, a jeśli to się nie powiedzie, rozpocznie się przywracanie jego dawnej formy. Stało się to w Rosji podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Odwilż Chruszczowa była w rzeczywistości drugą rewolucją bolszewicką, która zaczęła niszczyć przywrócone historyczne fundamenty i położyła podwaliny pod przyszłą katastrofę - pieriestrojkę - trzecią rewolucję bolszewicką.
Nauka historyczna w swoim podstawowym sensie, oparta na wszystkich istniejących źródłach historycznych i odpowiednim wsparciu naukowym i technicznym, jest nauką konserwatywną i elitarną, całkowicie zależną od rządzących. Dlatego dopiero przy zmianie władzy możliwe są przełomy w naukach historycznych, gdy zależność ta zostanie na krótki czas zniesiona. Tak było po rewolucji październikowej, kiedy cenzura carska została usunięta z badań historycznych, a czekiści mieli inne obawy. Mam na myśli historyczne dzieła bolszewika Michaiła Pokrowskiego. Ale kiedy przeczytali to, co napisał, zdali sobie z tego sprawę, jego książki zostały natychmiast potępione i zakazane, a naukowiec został ukarany pośmiertnie, na szczęście już spoczął.
Przez cały czas, a także teraz, badania historyczne współczesnych historyków są dostępne dla nielicznych, badania doktorskie są na ogół poddawane najsurowszej cenzurze w radach akademickich, w których są prezentowane. Ale kiedy istnieje porządek polityczny dla historii, mam na myśli „nową chronologię” niszczącą wszystkie fundamenty nauki historycznej, wtedy wszelkie ograniczenia są usuwane. Dla prawdomówności „chronologia” jest pełna ogromnego materiału faktograficznego, który był gdzieś i przez kogoś ukryty do czasu, ale przetasowany we „właściwej” kolejności, pięknie zapakowany, to prawdziwy koń trojański do zagarnięcia nauki historycznej. Nie uzyskamy odpowiedzi na pytanie - kto zapłacił za tak kosztowną firmę i kto jest prawdziwymi autorami tych wielotomowych i wielostronicowych prac, skoro ludzie reprezentowani na tym stanowisku są bardzo zajęci dziedzinami nauki i biznesu, które są dalekie od historii. Nigdy się nie ujawnią, ponieważ cele, do których dążą, będą natychmiast jasne.
Zwykli ludzie nie przeczytają grubych książek naukowych i nie można umieścić filmu przygodowego na materiale dysertacji, a wersja historyczna musi stać się własnością szerokich rzesz ludzi. To tutaj pisarze przychodzą z pomocą reżyserom historii, którzy na podstawie jednego lub dwóch faktów historycznych lub po prostu wzmianki o prawdziwej historycznej osobowości stworzą historyczny film akcji na dużą skalę, w którym dzięki wirtualnej pseudo rzeczywistości poprowadzą w przyszłość nowy wątek historyczny, którego w rzeczywistości nie było. Tak było w przypadku powieści Aleksieja Tołstoja „Piotr Pierwszy” na zamówienie - Józef Stalin szukał wsparcia dla reform państwowych w przeszłości.
Warto zauważyć, że Leon Nikołajewicz Tołstoj wpadł na literacki pomysł napisania „Powieści z czasów Piotra I”.
W 1870 roku, kończąc właśnie Wojnę i pokój, Tołstoj rozważał napisanie nowej powieści historycznej. Być może była to chęć kontynuowania sporu z historykami, który rozpoczął w epilogu Wojny i pokoju, poszerzenia go w ramach nowego tekstu literackiego. „Jaka jest siła, która napędza narody? Prywatni historycy biograficzni i historycy poszczególnych narodów rozumieją tę władzę jako tkwiącą w bohaterach i władcach”(Tołstoj 1981, s. 313). Ten spór, w szczególności z Sołowjowem, który uważa, że rząd jest wytworem historycznego życia sławnego ludu, jest najlepszym sprawdzianem tego życia. W swoim Dzienniku z 1870 r. Tołstoj pisze: „Czytam historię Sołowjowa. Wszystko, zgodnie z tą historią, było oburzeniem w Rosji przed Piotrem: okrucieństwo, rabunek, chamstwo, głupota, niezdolność do zrobienia czegokolwiek. Mimowolnie dochodzisz do przekonaniaże historia Rosji rozgrywa się w szeregu skandalów. Jak to się dzieje, że seria zniewag wywołała wielkie, zjednoczone państwo? (Tołstoj 1985, s. 265). \
Oto wersje literackie „NIKOLAI PALKIN”, kwiecień 1886:
Film promocyjny:
„Z Piotrem I, szczególnie uderzającym i szczególnie bliskim nam i zrozumiałym, zaczynają się okropności rosyjskiej historii. Wściekły, pijany, zgniły od syfilisu, 1/4 stołu rujnuje ludzi, rozstrzeliwuje, pali, zakopuje żyjącego w ziemi, więzi żonę, bredzi, sodomia, pijany, udając, że tnie w głowę, bluźni i na podobieństwo Ewangelii - chwalić Chrystusa szkatułką z wódką, to znaczy przysięgać na vro, koronuje swoją dziwkę i swojego kochanka, pustoszy Rosję i rozstrzeliwuje jego syna i umiera na syfilis, i nie tylko nie pamiętają jego złych czynów, ale wciąż nie przestają chwalić męstwo tego potwora i koniec wszelkiego rodzaju pomników dla niego. Po nim zaczyna się seria okropności i hańb podobnych do jego panowania,jedna nierządnica za drugą pędzi do tronu, dręczy i niszczy ludzi i zmusza jednych do dręczenia innych i rządzi bez prawa do tronu, zabójca męża, nierządnica, która przeraża swoją rozpustą, która daje pełny zakres psot swoim zmieniającym się kochankom - i karze wszystkie okropności zabójstwo prawowitego spadkobiercy, zamknięcie połowy Rosji, wojny, zepsucie i spustoszenie ludu, wszystko jest zapomniane i nadal chwalona jest jakaś wielka mądrość, niemal moralny wzrost tej podłej dziwki. Nie tylko ją chwalą, ale chwalą za bestie kochanków. To samo z ojcem-mordercą Aleksandrem. To samo z Palkinem. Wszystko jest zapomniane. I wymyślono nieistniejące męstwo i zasługi dla ojczyzny. " Leo Tolstoy, PSS, M., 1936, vol. 26, s. 568568568i wszystkie okropności - egzekucje, zabójstwo męża, męczeństwo i zabójstwo prawowitego spadkobiercy, zamknięcie połowy Rosji, wojna, zepsucie i spustoszenie ludu, wszystko jest zapomniane i nadal chwalona jest jakaś wielka mądrość, prawie moralna wysokość tej podłej dziwki. Nie tylko ją chwalą, ale chwalą za bestie kochanków. To samo z ojcem-mordercą Aleksandrem. To samo z Palkinem. Wszystko jest zapomniane. I wymyślono nieistniejące męstwo i zasługi dla ojczyzny. " Leo Tolstoy, PSS, M., 1936, vol. 26, s. 568i wszystkie okropności - egzekucje, zabójstwo męża, męczeństwo i zabójstwo prawowitego spadkobiercy, zamknięcie połowy Rosji, wojna, zepsucie i spustoszenie ludu, wszystko jest zapomniane i nadal chwalona jest jakaś wielka mądrość, prawie moralna wysokość tej podłej dziwki. Nie tylko ją chwalą, ale chwalą za bestie kochanków. To samo z ojcem-mordercą Aleksandrem. To samo z Palkinem. Wszystko jest zapomniane. I wymyślono nieistniejące męstwo i zasługi dla ojczyzny. " Leo Tolstoy, PSS, M., 1936, vol. 26, s. 568To samo z ojcem-mordercą Aleksandrem. To samo z Palkinem. Wszystko jest zapomniane. I wymyślono nieistniejące męstwo i zasługi dla ojczyzny. " Leo Tolstoy, PSS, M., 1936, vol. 26, s. 568To samo z ojcem-mordercą Aleksandrem. To samo z Palkinem. Wszystko jest zapomniane. I wymyślono nieistniejące męstwo i zasługi dla ojczyzny. " Leo Tolstoy, PSS, M., 1936, vol. 26, s. 568
W następnym zbliżającym się śledztwie, „Żelazna maska” Aleksandra Dumasa, bez wątpienia została zamówiona, potrzebna była odpowiednia francuska wersja tajnego więźnia Bastylii, ponieważ ktoś mógł po prostu przypadkiem lub z ciekawości dotrzeć do sedna prawdy. Ale Voltaire jako jeden z pierwszych pisał o historii więźnia Bastylii w „Żelaznej masce”, w rzeczywistości był także pierwszym zagranicznym historykiem panowania Piotra Wielkiego („Historia Cesarstwa Rosyjskiego za panowania Piotra Wielkiego” 1759 - 63). Czy to zbieg okoliczności to zbieg okoliczności?
Oczywiście zamówiono również ukraiński epos „Mazepa”. Dla wiarygodności ukazuje nowe, nieznane dotąd pojawienie się zboczonego moskiewskiego fałszywego Piotra, któremu przeciwstawia się czysty „bohater” ukraińskiego narodu Mazepa, który w walce o niepodległość korzysta z pomocy króla Szwecji Karola. A kto inny pomoże kochającej wolność niepodległej Ukrainie, jeśli nie Zachód? Film bez wątpienia przewiduje możliwy przyszły scenariusz wydarzeń historycznych. Nawiasem mówiąc, za zasługi dla Rosji Mazepa otrzymał Order św. Andrzeja Pierwszego Powołanego nr 2. Zakon ten został przywrócony i jest rozdawany za bardzo wątpliwe zasługi dla naszej Ojczyzny. Najciekawsze jest to, że telewizja, nadająca w Rosji i nie wyróżniająca się czystością i moralnością, porzuciła plany pokazania tego filmu. Oczywiście tymczasowozanim jeszcze nadeszła ta godzina. Więc wierz mi, w telewizji nie ma cenzury.
To nie przypadek, że pisarzy historycznych nazwałem wojskowymi siłami specjalnymi zdobywającymi historyczny przyczółek. Podbijają go dla przyszłego dobrobytu swojej Ojczyzny lub niszczą, przygotowując przybycie wrogów i najeźdźców. To po nich historycy i politycy przyłączą się do tej bitwy, a wojsko ją dokończy, ale przygotuje ludzi na przyszłe wydarzenia i zmiany. Pisarz historyczny, jeśli nie jest intruzem, nie ma prawa popełniać błędu, jak górnik czy budowniczy, ale konsekwencje jego błędu lub złudzeń mogą być jeszcze poważniejsze. Pisarz, niszcząc historię, niszczy państwo, a przywracając historię odtwarza państwo. Oczywiście dotyczy to również scenarzystów.
Teraz o kłamcach i fałszywych władcach. Ponieważ materiał faktograficzny na ten temat jest praktycznie niedostępny, zasugeruję, że w przeszłości, a być może bardzo niedawno, zjawisko to było bardziej rozpowszechnione, niż znajduje to odzwierciedlenie w kronikach historycznych. Fałszywa reprezentacja jest odkrywana tylko wtedy, gdy zawodzi, gdy dana rola jest odgrywana bezskutecznie. Jeśli wprowadzenie się powiedzie, to, rzecz jasna, prawie niemożliwe jest przekonanie się o tym przed Sądem Ostatecznym. Powodzenie wprowadzenia oszusta całkowicie zależy od otoczenia byłego władcy i jest ukrytą formą zamachu stanu. Ani pierwszy, ani drugi Fałszywy Dmitriew nigdy nie zostaliby ujawnieni, gdyby nie weszli w konflikt ze swoim otoczeniem.
Czasem, w przypadku nagłej śmierci władcy, aby nie doszło do destabilizacji władzy i zmiany polityki, jego świta mogła po prostu wyznaczyć oszusta podobnego do poprzedniego władcy, trzymając nóż przy gardle. Wiadomo, że rasy kaukaskiej mają około 600 000 różnych twarzy. Tak więc na półtora do dwóch milionów ludności tej samej płci w kraju można znaleźć dwa lub trzy podwójne. Dobrym przykładem są konkursy lookalike'ów. I jestem pewien, że te zawody to nie tylko rozrywka, ale samowystarczalne badanie zjawiska i statystyki deblów.
W warunkach rozwijającej się globalnej demokracji kontrolowanej technologia oszustwa schodzi na dalszy plan, gdyż korzystając z technologii PR, każdy może zostać doprowadzony do władzy, tworząc dla niego odpowiedni wirtualny wizerunek. Jeśli pojawia się pytanie o jego zasadność, to usuwa je demokratyczne zmiany w konstytucji. Głównym problemem stosowania takiej linijki jest jedynie jej niezawodna kontrola lub izolacja oraz dobór odpowiedniego środowiska. Oznacza to, że problemy pozostają takie same.
Na podstawie zidentyfikowanych przypadków oszustwa w Rosji można wyróżnić typowe oznaki fałszywych carów i ich panowanie:
1. Przedkładają interesy obcych państw ponad interesy swojego państwa. To samo dotyczy zobowiązań wobec nich.
2. Otoczenie doradców zagranicznych, priorytet dla cudzoziemców na stanowiskach rządowych.
3. Pogarda dla własnego narodu, jego tradycji i historii.
4. Tendencja do sadyzmu lub obecność odchyleń seksualnych.
W przeszłości Polska zawsze odgrywała główną rolę w awansowaniu oszustów do Rosji. False Dmitrii, False Peter wjechał do Rosji z Polski. Pugaczow, zanim ogłosił się Piotrem III, również przez pewien czas trenował w Polsce. I Lenin też tam zauważył. To są dobrze znane przykłady, ale myślę, że nie są to odosobnione przykłady.
Dlaczego regularnie narzuca się pogląd, że byli prawdziwymi królami? Tak, aby usprawiedliwić i docenić ich wkład w zniszczenie państwa rosyjskiego, przewidując, co muszą zrobić kolejni fałszywi prorocy i fałszywi carowie. Oszustwo ma znaczenie ewangeliczne i eschatologiczne i wiąże się ze stworzeniem warunków sprzyjających nadejściu Antychrysta i ustanowieniu okrutnej dyktatury dla całej ocalałej ludzkości. „… Wielu przyjdzie pod moje imię i powiedzą, że ja jestem (Ewangelia Marka, rozdział 13, 6)”. i „… po owocach ich rozpoznacie (Ewangelia Mateusza rozdz. 7, 20)”.
Dlaczego i kiedy oszuści dochodzą do władzy?
Apostoł Paweł mówi: „Niech każda dusza będzie uległa władzom wyższym; bo nie ma autorytetu, który nie byłby od Boga, istniejące autorytety od Boga są ustanowione (List Apostoła Pawła do Rzymian, rozdz. 13)”Nie można się temu sprzeciwić, ale musimy wiedzieć, że nie cała władza jest błogosławiona przez Pana Boga, a autorytet jest tym, na co zasługujemy lub wybrali z własnej woli.
Nazajutrz po zmartwychwstaniu Łazarza Izraelici powitali Pana Jezusa Chrystusa jako króla przy Jego wjeździe do Jerozolimy, a pięć dni później krzyczeli: „… ukrzyżuj Go! (Ewangelia Jana, rozdział 19, 15.
W 1598 r. Lud klęczący poprosił Borysa Godunowa i przekonał go, aby został ich królem. Trzy lata później szmer i podniecenie zaczęło się przeciwko carowi za to, że zaczął przywracać porządek w Rosji, a siedem lat po współudziale w zabójstwie jego syna, cara Fiodora, uroczyście spotkał pierwszego oszusta z chlebem i solą.
Oszuści nie podbijają kraju siłą, to sami ludzie idą do nich w niewolę, mając nadzieję, że nie będą żyć według praw Bożych, ale tak, jak chcą. Najpoważniejsza kara dozwolona przez Boga to nie kara niesprawiedliwa, ale osiągnięcie tego, czego naprawdę pragniesz. To jest dokładnie to, co niszczy duszę i, ogólnie mówiąc, jest podobne do samobójstwa duszy. A kiedy takie dusze „samobójcze” wzrastają w ludziach, wtedy przychodzą oszuści.
Głównym celem oszusta jest gwałtowna zmiana dotychczasowej polityki państwa i podporządkowanie jej zewnętrznym siłom kosmopolitycznym, a także zniszczenie duchowych i moralnych fundamentów ludu, na którym państwo zostało zbudowane i jest budowane oraz stoi cały świat.