Zjawisko Tunguska może mieć pochodzenie geologiczne - udowadnia doktor nauk geograficznych Aleksiej Reteyum. Kirill Zhurenkov rozmawiał z nim.
Od upadku meteorytu Tunguska minęło 110 lat, ale spory o naturę zjawiska nadal ekscytują środowisko naukowe. Tuż przed rocznicą kolejna nieoczekiwana wersja znalazła się w centrum uwagi ekspertów.
Z okazji 110. rocznicy upadku meteorytu (30 czerwca 1908 r.), Nazywanej często terminem bardziej ogólnym - zjawiskiem, w Krasnojarsku odbyła się międzynarodowa konferencja poświęcona problemom i hipotezom w jego opracowaniu. Jedna z relacji z konferencji natychmiast zagrzmiała: jej autor, profesor Wydziału Geografii Uniwersytetu Moskiewskiego im. M. V. Łomonosowa, doktora nauk geograficznych Aleksiej Reteyum jest pewien: zjawisko Tunguska ma charakter ziemski! Ogonyok publikuje fragmenty sensacyjnego reportażu za zgodą autora, który również odpowiadał na pytania redakcji.
Jak to się stało, że przez tyle lat nauka nie zbliżyła się do rozwiązania zjawiska Tunguska?
- Jest wytłumaczenie: kiedy badania dopiero się zaczynały, wierzono, że to meteoryt typu Sikhote-Alin, a głównym zadaniem było odnalezienie jego śladów. To było podstawowe ustawienie.
Niewiele osób wyobraża sobie ogromny wysiłek znalezienia tych odłamków. Ręce dotykały ton ziemi, wykopywanej w niewiarygodnie trudnych warunkach i na próżno. Obecnie uznaje się, że to ustawienie było nieprawidłowe. Ale wpłynęła też na sformułowanie pytań do naocznych świadków! Podczas wypraw do syberyjskich wiosek zadawano pytania o to, co stało się „po” tym, co się stało - o samo ciało, jego kolor, kształt. I nie zadano ani jednego pytania o to, co było „przed”. Na tym polega problem: wszyscy świadkowie tego niezwykłego wydarzenia zmarli dawno temu i nigdy nie dowiemy się z pierwszej ręki, co to było „przed”. Były najwyraźniej interesujące i dziwne zjawiska. Mówiło o nich kilku naocznych świadków: okazuje się, że wydarzenie miało zwiastuny! Zjawiska te miały różne kształty, różne kolory, różne trajektorie, wyglądały inaczej,leciały z różnymi prędkościami - poza tym były obserwowane w różnych rejonach Syberii.
Naukowcy od lat próbują zagłębić się w tajemnicę zjawiska Tunguska: na tym zdjęciu członkowie radzieckiej ekspedycji badają drzewa zachowane po eksplozji. Zdjęcie: Kronika fotograficzna Władimira Miedwiediewa / TASS.
Powiedziałeś, że poszukiwanie meteorytu zostało uznane za niewłaściwe podejście. A kto dokładnie to rozpoznaje?
Film promocyjny:
- Organizatorzy różnych spotkań naukowych - zbiegły się one w czasie z 90. rocznicą, 100. rocznicą wydarzenia tunguskiego. Jest to dziś uznawane przez wielu znanych naukowców.
Chciałbym wyjaśnić bezpośrednio twoje badania. Jak długo zajmujesz się tym problemem?
- Co najmniej dwadzieścia lat. Długo interesowało mnie to, jak i inne. Dlaczego jako naukowiec interesuję się zjawiskiem Tunguska? To bardzo proste: natura najlepiej przejawia się w tak wspaniałych zjawiskach, a kiedy je badamy, łatwiej jest nam znaleźć coś innego. Nie ma więc nic bardziej imponującego niż wydarzenie Tunguska - może poza dużymi erupcjami wulkanów lub trzęsieniami ziemi.
Biblioteka może składać się z książek napisanych na temat wydarzenia Tunguska. Jaki jest sens w pisaniu kolejnego? Dlatego ważne było dla mnie znalezienie koncepcji, która to wyjaśni. I miałem tę koncepcję jakieś dziesięć lat temu. Taka była idea rozszerzającej się i pulsującej Ziemi. Pozwólcie, że wyjaśnię: wydarzenie tunguskie przypadło na wyjątkową epokę przez wiele stuleci (raczej krótką, ale wciąż epokę), kiedy gwałtowny spadek prędkości obrotowej Ziemi został zastąpiony jej wzrostem, a wielkość samej planety zmieniła się - zwalniając, oczywiście się powiększała. Ale potem, od momentu zdarzenia Tunguska, Ziemia zaczęła przyspieszać i kurczyć się. Świadczy o tym na przykład fakt, że dzień wcześniej, w 1907 r., Odnotowano długoterminowe maksimum w liczbie erupcji wulkanów. To się nie zdarzyło ani przed, ani po - przez wiele dziesięcioleci!
W kontekście wydarzenia Tunguska mówisz także o wpływie ciał niebieskich na Ziemię. Ta koncepcja jest kontrowersyjna w środowisku naukowym. Jak odpowiadasz na krytykę?
- Mogę odpowiedzieć, że widać to w eksperymentach, fakty wskazują, że istnieje taki wpływ. Jednak fakty są często pomijane w środowisku naukowym. Nawiasem mówiąc, wydarzenie Tunguska jest również interesujące jako przykład fantastycznej ślepoty ludzi: ci, którzy wierzą, że to meteoryt lub że są to kosmici, absolutnie nie chcą dostrzegać i brać pod uwagę innych faktów. Znany jest przypadek, kiedy jeden profesor, który był zwolennikiem teorii kosmicznej zjawiska Tunguska, wyzwał kolegę, który wyznał inny punkt widzenia, interpretując to zjawisko, na pojedynek. Tymczasem jest oczywiste, że trzymanie się tej czy innej wersji nie jest dowodem jej poprawności. Przekonuje o tym przykład wydarzenia w Tunguskiej: możesz przynieść góry faktów, ale ci, którzy chcą wierzyć, uwierzą w to, do czego są skłonni - ktoś w eksperymentach Nikoli Tesli, ktoś w UFO.
Rozmawiał Kirill Zhurenkov