W czerwcu 1812 roku wojska Napoleona Bonaparte najechały Imperium Rosyjskie. Tak rozpoczęła się Wojna Ojczyźniana, która stała się najpoważniejszym sprawdzianem dla narodu rosyjskiego i punktem wyjścia do końca imperium Napoleona. To właśnie w Rosji, jak to niejednokrotnie zdarzało się w jej historii, bezsilny był zdobywca, przed którym „rozpostarła się” cała kontynentalna Europa. Ani talent samego Napoleona, ani zdolności dowódcze jego marszałków, ani imponująca liczba i dobre uzbrojenie wojsk francuskich (a tak naprawdę armia napoleońska była nie tylko armią francuską, ale ogólnoeuropejską - z udziałem formacji i jednostek z całej Europy) nie poradziły sobie z Rosją. … I główną rolę w tym odegrały nie tylko i nie tyle regularne wojska rosyjskie, ile odwaga narodu rosyjskiego jako całości i szereg okoliczności,nie pozwolił Francuzom zająć Imperium Rosyjskiego.
W Rosji Francuzi i sam Napoleon byli bardzo zdumieni. Warunki klimatyczne, kultura i mentalność Rosjan i innych narodów Imperium Rosyjskiego zbytnio różniły się od europejskiego stylu życia, znanego oczom Napoleona. Nigdzie w Europie Napoleon nie napotkał tak zaciekłego oporu ze strony ludzi, nie ze strony zwykłych żołnierzy, ale zwykłych ludzi, którzy byli zdeterminowani nie do życia, ale do śmierci, aby walczyć z najeźdźcami. Następnie Napoleon przypomniał sobie, co uderzyło go najbardziej w Rosji.
Doktor Barry O'Meara towarzyszył Napoleonowi Bonaparte na wygnaniu na Świętą Helenę, po tym, jak największy europejski dowódca swoich czasów został ostatecznie pokonany i pokonany. To właśnie Barry'emu O'Meara udało się bardzo dokładnie porozumieć z byłym cesarzem Francji, pytając go o kampanię wojskową w Rosji i oczywiście o to, co uderzyło Napoleona Bonaparte przede wszystkim podczas jego kampanii w Imperium Rosyjskim. W rozmowie z lekarzem były cesarz zwrócił uwagę, że bezlitosna rosyjska zima i moskiewski pożar były głównymi przyczynami wycofania się jego armii z Rosji. Ale cesarz był również zszokowany innymi cechami Rosji.
Oczywiście najważniejszą rzeczą, która wzbudziła zdziwienie i ogromny podziw Napoleona, była ogromna odwaga narodu rosyjskiego. Napoleon porównał Rosjan z mieszkańcami Litwy, podkreślając, że ci ostatni pozostawali obojętnymi obserwatorami przemarszu jego armii, podczas gdy Rosjanie od razu przystąpili do walki z Francuzami. Opór partyzancki zadał poważne ciosy armii francuskiej. Chłopi i robotnicy miejscy powstali, by walczyć z najeźdźcami, chłopami pańszczyźnianymi i właścicielami ziemskimi, mieszczanami i kupcami walczyli ramię w ramię w oddziałach partyzanckich. Napoleon wspominał, że po drodze armia francuska napotykała opuszczone i spalone mieszkania. Chłopi sami podpalali swoje wioski, aby majątek i zapasy nie trafiały do Francuzów, a wróg nie mógł używać ich domów do kwaterowania wojsk. Następnie przyznał Napoleonże nawet najsilniejsza armia świata nie jest w stanie wygrać wojny ludu, w której cały naród powstanie przeciwko wrogowi. 129 lat później udowodniła to Wielka Wojna Ojczyźniana, podczas której „młodzi i starzy” trafiali do partyzantów - zarówno nastolatków, martwych dzieci, jak i bielejących siwiejących włosów starców.
Chociaż sam Napoleon nadal postrzegał mróz i ogień w Moskwie jako główny powód klęski wojsk francuskich, w rzeczywistości to jedność narodu rosyjskiego i armii, błyskotliwe działania lekkiej kawalerii i oddziałów partyzanckich odegrały kluczową rolę w fiasku dowódcy. Denis Davydov, słynny dowódca partyzancki, dowódca wojskowy, a później także historyk, napisał, że Francuzi zostali jednak zmiażdżeni „głębokimi względami Kutuzowa, odwagą i pracą naszych żołnierzy oraz czujnością i odwagą naszej lekkiej kawalerii”. Jest mało prawdopodobne, aby słowa Davydova można było nazwać przesadą, zwłaszcza że był bezpośrednim i żywym uczestnikiem wydarzeń. Sam Napoleon wspominał, że „po drodze spotykaliśmy tylko opuszczone lub spalone wioski. Uciekający mieszkańcy utworzyli gangi, które wystąpiły przeciwko naszym zbieraczom."
Ale oczywiście nie można pominąć „generała Moroza”, który niejednokrotnie przychodził z pomocą armii rosyjskiej. Prawdziwy szok wśród Francuzów i ich sojuszników, którzy najechali Rosję, wywołała słynna rosyjska zima. Warunki klimatyczne w centralnej części Imperium Rosyjskiego różniły się w najbardziej znaczący sposób od znacznie łagodniejszej pogody w Europie Zachodniej i Południowej. Ale w szeregach armii napoleońskiej byli nie tylko Francuzi czy Belgowie, ale także hiszpańscy i włoscy żołnierze, zupełnie nieprzyzwyczajeni do mroźnych i śnieżnych zim Rosji. Mrozy, które zaczęły się w listopadzie, stały się poważnym problemem dla armii napoleońskiej, która nie była gotowa na taki klimat. Przede wszystkim Napoleonici po prostu nie mieli mundurów niezbędnych do takiego klimatu.
3 grudnia 1812 r. Ukazał się 29 Biuletyn Wielkiej Armii, w którym wprost stwierdzono, że mrozy, które rozpoczęły się 7 listopada, doprowadziły w ciągu kilku dni do upadku około 30 tysięcy koni. Artyleria i kawaleria armii napoleońskiej zamieniły się w praktycznie piechotę, znaczną liczbę dział i wozów trzeba było po prostu porzucić. Oczywiście żołnierze też ginęli, nie mogąc wytrzymać całodobowego przebywania na dwudziestostopniowym mrozie. To właśnie „Generał Frost” okazał się tym samym dowódcą, który ostatecznie „wykończył” armię francuską.
Film promocyjny:
Sam Napoleon twierdził, że wyliczył „rosyjską zimę” na pięćdziesiąt lat naprzód i według jego obliczeń silne mrozy powinny nastąpić nie wcześniej niż w połowie grudnia, ale w listopadzie. W ten sposób cesarz przerzucił główną winę za nieprzygotowanie swojej armii na mrozy na nieprzewidywalność pogody. Oczywiście to też odegrało pewną rolę. Ale jedno można powiedzieć z całą pewnością - nawet przy dokładności obliczeń Napoleona armia francuska z trudem wytrzymałaby rosyjską zimę, zwłaszcza w połączeniu z jednością mas. Wojska francuskie, napotykając spalone mieszkania i zniszczoną własność chłopów, po prostu nie mogły zatrzymać się na noc, uzupełnić zapasy żywności i koni. „General Narod” okazał się być nie mniej lojalnym sojusznikiem Rosji niż „General Frost”.
Ogień moskiewski, wspaniały spektakl, według Bonapartego, godny rzymskiego cesarza Nerona, wywarł ogromny wpływ na stan armii napoleońskiej. Spodziewając się, że jako zwycięzcy wejdą do dawnej historycznej stolicy państwa rosyjskiego, Francuzi widzieli tylko opuszczone spalone miasto. Hrabia Fiodor Wasiliewicz Rostopczin, burmistrz Moskwy, słysząc o zbliżaniu się wojsk Napoleona, zdecydował się spalić miasto doszczętnie. Burmistrz nie oszczędził nawet własnego majątku Woronowo. Więc słowa: „Tak, w naszych czasach byli ludzie, nie tacy jak obecne plemię…”. Przychodzą na myśl. Kto z możnych tego świata zgodziłby się spalić własne rezydencje, aby nie padły one na wroga?
Bezpośrednimi sprawcami moskiewskich podpaleń były dwie antagonistyczne kategorie - skazani zwolnieni z rozkazu burmistrza oraz moskiewscy policjanci. Francuscy najeźdźcy wielokrotnie łapali ludzi w mundurach policyjnych, którzy najwyraźniej wykonywali rozkazy ich szefa, burmistrza Rostopchina, podpalania domów. Rozpoczęły się masowe rozstrzeliwania podpalaczy, którzy nie mogli już niczego naprawić, a jedynie świadczyły o bezsilności dowództwa napoleońskiego. Ogółem rozstrzelano około 400 osób, oskarżonych o podpalenie, głównie z niższych warstw mieszkańców miast.
Napoleon podziwiał rosyjską architekturę Moskwy, nazywając ją oszałamiającym pół-europejskim - pół-wschodnim miastem. Armia francuska, która zbliżyła się do Moskwy we wrześniu 1812 r., Przygotowywała się, zgodnie z planami Napoleona, do zatrzymania się w Moskwie na zimę, aby uniknąć ostrych mrozów. Ale Francuzi nie mogli spędzić zimy w wypalonej Moskwie. Był to jeden ze śmiertelnych ciosów armii Napoleona, który doprowadził do jej dalszej klęski i żałosnego exodusu z Rosji. Następnie sam Napoleon powiedział, że podpalenie Moskwy wraz z „generałem Morozem” doprowadziło jego armię do klęski.
To prawda, że sam burmistrz Rostopchin próbował następnie uwolnić się od zarzutów o podpalenie Moskwy. Sprzyjała temu w szczególności informacja, że w pożarze zginęło od 10 do 20 tysięcy rannych i chorych Rosjan. W dodatku po odejściu Napoleona zaczęli pojawiać się właściciele spalonych domów, a nie wszyscy byli tak patriotyczni, że znosili wygląd spalonych nieruchomości. Niektórzy domagali się odszkodowania za straty poniesione w wyniku działań podpalaczy. Ale to już inna historia, najważniejsze jest to, że pożar moskiewski naprawdę zadał jedną z najsilniejszych porażek armii napoleońskiej.
Oczywiście dowódca Napoleon, wychwalany na polach europejskich bitew, nie mógł nie pozostawić wspomnień o działaniach armii rosyjskiej. Na początku kampanii wydawali mu się dziwni. Przyzwyczajony do walk liniowych Napoleon był bardzo zaskoczony, gdy armia rosyjska pod dowództwem Barclay de Tolly zaczęła gwałtownie wycofywać się na wschód, opuszczając najważniejsze miasta zachodniej części kraju. Dzięki wycofaniu się wojsk rosyjskich Francuzom w stosunkowo krótkim czasie udało się dotrzeć do Moskwy. Spodziewając się schwytania Smoleńska, cesarz stanął w obliczu pierwszego poważnego rozczarowania. Miasto spłonęło, podobnie jak później Moskwa, a jego mieszkańcy nawet nie myśleli o ugaszeniu pożarów. Rosjanie spokojnie podpalili swoją własność tylko w jednym celu - aby nie pozostała ona dla wroga. Dlatego nie można było zostać w Smoleńsku.
Euforia wywołana szybkim zajęciem zachodnich terenów Imperium Rosyjskiego została zastąpiona niepokojem. Przecież Napoleon coraz bardziej martwił się, gdzie rozstawić wojska na zimę. Strasznie było iść dalej na wschód, do pozornie nieskończonej Rosji. Co więcej, armię francuską witały tylko puste miasta i żałosne resztki jedzenia. Wojska francuskie praktycznie nie znalazły koni, zapasów żywności, odzieży ani artykułów gospodarstwa domowego w miastach i na wsi. Naturalnie fermentacja zapanowała także wśród samych żołnierzy, którzy ledwo rozumieli, dlaczego spalone i opuszczone miasta stały się „nagrodą” za długie wędrówki po Europie. Później, na wygnaniu na wyspie św. Heleny, sam Napoleon Bonaparte wspominał zdumienie swoich żołnierzy, dzieląc się ze swoim lekarzem wspomnieniami z kampanii rosyjskiej. Taktyka armii rosyjskiej zwabienia Francuzów w głąb kraju okazała się niezwykle uzasadniona - rosyjscy dowódcy doskonale rozumieli, że nawet liczne oddziały Napoleona nie będą w stanie zapanować nad niekończącymi się rosyjskimi przestrzeniami, zwłaszcza w warunkach wojny partyzanckiej, pożarów, zbliżającej się zimy i braku żywności w zdobytych osadach.
Nawiasem mówiąc, architektura starych rosyjskich miast, ich fortyfikacje również sprawiły prawdziwą radość Napoleona. W swoich wspomnieniach Napoleon bardzo pochlebnie mówi o tym samym Smoleńsku. Według cesarza cała rezerwa artyleryjska służyła mu do wybijania dziur w murach twierdzy, ale kule armat francuskich utknęły w rosyjskich fortyfikacjach. Oczywiście Napoleon był również zainteresowany zupełnie nietypowym dla Europy spojrzeniem na rosyjskie budowle - kościoły, domy, fortyfikacje.
Wreszcie drogi… Odwieczny problem Rosji, o którym jest wiele różnych anegdot. Ale ten problem, podobnie jak surowy klimat Rosji, niejednokrotnie pomógł naszemu krajowi w walce z hordami wroga. Kampania Napoleona nie była wyjątkiem. W porównaniu z dobrymi i zwartymi drogami małej Europy, rosyjskie drogi tamtych czasów, zdaniem francuskiego cesarza, były po prostu straszne. Jakość dróg oddana w ręce wojsk rosyjskich. Napoleon, który nie miał rzetelnych map okolicy i widział, że drogi są w większości trudne do pokonania, nie odważył się podzielić swojej armii na kilka korpusów i wysłać ich w różne strony. Następnie nazwał również jakość dróg jednym z głównych czynników, które wpłynęły na osłabienie armii podczas kampanii w Rosji.
Zatem koniec inwazji napoleońskiej był dość przewidywalny. Klęska Bonapartego była lekcją dla wielu innych wrogów państwa rosyjskiego. Niemniej jednak w 1941 roku, 129 lat po epopei napoleońskiej, następne „siły zjednoczonej Europy” zdecydowały się zaatakować Związek Radziecki - Rosję. I w tym przypadku ludowy opór, działania wojska, drogi i ten sam „Generał Mroz” nie zawiodły naszego kraju, choć wróg był znacznie poważniejszy niż Napoleon w swoim czasie.
Autor: Ilya Polonsky