… Już od prawie wieku nikt nie pyta o pewną lokalizację Mongołów - w dzisiejszej Mongolii, Kazachach - w dzisiejszym Kazachstanie, Uzbekach - w dzisiejszym Uzbekistanie, Kirgistanie - we współczesnym Kirgistanie, Tatarzy - w dzisiejszym Tatarstanie i … no cóż, niech będą Jakuci - we współczesnej Jakucji. Te „ludy” wymyślone przez czerwonych żydowskich mędrców były dosłownie „dochodowe” z białych nici od kogokolwiek, przecinane „żywcem” na podstawie terytorialnej, zwane „jak bóg żółwia”, niezależnie od ich twarzy, bezkrytycznie zapisane w „Turkach”, „ ludy braterskie”i„ muzułmanie”, no cóż, w najgorszym przypadku„ buddyści”, a nawet mongoloidy! Chociaż nie trzeba być geniuszem, aby szczerze nie rozumieć, czym różnią się „Kirgizi” od „Kazachów”, na cześć jakich świąt, na przykład „Turcy tureccy” i „Jakuccy Turcy” są ludami braterskimi,i jak odróżnić „tureckich Uzbeków” od „nie-tureckich Tadżyków” i jakiego rodzaju szczyty to osławiony pan-turkizm… W sumie to zrozumiemy.
Więc SKUNK69 reprezentuje … Czy prawdziwi mongolscy Mogołowie byli mongoloidami? Czy Tatarzy są mongoloidami? Cóż, powiedzmy, bardzo częściowo mongoloidalny. Aby zobaczyć, jak wyglądał prawdziwy mongolski Mogul, spójrz na ekran powitalny; brytyjski fotograf, aby nikt nie miał żadnych wątpliwości, podpisał nawet „Mogul. Delhi”, ale te czterorożne kawałki na głowach to ujgurskie kapelusze, które w skromniejszej formie znane są w naszym kraju jako„ jarmułka uzbecka”. Ci, którzy czytają część 1 o Aryjczykach i część 2 o kamieniu nazębnym, prawdopodobnie podejrzewają, że prawda jest gdzieś w pobliżu, a nawet powiedziałbym, że nie jest ona tylko blisko, ale pomieszana …
Czytam dużo i nieustannie natrafiam na wiele literatury, od bardzo dziecinnych opowieści, szeroko powielanych przez kolosa radzieckiej machiny propagandowej, po bezsensowne „tataraki” (lub „tatarasty”, nie wiem, jak to dokładniej nazwać), twierdzące, że są „przełomem w nauce historycznej”, z których okrętem flagowym wybrano NIF NHi.
Istota sensu pierwszego: biedni zostali pokonani przez żółtoskórych zwierzoludzi Mongołów, nawet jeżdżąc na koniach z potrzeby, gwałcąc wszystko, co się rusza, zjadając żywcem dzieci i składając piramidy z ich głów lub po to, aby się nie pogarszały, ponieważ piramidy mają magiczne właściwości (chwała egipskim piramidystom!), albo przyjrzeć się gwiazdom z tych piramid, bo bestie Mongołów uwielbiały oddawać się, no wiesz, matematyce, astrologii, po odrąbaniu ręcznie milionów głów i wreszcie, po opuszczeniu nudnej buddyjskiej ojczyzny, nawróceniu się na islam.
Istota znaczenia drugiego: nifiga (w słowie miękki ukraiński "g")! Prawdziwi Mongołowie to dwumetrowi, jasnowłosi Aryjczycy-nadludzie z niebieskimi oczami na niklu, którzy zbudowali PLANETARNE IMPERIUM TARTARASTYCZNE, sterowane straszliwą siłą z Tobolska, gdzie najwyraźniej pochowano Gwiazdę Śmierci z Gwiezdnych Wojen. Epizod IV ", jeszcze nie ukończony, ale wykonalny, inaczej nie dało się dotrzeć do wiecznie szalejących europejskich niewolników z Tobolska, a nawet niemiecko-faszystowskie kryjówki Morza Czarnego zostały wykopane tuż przy drodze, głębiny koni spadają do mnie … blokady oczu, a oni w ogóle mają głowy nie rąbali, jak już mieli artystyczne rzeźby na ciele, planeta była w niebezpieczeństwie, po prostu zabrali zwłoki do Moskwy i zakopali je w samych dołach, w których później składali zwłoki w rewolucji cywilnej i „trzydziestej siódmej”,pogrzebani i znowu kaaaak podbijmy planetę … i co jest typowe, wszyscy ci chrześcijanie to tacy Mongołowie, że w ogóle nie należy się rozpieszczać …
To znaczy, w skrócie, pierwsze skomle żałośnie „my”, a drugie histerycznie wrzeszczy „my”, a ani jeden, ani drugi nie widzą nic złego w takim idiomie jak „jarzmo tatarsko-mongolskie”, tylko pierwsza próba pociągnięcia go na tchórzliwego leniwych i, według świadectwa współczesnych, wyróżniających się słabością i ogólnym niedorozwojem, a nawet wcale nie wojowniczych koczowników, na których ten głupi przydomek utknął bez ich wiedzy; a ci drudzy próbują wyciągnąć tę sowę na cały świat i udowodnić, że Tatarzy to Rosjanie, tylko tatarzy, i jak powiedział miś Kubuś Puchatek: „To nie jest przypadkowe rozwiązanie!”. I od razu powiem: nie będę owijał w bawełnę i nie będę odnosił się do jakichś tajemniczych Polaków, którzy rzekomo wymyślili tam ten absurd w ciągu kilku stuleci, czy mitycznych „Niemców”, którzy są teraz na zawsze odpowiedzialni za wszystkie kłopoty, które się wydarzyły i mają miejsce w Rosji. Większość tego, co dziś wiemy o „regionie mongolsko-tatarskim”, to wynalazek radzieckich historyków z lat 1936-37. Nie, na pewno nie byli pierwsi. Ojcem według bardziej zaawansowanych „rekonstruktorów” był nieznany „P. Naumowa w 1823 roku . Skąd oni to wzięli? Tak więc jest to faktycznie napisane na stronie tytułowej książki, wydrukowanej w 1866 roku, równą czcionką z końca XIX wieku przez pana Vengerova (tuż przed pogromem Kokand Chanate), pochodzącego z jednej z moich małych ojczyzn, bardzo, bardzo znanego historyka i krytyka z dobrej żydowskiej rodziny. to sprawia, że nasza historia czasami wygląda tak głupio. Jednak głównym zbiorem urojeniowych urojeń i fantazji „tatarsko-mongolskich” była książka wielkiego francuskiego historyka Alfreda Rambeau „Malownicza historia starożytnej i nowej Rosji”, wydana w 1884 r., Jak wszystko za granicą,Od razu stała się ikoną, o którą przez całe stulecie modlili się ci, którzy przypisywali się historykom… W ten sposób uniwersalne zło „Tatarów-Mongołów” zostało wynalezione bardzo, bardzo późno.
Do czego one służą? Cóż, początkowo w tym samym celu, dla którego amerykańscy stratedzy polityczni całkiem niedawno wymyślili broń chemiczną w Iraku, a potem okazało się, że nie znaleziono tej broni chemicznej teleportowanej do Syrii, a poszukiwania jej rozpoczęły się od samego początku prawdziwej niezależnej historii Stanów Zjednoczonych na Hawajach w 1893 roku. g, a następnie na Kubie, w Puerto Rico i na Filipinach w 1898 r.; Jednak po stratach w tej wojnie, "niezwyciężeni" Amerykanie zdecydowali, że lepiej będzie Honduras Honduras w Hondurasie i odebrać Panamy Panamczykom w Panamie, cóż, albo przepchnąć resztę wyspy bananowej na Karaibach, w najgorszym przypadku … Nie twierdzę, USA naprawdę, wielki kraj, ale nie jest wielki w militarnej chwale, w większości wymyślony lub skradziony sojusznikom (pamiętacie niezapomnianą kreskówkę o „największym przyjacielu”?
Film promocyjny:
W roli nikczemnego i tchórzliwego hipopotama S. S. America), a nawet nie ogromnych rozmiarów i mas cudzoziemców, które tworzą jego populację, nie … Wielkość Stanów Zjednoczonych polega na tworzeniu wzorowego raju konsumenckiego i wizerunku kraju, w którym sprzedaje się sny, a także w umiejętności przekonywania całego świata. Ów cięty zielony papier, który przez długi czas nie miał żadnego oparcia materialnego w metalowym ekwiwalencie („dolar” pochodzi od holenderskiej nazwy czeskiej srebrnej monety Talar - „daldr”), jest miarą WSZYSTKIEGO.
Wróćmy do naszych baranów, czyli „Tatarów-Mongołów”. Czy to możliwe, że przed wynalezieniem Tatarów mongolsko-mongolskich przez Wengerowa w 1866 r. Nie było ani Tatarów, ani Mongołów? Cóż, czemu nie… byli i jeśli prawdziwymi Aryjczykami są Tadżykowie, a prawdziwymi Tatarami są Sartowie i Ujgurowie, czyli zarówno prawdziwi Tatarzy, jak i prawdziwi Mongołowie. Tak, aby wyznaczyć tych, którzy są materiałem źródłowym dla tych ludów w ich pierwotnym znaczeniu, użyję etykiet, które były używane od prawie wieku, a tak zwany „szok kulturowy” jest nieunikniony, ale trzeba przyznać, że prawda i rzeczywistość powinny być, niezależnie od do tego, do czego „od dawna przyzwyczaili się” i co „uważa się za takie” … Przecież nie jest już tajemnicą, że oszuści i oszuści minionego stulecia całkowicie przypadkowo nazywali to, co mają,choćby po to, by stać się sławnym i zbić fortunę na łatwowierności ograniczonych mieszkańców: jeden oszust "Troja" "wykopał" na tanich nieużytkach kupionych od tubylców (wspomniał o tym tutaj), inny łotr wymyślił "tutanchamon" (wymyślił imię, zabawne) i zatruwając wspólników, na sprzedaży dość zabawnych bibelotów, rzekomo wziętych z tego „jamona”, zapewnił wygodną egzystencję, niekończący się cyrk i stały zysk dla zubożałego zbankrutowanego kraju … Dzięki „starożytnemu Iranowi” historia jest jeszcze przyjemniejsza, jak w słynne powiedzenie „złodziej ukradł złodziejowi pałkę”. Gdzie znajduje się stolica „starożytnego Iranu”? Tak, Panie, każdy pies wie, że w „starożytnej” Suzie zostały już zniszczone, zniszczone, ale archeolodzy, brawo, stwierdzili, że to niezwykle potrzebne x … w ogóle coś znaleźli. Jacy archeolodzy? Ooh, bardzo, dobrze,po prostu bardzo, bardzo kompetentni archeolodzy: obaj synowie hodowcy koni Abrama Tizaka Rawlinsona, Herodotus i starszy brat „ojca historii” Henryka, który rzekomo własnoręcznie zastrzelił dla potomności napis Behistun (Oooch! ta rozdzierająca serce historia trzeba opowiedzieć osobno, jak również o jego bracie Herodocie), a nie tylko „znalazł inskrypcję na skale Behistun, którą skopiował z narażeniem życia (w tamtych latach nie było fotografii i musiał wielokrotnie wspinać się na skałę, aby skopiować znaki)”, a co typowe, „na wysokości 105 metrów od drogi” „dziś napisy i płaskorzeźby widać tylko z daleka - nie sposób zobaczyć ich z bliska. Ponad 2500 lat (? !!! cholera, ale mówią to tak, jakby widzieli to wczoraj) wstecz starożytnym rzeźbiarzom, po zakończeniu pracy,zszedł i zniszczył kamienne stopnie za nimi, aby wykluczyć możliwość ponownego wejścia na pomnik. Być może dlatego napis Behistun przetrwał do dziś stosunkowo dobrze: żadna ręka go nie dotknęła. Ta sama okoliczność miała inny obrót: po stosunkowo krótkim czasie ludzie zapomnieli, co w rzeczywistości jest tutaj przedstawione "… Bolesna historia … To prawda, że ci wizjonerzy mieli godnego wspólnika, innego angielskiego archeologa, tym razem pochodzącego z Paryża Austina Henry'ego Layarda, prawnik, co jest charakterystyczne, to inny, nie musiałem nawet długo o nim grzebać, Wikipedia natychmiast zamieściła tego właściwego:Ta sama okoliczność miała inny obrót: po stosunkowo krótkim czasie ludzie zapomnieli, co w rzeczywistości jest tutaj przedstawione "… Bolesna historia … To prawda, że ci wizjonerzy mieli godnego wspólnika, innego angielskiego archeologa, tym razem pochodzącego z Paryża Austina Henry'ego Layarda, prawnik, co jest charakterystyczne, to inny, nie musiałem nawet długo o nim grzebać, Wikipedia natychmiast zamieściła tego właściwego:Ta sama okoliczność miała inny obrót: po stosunkowo krótkim czasie ludzie zapomnieli, co w rzeczywistości jest tutaj przedstawione "… Bolesna historia … To prawda, że ci wizjonerzy mieli godnego wspólnika, innego angielskiego archeologa, tym razem pochodzącego z Paryża Austina Henry'ego Layarda, prawnik, co jest charakterystyczne, to inny, nie musiałem nawet długo o nim grzebać, Wikipedia natychmiast zamieściła tego właściwego:
Możesz podążać za linkiem i poczytać w pigułce o wspaniałym Towarzystwie Arundel, dla tych, którzy nie czytają tekstu zbyt mocno, przetłumaczę Towarzystwo Arundel zajmowało się masowym fałszowaniem i dystrybucją „historycznych artefaktów” i „przedmiotów kultury antycznej”, dzięki czemu możemy dotknąć wręcza historię wymyśloną przez brytyjskich poszukiwaczy przygód. I dopiero teraz, po działaniach wojennych, które doprowadziły do zniszczenia „starożytności”, możemy kontemplować wypychanie dzieł tego i podobnych społeczeństw
Armatura, magicznie przeniknięta do kolumny wykutej z monolitu.
Szyny magicznie zmaterializowały się po eksplozji historycznych budynków.
Jeanne Dielafoy.
Ale znowu, „starożytna Susa”, znaleziona tysiące mil od rzeczywistości, nie była jego zasługą, chociaż zrobił wiele, aby zmaterializować „historię starożytnego Iranu”, Francuzi odegrali wiodącą rolę w znalezieniu „stolicy starożytnej Persji”. Tak, Brytyjczycy, z zaufaniem zawodowych kłamców, próbują przekonać wszystkich, że podobno był jakiś inny Loftus, urodzony Brytyjczyk, podobno prawie wszystko znalazł trzecią wieku przed Francuzami, ale jakoś umarł bezskutecznie gdzieś po drodze, a opowieści o jego znaleziska zostały wzruszająco zachowane przez kochającego hinduskiego niewolnika i przyniosły je w dziobie niepocieszonym brytyjskim kolegom archeologom (były trzy wersje tego nonsensu, więc dodałem moją, czwartą, nie gorszą) … Ogólnie rzecz biorąc, wszystkie atuty, w tym materialne, w w rękach Francuzów, a „starożytna Susa” zaczęła „znajdować” w 1886-1888 Marcel-Auguste Dieulafoy i jego żona Jeanne,ten facet na zdjęciu to ta właśnie żona. Francuz zawrócił z wielkim rozmachem, sam Marsik był dyplomowanym specjalistą, ukończył Ecole Polytechnique w 1863 roku, gdzie studiował inżynierię lądową, po ukończeniu studiów zaczął pracować we Francuskim Biurze Dróg i Mostów, ogólnie rzecz biorąc, dla archeologa - właśnie taki archeolog chce mieć pomnik Wymyśla antyki ze złomu, a nawet wtedy, gdy taki normalny dzieciak jak jego żona Jeanne jest pod ręką. Kilka lat później Francuzi postanowili zbudować „archeologiczną fortecę” pod rządami następcy Gyolafua, Jacquesa de Morgana. Po ukończeniu studiów zaczął pracować we Francuskim Biurze Dróg i Mostów w ogóle dla archeologa - właśnie taki archeolog wymyśli starożytny pomnik ze złomu, a nawet gdy taki normalny dzieciak jak jego żona Jeanne jest pod ręką. Kilka lat później Francuzi postanowili zbudować „archeologiczną fortecę” pod rządami następcy Gyolafua, Jacquesa de Morgana. Po ukończeniu studiów zaczął pracować we Francuskim Biurze Dróg i Mostów w ogóle dla archeologa - właśnie taki archeolog wymyśli starożytny pomnik ze złomu, a nawet gdy taki normalny dzieciak jak jego żona Jeanne jest pod ręką. Kilka lat później Francuzi postanowili zbudować „archeologiczną fortecę” pod rządami następcy Gyolafua, Jacquesa de Morgana.
Archeologiczna twierdza … tak, tylko trochę na północ lub zachód, a teraz będzie się afiszować jak “ babilońska ”, “ asyryjska ” lub “ sumeryjski ”, więc bez powodzenia pozostał Francuzem …
prosto z cegieł artefaktowych, których poprzednik budowniczy i jego żona nie używali; ogólnie rzecz biorąc, Francuzi zaślepili historię Persów nie gorzej niż Turcy, a samo imię zostało przedstawione tubylcom: od francuskich Pars (Persja; przetłumaczone jako „część”, ponieważ reszta części stała się Afganistanem i Indiami), czy nawet bardziej prostym Fars (poczucie humoru w Francuski zawsze był oryginalny), którego ostatecznie mogli się pozbyć dopiero w 1936 roku, zastępując go Eranem (Iran) …
W międzyczasie prawdziwa stolica prawdziwie starożytnego Eranshahr - Susa - stała w bezruchu, nikt nie potrzebował, z dala od tego zamieszania ze szczurami, gdzie powinna być, w samym sercu Iranu, kontrolując Wielki Jedwabny Szlak, tę stolicę Image" title="Image" />
ani Tabasaranie (rdzenna ludność północnego Azerbejdżanu i południowego Dagestanu, konglomerat heterogenicznych plemion zjednoczonych w XIX wieku w Tabasaran Naibat, nawiasem mówiąc, ich język jest uznawany za najtrudniejszy język na świecie … cóż, nie wiem, Esmira
z Samirą
jakoś nawet na nim śpiewają), ani Talysh (prawdziwi Azerowie-Asyryjczycy to rdzenna ludność prawdziwej Azerbejdżanu-Asyrii i Gilana), ani prawdziwi Kazachowie, którzy zamieszkiwali prawdziwy sułtanat Kazachstanu, ani Tatarzy … tylko Azerbejdżanie, no cóż, jeśli się nie zgodzisz, „my tebya rasstrelyaem, nat chilyaueca, nat prablam …
Tak więc, czysto technicznie, prawdziwymi Tatarami są dzisiejszy Azerbejdżan i dolna Wołga, Tatarzy z Astrachania i Krymu-chanatów, no może niektórzy Gagauzowie; a Tatarzy uważani w naszym kraju za Tatarów (pierwotnie nazywani są też „Tatarami z Wołgi”) to mieszanka Mordowian, Baszkirów, komików i Rosjan, którzy wyznają staroobrzędowców jedynie w wersji islamu. Już o tym pisałem, powtarzam, nie jest to dla mnie trudne. Tatarzy to nie ludzie w genetycznym sensie tego słowa, tak jak „Niemcy” do połowy XIX wieku to etykieta, marker, który od razu umieszcza każdego obcokrajowca w odpowiedniej celi, czyli mówiąc „Sweyski Germans” lub np. „Azibarzhan Tatars” nie sugerował pochodzenia ludzkiego, był jak flaga kraju,namalowane na czole kibica na drodze … Francophone De la Gardie (lub on, ale wrzucony w mrok wieków, De la Gardie) i anglojęzyczny Hugo Hamilton, a także Azerowie czy Adeyberzhan Tatar mogliby być następcami tronu wiary muzułmańskiej Eranshahr, turańczyk Feth-Ali jeszcze przed 1918 r., Samoświadomość etniczna, zwłaszcza wśród Azerbejdżanów, a także Rosjan, którzy w rubryce „narodowość” traktowali rubrykę „narodowość”, była często przyćmiewana przez religijne. Na przykład Uzeyir Hajibeyov pisze w jednym ze swoich artykułów:ci, którzy poruszali się w rubryce „narodowość” z napisem „prawosławni” byli często przyćmiewani przez osoby religijne. Na przykład Uzeyir Hajibeyov pisze w jednym ze swoich artykułów:ci, którzy poruszali się w rubryce „narodowość” z napisem „prawosławni” byli często przyćmiewani przez osoby religijne. Na przykład Uzeyir Hajibeyov pisze w jednym ze swoich artykułów:
Najbardziej pojemny, wyjaśniający od razu całą definicję słowa „tatarski” spotkałem tylko raz:
„Tatar jest cudzoziemcem wyznania basurmańskiego…”
WSZYSTKO! Nie potrzeba więcej wyjaśnień !!!
I w ogóle nie ma schizofrenicznego mongolsko-tatarskiego !!! Dlaczego na przykład skośni Kirgiz-Kaisakowie i Kałmucy nie są Tatarami, ale Azerbejdżańczykami o raczej nosowych oczach z oliwkami i którzy ledwo odróżniają się od Polaków to lepcy Kaukazowie - Tatarzy, zgodnie z logiką OI powinno być wręcz przeciwnie, ale nie … wszystko opiera się na wierze, Kałmucy są buddystami, Kirgizi Kaisakowie są generalnie dzikusami, a islam byli uporczywie zarażeni przez „wielkich białych królów” Chingi-chanów poprzez kazańskich mułłów, czytali całą drugą połowę XIX wieku, aby jakoś kontrolować pozbawione korzeni gangi z instynktowną wiarą w Tengri właśnie dlatego nie są Tatarami, lecz Azerbejdżanami i niemal od razu byli muzułmanami, a więc Tatarami (chociaż jeden islam różni się od islamu innych, gdyż hinduizm różni się od konfucjanizmu).
Właściwie słowo „Tatar” nosi w sobie słowo „tat”, czyli „rolnik”, dlatego też zlepkiem różnych plemion koczowniczych i półkoczowniczych z Azji Środkowej, zwanych zbiorowo Kurdami lub Turkami (w zależności od fantazji), zmieszanymi z miejscowymi tubylcami Tabasarian byli także Tatarzy, bezpośrednio nazywani Tatarami (obecnie Azerbejdżanie), a stosunkowo lokalne plemiona irańskojęzyczne również mają raczej mieszane pochodzenie, w wyniku erozji puli genów przez różne okoliczne plemiona i dość silną lokalizację, podzieloną na Tatów, Osetyjczyków, Talysh, Gilyaks, Farsevans i po prostu Persów … Astrachańscy Tatarzy, ale to zbyt skomplikowana kwestia, żeby się nad tym zastanawiać w artykule przeglądowym, ale o tych „krymskich” mam gotowy artykuł i opublikuję go tutaj.
Ci, którzy teraz są zwyczajowo nazywani Tatarami, a nawet wyciągali to imię jako etykietę dla określenia jednostki terytorialno-państwowej, twierdząc, że technicznie rzecz biorąc, prymat pośród rosyjskich sunnitów, technicznie rzecz biorąc, mieli nazwy dalekie od kombinacji liter „Tatarzy”. Byli to: Kazanlar (a Kazan był pierwotnie i zawsze był miastem rosyjskim, ci, których teraz nazywa się Tatarami, byli tam zabierani, podobnie jak Ukraińcy we Lwowie-Lemberg, tylko jako nisko opłacani pracownicy gościnni), miszler, biller, bułgar, cziawasz, stożek, muzułmanin, byasermjanie, a nawet Kryashenowie itp., a jeśli krwawy, przeklęty carat dawał prawo do samostanowienia w kategoriach religijnych i plemiennych, to rząd radziecki i historycy nie rozumieli takich drobiazgów: wszyscy Tatarzy, po prostu je zapisuj, strzelaj do niezadowolonych! Tak,w latach 20. i 30. XX wieku wymyślono większość obecnych „ludów” i wymyślono „opowieść” dla każdego niemal od zera, przetasowano imiona, aż stały się całkowicie nierozpoznawalne … czas był niezwykle trudny i nie tolerował odchyleń od „linii partyjnej”, a jeśli jeśli chcecie wyobrazić sobie, jak wyglądali prawdziwi „Tatarzy” „Kazań”, wystarczy spojrzeć na komików. Zarówno Zyryjczycy, jak i Bjarms-permowie (samookreślenie zarówno tych, jak i innych to „Komi-morort”, czyli „ludzie z Kamy”) są stosunkowo mniej lub bardziej czystymi przedstawicielami materiału genetycznego, który zamieszkiwał to ogromne skrzyżowanie, którym jest spływ Wołga-Kama, gdzie gromadzili się WSZYSTKIE, jak modnie się teraz mówi, „haplogrupy” w promieniu tysiąca mil! A mówić o jakiejś czystości pochodzenia „Kazańskich” „Tatarów” to nie mniej demagogia,niż opowiadać oszukanym tłumom o prawdziwych Aryjczykach i ich wielkim przeznaczeniu !!! Ta prymitywna historia „przypadkowo znaleziona” (czytaj: wydłubana z nosa) w latach osiemdziesiątych XIX wieku. o bracie Ku, o tym, że rzekomo jego syn Asparkhuy z dynastii Duplo, władca ludu zabrał go do Bałgarii, inny syn Kot zabrał plemiona Kutiput na północ do Buglar, trzeci Bayan pozostał na piecu czekając na chazarskich Żydów do przedłożenia, były jeszcze dwa, no cóż, „w ogóle nic”, i nie tylko to, a grób tego brata Ku został znaleziony w 1912 roku w rejonie Połtawy, gdzie miejsce to nie było zajęte … tak, dla mojej młodości ponownie przeczytałem tony takich bzdur, wrzuconych daleko w wynalezione pod minęły stulecia i pewnie jeszcze wtedy było mi to potrzebne, abym teraz zrozumiał, jak śmiesznie to wszystko wygląda …Ta prymitywna historia „przypadkowo znaleziona” (czytaj: wydłubana z nosa) w latach osiemdziesiątych XIX wieku. o bracie Ku, o tym, że rzekomo jego syn Asparkhuy z dynastii Duplo, władca ludu zabrał go do Bałgarii, inny syn Kot zabrał plemiona Kutiput na północ do Buglar, trzeci Bayan pozostał na piecu czekając na chazarskich Żydów do przedłożenia, były jeszcze dwa, no cóż, „w ogóle nic”, i nie tylko to, a grób tego brata Ku został znaleziony w 1912 roku w rejonie Połtawy, gdzie miejsce to nie było zajęte … tak, dla mojej młodości ponownie przeczytałem tony takich bzdur, wrzuconych daleko w wynalezione pod minęły stulecia i pewnie jeszcze wtedy było mi to potrzebne, abym teraz zrozumiał, jak śmiesznie to wszystko wygląda …Ta prymitywna historia „przypadkowo znaleziona” (czytaj: wydłubana z nosa) w latach osiemdziesiątych XIX wieku. o bracie Ku, o tym, że rzekomo jego syn Asparkhuy z dynastii Duplo, władca ludu zabrał go do Bałgarii, inny syn Kot zabrał plemiona Kutiput na północ do Buglar, trzeci Bayan pozostał na piecu czekając na chazarskich Żydów do przedłożenia, były jeszcze dwa, no cóż, „w ogóle nic”, i nie tylko to, a grób tego brata Ku został znaleziony w 1912 roku w rejonie Połtawy, gdzie miejsce to nie było zajęte … tak, dla mojej młodości ponownie przeczytałem tony takich bzdur, wrzuconych daleko w wynalezione pod minęły stulecia i pewnie jeszcze wtedy było mi to potrzebne, abym teraz zrozumiał, jak śmiesznie to wszystko wygląda …że rzekomo jego syn Asparkhuy z dynastii Duplo, władca ludu, zabrał go do Balgarii, inny syn, Kot, zabrał plemiona Kutiput na północ do Buglar, trzeci Bayan pozostał na piecu, czekając na poddanie się chazarskich Żydów, były jeszcze dwa, no cóż "Saaavsem nic", nie tylko to, a grób tego brata Ku w 1912 r. W rejonie Połtawy został znaleziony, gdzie miejsce to nie było zajęte … tak, za młodość ponownie przeczytałem tony takich bzdur, wyrzuconych daleko w wymyślonych dla niego stuleciach i prawdopodobnie to nadal potrzebowałem wtedy, abym teraz zrozumiał, jak absurdalnie to wszystko wygląda …że rzekomo jego syn Asparkhuy z dynastii Duplo, władca ludu, zabrał go do Balgarii, inny syn, Kot, zabrał plemiona Kutiput na północ do Buglar, trzeci Bayan pozostał na piecu, czekając na poddanie się chazarskich Żydów, były jeszcze dwa, no cóż "Saaavsem nic", nie tylko to, a grób tego brata Ku w 1912 r. W rejonie Połtawy został znaleziony, gdzie miejsce to nie było zajęte … tak, za młodość ponownie przeczytałem tony takich bzdur, wyrzuconych daleko w wymyślonych dla niego stuleciach i prawdopodobnie to nadal potrzebowałem wtedy, abym teraz zrozumiał, jak absurdalnie to wszystko wygląda …nie tylko to, a grób tego brata Ku został znaleziony w 1912 roku w rejonie Połtawy, gdzie miejsce to nie było zajęte … tak, dla mojej młodości ponownie przeczytałem tony takich bzdur, wyrzuconych daleko w wymyślonych dla niego wiekach i prawdopodobnie nadal było to konieczne ja w tamtym czasie, abym teraz zrozumiał, jak śmiesznie to wszystko wygląda …nie tylko to, a grób tego brata Ku został znaleziony w 1912 roku w rejonie Połtawy, gdzie miejsce to nie było zajęte … tak, dla mojej młodości ponownie przeczytałem tony takich bzdur, wyrzuconych daleko w wymyślonych dla niego wiekach i prawdopodobnie nadal było to konieczne ja w tamtym czasie, abym teraz zrozumiał, jak śmiesznie to wszystko wygląda …
Nie możesz, nie wolno ci tak uderzać HISTORII !!! Nie da się zrobić z „kto był nikim, stanie się wszystkim” !!! Nie można wysadzać kościołów, przenosić masowych grobów i burzyć pomników Lenina !!! Powinna istnieć historia i nie trzeba robić z niej „skorumpowanej dziewczyny imperializmu” i na „rozkaz szczupaka z mojej woli” !!! Ludów oczywiście, że „Tatarzy”, że „Bułgarzy” okazali się najzwyklejszymi, przeciętnymi, zwykłymi ludźmi, zwykłymi ludzkimi potrzebami, ale to nie znaczy, że trzeba wcisnąć coś bezproduktywnego i zrobić z nich potwory i kozły ofiarne, a nawet ugniatać w jeden kociołek Współcześni ludzie nie tylko wyznają różne tradycyjne religie, ale także są całkowicie odmienne kulturowo i genetycznie. Tak, rozumiem, że po wojnie 1877-1878 dla Rosji jako państwa istotne było związanie ludności nowo utworzonej „poduszki bezpieczeństwa” z nowym „środkiem masy”,konieczne było związanie nie tylko ludności ortodoksyjnej, ale także muzułmanów, którzy stanowili równorzędną integralną część miejscowej ludności tego terytorium, która podobnie jak Serbia-Serbia zaczęła dumnie nosić dość haniebną nazwę z początkowego punktu widzenia, „pokrewnymi więzami historycznymi”. Dla carskiej dynastii w Rosji owsianka, zwana „Kazańskimi Tatarami”, z której można było wybrać niezbędnych specjalistów o KAŻDYM wyglądzie, była typem kota, który wpuszczano do nieznanego domu przed wejściem do siebie, ta rola nigdy nie była ukrywana i chciałbym powiedział nawet, że był to ich honorowy obowiązek … i tak, wersja islamu opracowana w Kazaniu dla obcokrajowców jest, można powiedzieć, szczytem rozwoju tego nurtu religii, co wyjaśnia jego niezwykłą atrakcyjność dla populacji prowadzącej „prymitywną” gospodarkę półrolniczą i hodowlaną,oraz niezwykła łatwość i szybkość jego przyjęcia, tutaj formuła „wyraźnie zrozumiała-zrelaksowana” została opracowana na automatyzm.
Co do dysonansu, to nie chciałem o tym tutaj pisać, ale myślę, że to konieczne, głupi poczuje się urażony i obudzi się, by krzyczeć, a mądry to rozgryzie i wyciągnie wnioski. O tzw. „Bułgarzy” (a dokładniej, jak mówią historycy, „Bułgarzy”), napisano setki tomów o ich „wielkości” i niezliczonych „kampaniach-zwycięstwach”, ale żaden z nich nie zawiera tej starannie pominiętej informacji, ponieważ rzeczywistość była bluźniercza z punktu widzenia świętoszkowatej moralności zarówno w drugiej połowie XIX wieku, jak iu nowo narodzonych ludów socjalistycznych. To jest fragment z „Materiałów do geografii medycznej i opisu sanitarnego regionu Fergana”. Tom II. - New Margelan, 1891. V. I. Kushelevsky:
Nie chciałbym więc, aby moi znajomi Kazańscy Tatarzy i Bułgarzy machali swoim „bułgaryzmem” jak flagą, jak robią to obecni Litwini i Łotysze, którzy są dumni z bycia „Leta” i „Litwą”.
Nieco wyżej wspomniałem o prawdziwych Kazachach, a także Mongołowie nie byli w naszym kraju objęci, cóż, w końcu musimy się dowiedzieć, dlaczego dokładnie Tatar-Mongołowie, a nie np. Indochińczycy …
Autor: SKUNK69