W starożytności armia asyryjska używała "czołgów oblężniczych" do zdobywania fortec, które swoim wyglądem są bardzo podobne do samobieżnych, chociaż naukowcy wszędzie piszą, że używano siły pociągowej koni, tylko nie ma koni na płaskorzeźbach, na których w ogóle można te czołgi zobaczyć Nie.
Oto, co piszą o tym naukowcy: artykuł z książki Nosova K. S. „Technika oblężnicza starożytności i średniowiecza”.
Począwszy od panowania Tiglatpalasar I (1115-1076 pne), Asyria stała się najpotężniejszym militarnie państwem na Bliskim Wschodzie. Asyria zajmowała tę pozycję przez pięć wieków - od końca XII do końca VII wieku pne.
Ale jeszcze wcześniej, za panowania Shamshi-Adada I (1813 - 1781 pne), Asyria, a raczej jeszcze wówczas miasto-państwo Ashur, przeżyło krótkotrwały wzrost, osiągając potęgę, która nie była gorsza od Babilonii. Synowie Shamshi-Adada nie mogli zachować niezależności państwa iw 1757 roku pne. uznał autorytet Babilonii. Ale dla nas najważniejsze jest to, że z czasów panowania jednego z tych synów, Iszme-Dagana I (1797 - 1757 pne), zachowały się dokumenty z opisem ówczesnych metod oblężniczych. Dokumenty te, pochodzące z XVIII wieku pne, zostały znalezione w mieście Mari, w górnym Eufracie i są pierwszymi źródłami pisanymi o używaniu baranów, wież oblężniczych, podziemnych kopalni i kopców ziemnych.
Jeden z tych dokumentów mówi o użyciu wież oblężniczych i baranów: „… odwróciłem się i obległem [miasto] Hurary. Wysłałem przeciwko niemu wieże oblężnicze i barany, a siódmego dnia zdobyłem je. Bądź szczęśliwy!” Drugi dokument mówi o pomyślnym korzystaniu z tunelu: „Gdy tylko zbliżyłem się do miasta Kirhadat, postawiłem wieże oblężnicze. Przy pomocy tunelu spowodowałem zawalenie się ścian. Ósmego dnia zdobyłem miasto Kirhadat. Raduj się. " Inne miejsce wspomina o budowie ziemnego nasypu: „Ishme-Dagan zajął teraz miasto Nilimmar, które oblegał Ishme-Dagan. Dopóki wały oblężnicze nie osiągnęły szczytu murów miejskich, nie mógł zdobyć miasta. Gdy tylko wały oblężnicze dotarły do szczytu murów miejskich, zdobył władzę nad miastem."
Film promocyjny:
Ishme-Dagan Najprawdopodobniej nauczyłem się tych metod oblężenia od swojego ojca, Shamshi-Adada I, który spędził trochę czasu w Babilonie i mógł studiować tam sztukę oblężenia Babilończyków. Ponieważ jednak nie zachowały się żadne obrazy oblężeń w Mezopotamii z tamtego czasu, zastosowanie opisanej techniki oblężniczej nie jest do końca jasne. Na przykład nie jest jasne, czy kopanie odbyło się pod ziemią, czy też ściany zostały zniszczone bezpośrednio u podstawy za pomocą kilofów i innych narzędzi. To drugie jest bardziej prawdopodobne, biorąc pod uwagę częste wznoszenie murów z surowej cegły i stosowanie podobnych technik przez Egipcjan, podczas gdy kopanie pod ziemią wymaga dużej wiedzy i doświadczenia.
Zastosowanie wież oblężniczych jest również niejasne. Sądząc po opisie, w tym przypadku baszty nie służyły do szturmu murów przy pomocy chodnika, ale raczej do stworzenia osłony przeciwpożarowej, która ułatwiła działanie saperów.
Znacznie więcej informacji o sztuce oblężniczej Asyryjczyków zachowało się z IX-VII wieku pne. Wiele płaskorzeźb przedstawiających oblężenia i sprzęt oblężniczy, które dotarły do nas, pochodzi z tego czasu. Imperium asyryjskie znajdowało się w tym czasie u szczytu potęgi. Najzdolniejsi Asyryjczycy zajmowali się sprawami wojskowymi, a przede wszystkim sztuką oblężenia, która stała się kluczowa w ich kampaniach podboju i zarządzaniu imperium. Uważa się, że wiele struktur oblężniczych zostało przez nich zapożyczonych od Sumerów, ale Asyryjczycy, podobnie jak Rzymianie, przewyższali wynalazców technologii w organizacji jej zastosowania.
Asyryjskie barany z IX wieku, sądząc po płaskorzeźbach Aszurnasirpala II (883-859 pne), były masywnymi konstrukcjami na sześciu kołach. Drewniana rama miała około 5 m długości i 2-3 m wysokości. Przed taranem znajdowała się wieża o wysokości około trzech metrów. Wieża zwieńczona była sklepionym dachem lub attyką i posiadała otwory strzelnicze dla łuczników. Aby uchronić się przed ogniem, barany przykryto mokrymi skórami. Sam taran był kłodą ze spłaszczoną metalową końcówką, zawieszoną na linach z dachu ramy i kołyszącą się jak wahadło. Wąska końcówka była wygodna do atakowania spoin między kamiennymi płytami ściany, rozluźniając mur. Wieżyczka służyła do stworzenia osłony przeciwpożarowej, która miała odepchnąć obrońców od ściany i uniemożliwić im ingerencję w taran. Oczywiście waga takich baranówbył znaczący. Uważa się, że mieli z tyłu tyczki, do których przywiązano zwierzęta pociągowe do ich ruchu. Później królowie asyryjscy woleli poświęcić wagę na rzecz mobilności.
Już pod Salmanasarem III (858 - 824 pne) baran został odciążony i założony tylko na cztery koła. Sądząc po obrazie na Bramie Salmanasara III (ryc. 3), był to model w ogóle bez taranu, w postaci wozu ze spiczastym nosem przypominającym głowę byka. Wagon został prawdopodobnie załadowany kamieniami lub ziemią i, przyspieszony, skierowany w stronę ściany lub bramy. Za wozem byli łucznicy, osłaniający taranowanie ogniem. W samym wozie widać kilku łuczników. Jednak ta konstrukcja barana była wyraźnie słabsza od typu wahadłowego z tyczką i dlatego szybko wypadła z użycia - w przyszłości nie ma już zdjęć takich baranów.
Postać: 1. Taran na sześciu kołach z czasów Aszurnasirpala II (IX wpne).
Postać: 2. Rekonstrukcja baranów asyryjskich z IX - VII wieku pne.
Postać: 3. Wizerunek asyryjskiego barana na czterech kołach. / Brama Salmanasara III (IX wpne).
Sargon II (Sharrumken II, 722 - 705 pne) zwiększył niszczycielskie działanie baranów, jako pierwszy, który umieścił je w grupach po kilka na jednej części ściany. Pod panowaniem króla Sinaheriba (Sinahkhe-Erib, 705-681 pne) pojawiły się składane barany, składające się z kilku części. Ułatwiło to transport sprzętu oblężniczego w pociągu i szybki montaż na miejscu. Jednocześnie zwiększono długość słupa, co zwiększyło moc baranów.
Postać: 4. Użycie przez Asyryjczyków grupy baranów przeciwko jednej części muru. / Rysunek z płaskorzeźby z czasów Sargona II (VIII wpne).
Asyryjczycy używali barana na dwa sposoby. Pierwszym było doprowadzenie barana do celu, jako najsłabszego punktu obrony. Aby temu przeciwdziałać, brama była broniona flankującymi wieżami, co znacznie utrudniło atakującym użycie takiego taranu. Druga, bardziej skomplikowana metoda polegała na wykonaniu nasypu ziemnego, który umożliwiał doprowadzenie barana bezpośrednio do ściany oraz do górnej części muru, która była zwykle cieńsza i słabsza od podstawy. W tym celu starali się uczynić nasypy jak najdelikatniejszymi, aby ułatwić przemieszczanie się barana do ściany (wykopaliska na miejscu zdobytego szturmem przez Asyryjczyków żydowskiego miasta Lakisz wykazały, że nasyp miał nachylenie około 30 ° i stawał się coraz łagodniejszy w górę). Może,to dzięki rozpowszechnieniu się drugiej metody używania baranów ta ostatnia zaczęła być lżejsza.
Obrońcy walczyli z taranami za pomocą łańcuchów, które przerzucali przez głowę kłody, aby ją podciągnąć. W odpowiedzi Asyryjczycy utworzyli specjalne oddziały wojowników, którzy chwytali łańcuchy za pomocą żelaznych haków i zawisali na nich całym ciężarem ciała.
Ogień stanowił ogromne zagrożenie dla sprzętu oblężniczego, ponieważ nawet ziemne wały miały drewnianą ramę, którą można było łatwo spalić. Aby uchronić barany przed ogniem, Asyryjczycy przykryli je od góry mokrymi skórami, ale nie zawsze to pomagało. Tak więc na jednej płaskorzeźbie można zobaczyć, jak zespół w wieży znajdującej się z przodu wylewa baran wodą z długich rur (ryc. 8), a na drugiej płaskorzeźbie (ryc. 9) przedstawiono taran, który wojownik gasi, polewając go wodą długą łyżką.
Postać: 5. Oblężenie miasta przez Asyryjczyków / ryc. 5. Oblężenie miasta przez Asyryjczyków. Oblężeni złapali barana łańcuchami i próbują go podnieść, a żołnierze asyryjscy próbują się temu oprzeć. Prawdopodobnie oblężeni również podpalili barana, ponieważ wojownicy w wieży wylewają wodę z góry. Płaskorzeźba na bramie Balavat Salmanasara III (IX wpne).
Postać: 6. Demontowalny baran asyryjski z długim drążkiem. / Wojownik w wieży gasi ogień, polewając barana wodą długą łyżką. Panowanie króla Sinacheriba (VII wpne).
Postać: 7. Atak Asyryjczyków na twierdzę. VIII wiek pne
Postać: 8. Oblężenie miasta przez Asyryjczyków. / Atak fortyfikacji kilku baranów jest dobrze widoczny. Płaskorzeźba za panowania Tiglatpalasara III (VIII wpne).
Sądząc po płaskorzeźbach, asyryjska grupa szturmowa, która wspięła się po schodach na mury, składała się zarówno z włóczników, jak i łuczników. Wojownicy tego oddziału nie nosili długich zbroi, tak powszechnych dla Asyryjczyków. Taka zbroja ograniczała ruch nóg i nie pozwalała na szybkie wchodzenie po schodach. Dlatego ich przycięte ubrania sięgały tylko do kolan.
Te oddziały szturmowe były bez wątpienia dobrze wyszkolonymi elitarnymi żołnierzami. Jeśli przyjrzeć się płaskorzeźbom, można zauważyć, że włócznicy wchodząc po schodach trzymają w rękach broń (włócznię w prawej ręce i tarczę w lewej), a łucznikom udaje się nawet strzelać z łuku bezpośrednio ze schodów. Innymi słowy, oddziały szturmowe wojsk asyryjskich weszły po schodach bez użycia rąk!
Postać: 9. Atak na egipskie miasto. / Fragment płaskorzeźby asyryjskiej z pałacu Asurbanipala w Niniwie, ok. 645 rpne. Oddziały szturmowe włóczników i łuczników są wyraźnie widoczne, wspinając się po schodach pod osłoną ognia łuczników, umieszczonych za dużymi stacjonarnymi tarczami. W centrum płaskorzeźby widać kopiącego żołnierza asyryjskiego. W lewym dolnym rogu są schwytani żołnierze, prawdopodobnie zagraniczni najemnicy, którzy po zdobyciu miasta zostali zamienieni przez Asyryjczyków w niewolników. W prawym dolnym rogu możesz zobaczyć rdzennych Egipcjan spacerujących ze swoimi dziećmi i dobytkiem - powszechna asyryjska praktyka przesiedlania mieszkańców zdobytych miast na niezamieszkane ziemie Asyrii.
Jednak nawet dobrze wyszkolony oddział szturmowy nie byłby w stanie wykonać swojego zadania bez „grupy osłonowej”. Rolę tego ostatniego odgrywali łucznicy, którzy kryli się za dużymi stacjonarnymi tarczami oblężniczymi. Głównym zadaniem łuczników było wypchnięcie obrońców ze szczytu muru, minimalizując tym samym ostrzał grupy szturmowej. Tarcze asyryjskie (herrhony) były nieco wyższe niż ludzki wzrost i często wyginały się do wewnątrz u góry. Leżeli na ziemi i trzymani za uchwyt przez specjalnych wojowników (trzymacze tarcz). Żaden z płaskorzeźb nie przedstawia tych tarcz na całej twarzy, jednak najwyraźniej były one wystarczająco szerokie, aby zapewnić ochronę 2-3 żołnierzom. Pierwsze znane nam obrazy tarcz oblężniczych znajdują się na płaskorzeźbach asyryjskich z IX-VII wieku pne.
Postać: 10. Odmiany asyryjskich tarcz oblężniczych, które chronią łuczników.
Postać: 11. Asyryjski łucznik chowający się za tarczą oblężniczą.
Oprócz łuczników Asyryjczycy szeroko używali procarzy i rydwanów wojennych podczas oblężeń. Ze względu na stromą, paraboliczną trajektorię kamieni z procy, procarze byli szczególnie skuteczni przeciwko obrońcom chowającym się za attyką muru. Rydwany asyryjskie, które pędząc wzdłuż murów, zasypały obrońców gradem strzał pod zupełnie nieoczekiwanym kątem natarcia, a także szybko wyszły spod ognia, stanowiły spory problem dla obrońców.
Wiele płaskorzeźb asyryjskich przedstawia saperów pracujących u podstawy ściany. Używali takich narzędzi jak łomy, kilofy i wiertła. Stopniowo wybijając wnękę w murze, jednocześnie wzmacniali ścianę drewnianymi podpórkami, aby nie zawaliła się bezpośrednio na nich. Kiedy zagłębienie stało się wystarczająco duże i głębokie, podpalono podpory, a ściana runęła. Aby uchronić się przed ostrzałem z twierdzy, saperzy z czasów Aszurnasirpala II (884 - 859 pne) nosili długą, sięgającą do kostek zbroję oraz hełm z przednią ogonem chroniącą szyję i twarz. Saperzy pod kolejnymi władcami nosili jedynie krótką zbroję, hełm i małą okrągłą tarczę, którą okrywali, trzymając ją jedną ręką, a drugą podważając. Nie służył jako skuteczna obrona i prawie nie przyczyniał się do szybkiej pracy. Dlatego pod Ashurbanipalem (669 - 630 pne) do ochrony saperów zaczęto używać dużej tarczy z wikliny, wygiętej u góry tak, aby saper mógł z łatwością oprzeć ją o ścianę. W tym samym czasie obie ręce miał wolne do pracy. Tarcze musiały być wystarczająco mocne, aby wytrzymać odrzucanie kamieni od ściany.
Postać: 12. Saper kopujący pod postacią wiklinowej tarczy oblężniczej.
Z płaskorzeźb i źródeł pisanych wiadomo, że królowie asyryjscy niejednokrotnie prowadzili swoje armie do bitew polowych, jadąc rydwanem naprzód. Ale we wszystkich płaskorzeźbach przedstawiających oblężenia królowie znajdują się tylko za łucznikami, którzy zapewniają wsparcie ogniowe. Jednocześnie zawsze są ubrani w długą zbroję sięgającą do kostek - żywy dowód na to, że nawet nie marzyli o prowadzeniu oddziału szturmowego. Z pewnością kwestia prestiżu odegrała w tym ważną rolę - jedno jest poprowadzić elitarny oddział rydwanów, a co innego iść do natarcia przed piechotą, nawet najlepszą. Nie można jednak wykluczyć, że carowie uznali natarcie za znacznie groźniejsze niż bitwa polowa i dlatego nie brali w nim udziału.
Wysoki poziom rozwoju sztuki oblężniczej Asyryjczyków w VII wieku pne. dobrze ilustruje opis zdobycia egipskiego miasta Memfis przez Esarhaddona (Ashurahheiddina) w 671 rpne: „Oblałem Memfis, królewską rezydencję Taharki, i podbiłem je w pół dnia przy pomocy kopania, łamania i szturmu drabin”. Wskazuje również oblężenie żydowskiego miasta Lakisz przez króla Sinacheryba. Zachowało się wiele dowodów na temat tego oblężenia - płaskorzeźby asyryjskie, dokumenty królewskie, Biblia i badania archeologiczne.
Miasto było położone na górze o stromych zboczach i posiadało potężne fortyfikacje. Wysokie mury otaczające miasto kwadratowymi wieżami zakończone były postrzępioną attyką. Ponadto Żydzi zamontowali u szczytu muru drewniane ramy, w których osadzili tarcze, które stanowiły dodatkową ochronę. Główna brama znajdowała się blisko południowo-zachodniego krańca miasta; prowadziła do nich wąska droga. Zewnętrzną bramę chroniły dwie potężne wieże. Dwie kolejne baszty broniły bram wewnętrznych, które znajdowały się pod kątem prostym do zewnętrznej, tak że oblegający, przedostawszy się przez bramy zewnętrzne, musieli wystawić swoją prawą, niezabezpieczoną stronę pod ostrzał. Po przejściu przez wewnętrzną bramę wróg wpadł do ogromnej kwadratowej wieży, gdzie obrońcy twierdzy zaatakowali go z obu stron. Wreszcie w twierdzy znajdowała się cytadela, która była ostatnim schronieniem dla obrońców.
Atak na tak potężną fortecę był z pewnością trudnym zadaniem. Asyryjski król Sinaherib osobiście prowadził operacje oblężnicze. Asyryjczycy rozbili obóz na wzgórzu, 350 m od południowo-zachodniego narożnika miasta, w pobliżu bramy. Następnie rozpoczęli budowę dwóch wałów. Duży wał prowadził do południowo-zachodniego narożnika głównego muru twierdzy, a mniejszy do północno-zachodniego narożnika zewnętrznych obwarowań przed główną bramą. Po ukończeniu budowy wałów Asyryjczycy przenieśli po nich taranów i zaczęli rozbijać mury. Niemal natychmiast zaatakowali taranowanie i ogień na bramy miasta. Podczas ataku Asyryjczycy użyli jednocześnie co najmniej siedmiu baranów. Źródła asyryjskie wspominają również o kopaniu. Bez wątpienia oblężenie twierdzy było bardzo aktywne. Sinacherib był tak dumny ze schwytania Lakisz,że zamówił kilka płaskorzeźb do swojego pałacu królewskiego na pamiątkę czynu.
Pomimo imponującej różnorodności metod oblężniczych stosowanych przez Asyryjczyków, tym ostatnim nie zawsze udawało się szturmem zdobyć dobrze ufortyfikowaną twierdzę. Następnie uciekli się do pasywnego oblężenia, które mogli prowadzić przez długi czas. Na przykład Asyryjczycy spędzili trzy lata oblegając miasta takie jak Arpad i Samaria. Niestety, wiemy znacznie mniej o metodach pasywnych oblężeń niż o metodach szturmowych. Wiadomo, że Adadnerari II (911 - 890 pne) otoczył oblężone przez siebie miasto fosą. Podczas oblężenia miasta Hatarikk Asyryjczycy otoczyli je „murem wyższym niż mury miasta” i „wykopali fosę głębszą niż jej fosa”. Fakty te zdają się przemawiać na korzyść faktu, że Asyryjczycy wytyczyli linię kontroceny. Jednak wzmianka o murze, który był wyższy niż mur miejski sugerujeże Asyryjczycy nie ograniczali się do metod pasywnych i chcieli wygodniejszej pozycji do strzelania. Przeznaczenie fosy, która jest głębsza niż fosa miejska, również nie jest do końca jasne. Być może w tym przypadku fosa służyła nie tylko do izolacji miasta, ale także do kopania lub odprowadzania wody z fosy oblężonego miasta. Ale wydaje się, że Asyryjczycy częściej niż nie ograniczali się do izolowania miasta rydwanami i kawalerią. Oblegająca miasto armia asyryjska znajdowała się zwykle w obozie otoczonym ziemnym wałem, z ulicami przecinającymi się pod kątem prostym, prototypem późniejszych rzymskich obozów. Ale najczęściej Asyryjczycy ograniczali się do izolowania miasta rydwanami i kawalerią. Armia asyryjska, która oblegała miasto, znajdowała się zwykle w obozie otoczonym ziemnym wałem, z ulicami przecinającymi się pod kątem prostym, prototypem późniejszych rzymskich obozów. Ale najczęściej Asyryjczycy ograniczali się do izolowania miasta rydwanami i kawalerią. Armia asyryjska, która oblegała miasto, znajdowała się zwykle w obozie otoczonym ziemnym wałem, z ulicami przecinającymi się pod kątem prostym, prototypem późniejszych rzymskich obozów.