Nie ma tygodnia bez nowego wzoru na polu pszenicy w jednym z 40 krajów. Piękne i czasem misterne kompozycje z …
Możliwym przeznaczeniem wzorów są piktogramy lub zaszyfrowane wiadomości od kosmitów. Ale w tym przypadku muszą być czytelne, czego dowodem był wspólny eksperyment grupy bułgarskich naukowców i jasnowidza.
Marianna Vezneva, 70-letnia kobieta, z zawodu architekt, z powołania ezoteryka - osoba, która niesie światu duchowe przesłania od „niebiańskich nauczycieli” ludzkości. Można wierzyć lub nie wierzyć jej rewelacjom, ale kiedy wiosną 1986 roku Marianna ostrzegła przed zbliżającym się wypadkiem w elektrowni atomowej w Czarnobylu, na początku nikt nie zwrócił uwagi na kolejny horror, ale później zapamiętano dalekowzroczność bułgarskiej Sybilli - w kraju Vangi potrafią docenić takie rzeczy.
Wezniew nie był pierwszym, który odgadł, że przeczytał symboliczne grafiki pozostawione na polach. Ale w przeciwieństwie do swoich poprzedników, po pierwsze, posługiwała się znajomością języka symboli, a po drugie umiejętnością dialogu mentalnego z umysłem, który przekazuje nam wiadomości.
Gdy plotka o jej eksperymentach dotarła do naukowców, profesor Luchezar Filipov wpadł na pomysł eksperymentu naukowego: naukowcy przygotują najważniejsze i najciekawsze pytania, a Marianna przekaże je umysłowi, który sądząc po jej odkryciach, tak bardzo lubi dialog z ziemianami.
„22 naukowców z Bułgarskiej Akademii Nauk zgodziło się na udział” - mówi Luchezar Filipov, zastępca dyrektora Instytutu Badań Kosmicznych. - Wspólnym wysiłkiem przygotowaliśmy 35 pytań dotyczących problemów Ziemi, pochodzenia ludzkości, losów naszej cywilizacji. Wezniew w znany sposób przekazał te pytania tym, którzy zgodnie z popularną hipotezą próbują nawiązać dialog z naszą cywilizacją. Marianne powiedziała naukowcom, kiedy i gdzie spodziewać się kolejnego piktogramu z odpowiedzią na to czy to pytanie. Kiedy ten piktogram się pojawił - najczęściej w południowej Anglii - jasnowidz przedstawił swój własny zapis odpowiedzi zawartej w wiadomości.
Eksperyment trwał całe ostatnie lato. Jesienią podsumowano wyniki. Spośród 22 naukowców 14 podpisało wspólny protokół potwierdzający dialog między dwiema cywilizacjami. 8 osób nie złożyło podpisów, uznając wyniki za zerowe lub niejednoznaczne.
Sam organizator eksperymentu doszedł do podwójnego wniosku:
Film promocyjny:
- Jako astrofizyk akademicki jestem rozczarowany wynikami eksperymentu - przyznaje Luchezar Filipov. - Bo na przykład przesłanie końca świata przekazane przez Marianne w 2012 roku nie zgadza się z danymi naukowymi, którym ufam bardziej niż jej interpretacjom. Jednocześnie, jeśli SETI - program do poszukiwania pozaziemskiej inteligencji poprzez wysyłanie sygnałów radiowych w kosmos - nie odniósł sukcesu przez prawie pół wieku, dlaczego nie spróbować innych sposobów?
Nie mogę nie przyznać się do dwóch interesujących punktów w wynikach eksperymentu. Po pierwsze, kiedy Marianne wcześniej zapowiedziała kolejny piktogram, czas i miejsce jej przewidywań okazały się trafne. Druga kwestia: często przekazywała odpowiedzi zawierające takie pojęcia, których ta kobieta ze względu na swoje wykształcenie nie mogła znać. Dlatego mimo niejasnej treści większości odpowiedzi i wątpliwość zawartych w nich prognoz uważam, że takie badania powinny być kontynuowane.
Dr Jordan Tasev, fizyk z Institute of Solar-Terrestrial Relations of the BAN, również odnosi się do wyniku eksperymentu na dwa sposoby:
- Odpowiedzi są niejednoznaczne. Albo zawierają alegorię charakterystyczną dla wszystkich tekstów treści duchowych, albo subiektywność samej Wezniewy. Charakterystyczne jest jednak to, że nie posiada ona w życiu codziennym słownictwa przedstawionego w odpowiedziach. Odpowiedzi na konkretne pytania dotyczące astrofizyki były niejasne, ale z wyjaśnieniem, że bardziej konkretne mogą mieć wpływ na dalsze życie na Ziemi, czego autorzy wiadomości unikają. I to w zasadzie można zrozumieć.
Doktor teologii Konstantin Zlatev uważa:
- Doszło do dialogu z nieznaną, bardziej rozwiniętą cywilizacją - to główny wynik eksperymentu. A to, że nie jest specyficzne, jest naturalne: przecież nie mamy wspólnego języka, a mediator nieuchronnie wprowadza zakłócenia w komunikacji. Różne religie uznają możliwość istnienia świata duchowego zamieszkałego przez inteligentne istoty, chociaż zwykle nie akceptują nowych odkryć w tej dziedzinie. Ale wyobraź sobie, że szukalibyśmy wspólnego języka z cywilizacją mrówek. Nie jestem pewien, czy nasze przesłanie do mrowiska zostanie odebrane przez lokalną społeczność jako zawierające znaczące informacje.
Zgadzam się z moim kolegą Luchezarem Filipovem:
- Sami zawsze chętnie dowodzimy słabszymi, ale nie jesteśmy gotowi zaakceptować myśli, że ktoś może nami dowodzić. Stąd aktywna niechęć środowiska naukowego, zwłaszcza jego „górnej warstwy”, do zgodzenia się choćby z sformułowaniem problemu - nie tyle z wynikami jego rozwiązania.