Na temat tego zimowego odpowiednika „kręgów zbożowych” rozbito wiele kopii - zarówno przekonywujące argumenty przemawiające za faktem, że wszystkie tego typu formacje są rajdami, jak i diametralnie przeciwne opinie o autentyczności tych formacji. A teraz, pod koniec grudnia ubiegłego roku, zjawisko to po raz kolejny uhonorowało Penzę swoją obecnością.
W niedzielę 22 grudnia 2014 roku zadzwoniła do mnie przyjaciółka naszej rodziny Nadieżda Nadkina i powiedziała, że z okna swojego mieszkania obserwuje na dziedzińcu domu, w śniegu, dwie formacje koncentrycznej struktury pierścieniowej: jedną małą, około 8-10 metrów lub więcej. - nie mniej niż 30 metrów. Ponieważ pracowałem wtedy w Moskwie, poradziłem jej, żeby wyszła na podwórko i robiła zdjęcia z różnych odległości.
Wieczorem tego samego dnia zadzwoniłem do Vadima Chernobrov, koordynatora Cosmopoisk ONIOO, i szczegółowo opisałem dostępne do tego czasu informacje o kręgach Penza. Znany rosyjski ekspert od geoglifów zainteresował się tym zjawiskiem i poprosił w miejscu, w którym pojawiły się „kręgi”, o zrobienie jeszcze kilku makrofotografii rowków tworzących pierścienie, a także o poszukiwanie świadków możliwych rozbłysków na niebie w noc formowania się formacji na śniegu. Niestety odwilż, która rozpoczęła się rankiem 23 grudnia, prawie całkowicie zniszczyła całą formację śniegu, a celowość planowanej wyprawy zniknęła sama.
Co to było?
Pierwszą hipotezę można nazwać „fantastyczną”, niemniej jednak zaczniemy od niej. Opiera się na zgłoszonej obserwacji „schodkowej wiązki w kształcie stożka” pochodzącej z rozgrzanego metalowego obiektu, który przeleciał nad tym obszarem w 2012 roku. Ponieważ ja sam przeprowadziłem wywiady ze świadkami, nie ma wątpliwości co do ich adekwatności i prawdziwości zawartych w nich informacji.
Obiekt z dwiema kopułowymi nadbudówkami, który przeleciał nad tym samym obszarem Penza w 2012 roku. Rekonstrukcja wykonana przez autora.
Film promocyjny:
Jeśli przyjmiemy obecność pewnej okresowości w lotach UFO wzdłuż tej trajektorii, wówczas możemy nieśmiało wyrazić myśl, że działanie takich promieni może pozostawić podobny wzór na śniegu. Jeśli zastosujesz tę samą logikę, może się okazać, że każdy „krok promienia” jest pierścieniem w profilu. Kiedy promienie dotarły do śniegu, mogły go dobrze odparować lub zmiażdżyć (jeśli należały do kategorii „twardych”).
Oto opinia pilota Lwa Vyatkina o możliwej naturze „stałych promieni”: „Można założyć, że nie jest to promień światła, ale świecący gaz, silnie namagnesowany pręt. Trzymając gaz w „rurze magnetycznej” lub „pręcie”, w zasadzie możliwe jest stworzenie efektu „stałej wiązki” z „wypychaniem” i „wciąganiem”.
Ufologiczna wersja powstania kręgów Penza.
Pośredniego potwierdzenia tej wersji świadczą relacje dwóch naocznych świadków, którzy zauważyli błyski na niebie w przededniu powstania formacji pierścieniowych, a także fakt, że kot Nadieżdy Nadkiny miał w nocy udar z powodu pojawienia się „kół”. Według diagnozy weterynarza najprawdopodobniej mogło to być spowodowane silnym lękiem, a biorąc pod uwagę fakt, że kotowi nie wolno wychodzić z domu, zupełnie nie jest jasne, dlaczego tak się bał w mieszkaniu, w miejscu jego stałego zamieszkania.
Rozważmy teraz, mówiąc relatywnie, „nastoletnią” wersję. Większość „kręgów” na śniegu jest rejestrowana albo na placach zabaw, albo na podwórkach szkolnych, więc najprawdopodobniej dominuje wersja nastolatków jako możliwych autorów tych dzieł. Fakt ten potwierdził się na Białorusi, kiedy przedstawiciele UfoKomu udali się do wsi Kwasowka, gdzie takie kręgi zostały stratowane przez młodzież z miejscowej szkoły przy użyciu dość prostej technologii.
Wciąż są pytania
Pod względem składu formacje Penza są najbliższe „kręgom”, które pojawiły się w Petersburgu (2007), gdzie na zdjęciu widać również dwa podobne pierścienie śnieżne. Badania przeprowadzone przez grupę Petersburg-Cosmopoisk pokazują, że miejscem ich pojawienia się jest rodzaj trójkąta utworzonego przez linie uskoków skorupy ziemskiej. Z geologicznego punktu widzenia to miejsce wydaje się dość interesujące.
Kręgi śnieżne w Petersburgu (2007).
Do środy 25 grudnia, kiedy w końcu dotarłem w to miejsce, wszystkie ślady najpierw stopiły się, a potem ponownie zasypały, więc wszystkie parametry formacji można oszacować tylko na zdjęciach. Przez dziedziniec, na którym widać było „kręgi”, biegną trasy, którymi mieszkańcy mogą przenieść się na przystanek komunikacji miejskiej, więc to miejsce zostało wkrótce całkowicie zdeptane.
Potem na te ślady spadł śnieg i pojawiły się „kręgi”, a wraz z nimi nowe ślady, a część starych śladów spadła na krawędź rowków, a gdy śnieg się stopił, jak nowe, zniekształcały linie okręgów, nadając im dodatkowe nierówności, które początkowo mogły nie być To było.
Zdeptane kręgi w Penzie. Zdjęcie autora
Na zdjęciach widać, że pod trzepaczką do dywanów przechodziło kilka bruzd (a dokładnie pięć), których krata znajduje się bardzo nisko nad ziemią (nie więcej niż 50 cm), co bardzo utrudnia (ale nie jest nierealne) wykonanie bruzd!). W tym przypadku nokaut jest sztuczną przeszkodą i pojawia się tutaj kwestia motywacji.
Pytanie brzmi: dlaczego nie skończyć deptać „kół”, skoro przed Tobą przeszkoda? Albo, powiedzmy, wybrać miejsce bez żadnych przeszkód? Pierwsza rzecz, jaka przychodzi mi na myśl: zrobiono to po to, by oszukać łatwowiernych badaczy, ale w Penzie jest tylko taki przypadek i najprawdopodobniej trzeba było mieć pewność, że ktoś na pewno zwróci uwagę na te „cierpienia pod kratami”.
Podobny incydent miał miejsce w Jekaterynburgu, gdzie autorzy „kółek” na placu zabaw niemal idealnie dopasowali huśtawkę i poziomą belkę do ogólnego rysunku.
Kręgi w Jekaterynburgu
Po przyjeździe z Moskwy nakleiłem przy wejściach do najbliższych domów tabliczkę, w której prosiłem lokatorów o nietypowe zjawiska (błyski, blask, dziwne zachowanie zwierząt itp.) W nocy z 21 na 22 grudnia.
Po kilku dniach w tym samym miejscu pojawiły się nowe „kręgi”, najwyraźniej jako reakcja miejscowych nastolatków na to ogłoszenie, ale nawet powierzchowne badanie okazało się, że są one nierówne (a dokładniej tylko krzywe), a po bokach rowków pozostawiono stosy śniegu. skradanie się”i wyraźne ślady stóp oraz wspinanie się pod ławkami i poziomymi kratami, nastolatki najwyraźniej postanowiły nie zawracać sobie głowy.
Nowe kręgi okazały się „bez lodu”
Jak dotąd nie ma żadnego powodu, by twierdzić, że kręgi Penza miały anomalny charakter. Również dzisiaj praktycznie nie ma kryteriów, które pomogłyby ustalić, z rozsądnym prawdopodobieństwem, fałszerstwo przed nami lub prawdziwy „krąg” (na przykład wynikający z rzadkiego zjawiska naturalnego).
Po dokładnym zbadaniu często okazywało się, że nie ma w nich tajemnicy, a grawitacja tych śnieżnych geoglifów do dużych miast i placów zabaw sama w sobie skłania do odpowiednich wniosków. Jednak z punktu widzenia autora, w przypadku pojawienia się nowych, podobnych formacji konieczne jest, aby wyszukiwarki je sprawdzały, niezależnie od osobistej opinii badacza na ten temat.
O autorze: Vladimir Kukolnikov, członek Związku Twórczego Artystów Rosji, szef grupy Penza-Cosmopoisk.