„Uwierz - nie wierz”
W 1984 roku, w odpowiedzi na pytanie dziennikarza magazynu Tekhnika-Youth: „Czy wierzysz, że gwiezdni obcy byli na naszej planecie?” - odpowiedział Alexander Kazantsev:
- Nie rozumiem takiego sformułowania pytania „wierzyć - nie wierzyć”! Po prostu wiem: - byli. Wiem, bo mam decydujące dowody. Teraz konieczne jest, aby nauka nie odrzucała „ciekawostek” natury i historii, ale angażowała się w szczegółowy rozwój nie tylko radioastronomii, ale także historycznego kierunku poszukiwań.
Mówiąc poważnie o UFO
Na pytanie korespondenta gazety „Transport lotniczy” z 1983 r.: „Czy można na poważnie mówić o obecności nieznanych samolotów w przestrzeni bliskiej Ziemi?” (miał na myśli wyjątkowe zjawisko odkryte w 1928 roku - podwójne lub opóźnione echo, w którym impulsy radiowe wysyłane w kosmos powracały z pewnym opóźnieniem, jakby były odbite od jakiegoś obiektu w pobliżu Księżyca) - odpowiedział V. S. Troicki:
- Zjawisko to pozostało niewyjaśnione, choć sam fakt niezwykłych obserwacji nie budzi wątpliwości.
Film promocyjny:
Dopiero wtedy odnotowano dziwne echo i nie było go dalej obserwowane. Czemu? Niektórzy badacze interpretują to zjawisko jako sygnały z sondy kosmicznej, budują obrazy gwiaździstego nieba na podstawie opóźnionych ech i wybierają gwiazdę, z której ta sonda mogła zostać wysłana, ale to nie idzie dalej, hipoteza pozostaje hipotezą. Oczywiście każda hipoteza ma prawo istnieć. Im więcej hipotez, tym bardziej kompleksowe są badania, hipotezy torują drogę do badań. Hipotezy muszą istnieć, odrzucenie ich tylko dlatego, że brzmią fantastycznie, byłoby nienaukowe. Hipoteza jest dobrym narzędziem roboczym; do badań można podejść pod dowolnym kątem. Obiektywny badacz, z dowolnej pozycji, z której początkowo wywodzi, zawsze dojdzie do prawdy. Jeśli fakt istnieje, topotrzebne są dokładne badania, aby to wyjaśnić, ustalić prawdę … Wydaje mi się, że istnieją ścisłe wzorce powstawania form związanych z właściwościami pierwiastków chemicznych, cząsteczek, agregatów molekularnych, które składają się na układ biologiczny … Najprawdopodobniej nie znaleziono nas i nas albo kosmici bracia, którzy się nie ujawnili, są podobni.
Oto jak myśli radziecki akademik A. Migdal:
- Prawnicy w starożytnym Rzymie rozwiązywali sprawy z domniemania niewinności: oskarżony był uważany za niewinnego do czasu udowodnienia jego winy. Podobnie nie powinno się wymagać od naukowców wyjaśniania dziwnych i niezrozumiałych zjawisk, dopóki miłośnicy romansu nie udowodnią naukowo, że takie zjawiska istnieją. Zanim zapytamy, dlaczego, wbrew twierdzeniom fizyków, latające spodki poruszają się z prędkością większą niż prędkość światła, należy udowodnić, że płyta jest obiektem materialnym, a nie „promieniem słonecznym”.
Doktor nauk historycznych A. Mongait:
- Wszystko, co ludzkość osiągnęła, osiągnęła sama, w ferworze narodzin nowoczesnej technologii, nowoczesnej estetyki i moralności; nie potrzebował do tego pomocników z kosmosu.
Członek korespondent Akademii Nauk SSOR V. Migulin:
- To (o sondach obcych - V. K) nie jest hipotezą, a jedynie spekulacją. Jest duża różnica. My, badacze, staramy się przede wszystkim zrozumieć fizyczny mechanizm tego zjawiska. Co do kosmitów, którzy posługują się nieznanymi prawami ruchu, niezrozumiałymi prawami fizyki - można na nich odpisać, co tylko zechcesz, tak jak na Bogu … Oczywiście jest to skrajnie mało prawdopodobne. Do tego stopnia, że interpretowanie różnych niezrozumiałych zjawisk w atmosferze i kosmosie jako statków z innych planet jest po prostu nienaukowe. Na razie nie ma ku temu absolutnie żadnego powodu.
Opinia astronautów i stratonautów
Wypowiedzi astronautów i stratonautów na nasz temat są niezwykle interesujące.
- Ale spójrzmy jeszcze raz w przeszłość - mówi pilot-kosmonauta, kandydat nauk technicznych Yu. N. Glazkov - i spróbujmy znaleźć tam ryk silników rakietowych … Oto legenda o Indianach Kayapo żyjących w dolnym biegu Amazonki.
W starożytności ktoś zszedł z gór do doliny, w której mieszkali Indianie. Przybysz był ubrany w dziwne, niezwykłe ubranie, miał potężną broń. Był niewrażliwy, najsilniejsi i najbardziej zwinni wojownicy upadali od dotknięcia jego ubrania. Jego grzmiąca broń mogła zniszczyć nie tylko drewno, ale także kamień. Ale obcy nie zmienił Indian w niewolników. Budował szkoły, uczył mieszkańców podstaw rękodzieła. Pomógł Indianom, uratował ich przed głodem. Ale potem nadszedł czas, kiedy gość zaczął szykować się do domu. Wspiął się na szczyt góry i rozległ się straszny ryk, ogień, dym, a obcy zniknął w niebie na dziwnym „drzewie”. Zarośla w okolicy płonęły, zwierzęta rozproszyły się …
Pamiętając to wszystko w czasie wakacji, Indianie przebierają się w stroje kosmity ze słomy, zaskakująco podobne do skafandrów kosmicznych … O tym samym rytualnym stroju poinformowano mnie po wyprawie na Polinezję. Bóg, który przybył do mieszkańca jednego z plemion, był ubrany tak samo, jak Kayapo, który przybył do Indian. Nosił też potężną broń i dawał ludziom ogień.
Ale czy legendy o kosmitach są tylko podobne? Kontynent amerykański, Peru, Polinezja, Wyspa Wielkanocna mają wspólne wzorce w budowie różnych konstrukcji, pisanie. Na przykład konstrukcje megalityczne przypominają mury Inków, piramidy mają podobne otwarte platformy, jak pomniki Tiahuanaco i Wielkanocy. Pismo piktograficzne ma również wiele podobieństw. Na przykład w stylu sekwencyjnych poziomych linii odwróconych względem siebie.
Na Wielkanoc można znaleźć ozdoby potwierdzające związek ze Słońcem nie tylko jako bóstwo, ale także jako naturalne ciało niebieskie. Na niektórych skałach można zobaczyć wizerunek boga lecącego wśród gwiazd na „księżycowym statku”. Wizerunek człowieka-ptaka z laską mocy można również znaleźć wśród Egipcjan. Na Wyspie Wielkanocnej kamienne bożki stoją cicho, ale nie tylko stoją, są też bożki siedzące.
Teraz załóż na plecy siedzącego idola: „… przed startem otrzymasz pozę astronauty na statku kosmicznym. Jak możesz wyjaśnić wiele podobieństw? W końcu ogromny ocean, niebezpieczny, pełen huraganów i burz, oddziela Amerykę Południową, Polinezę i Wyspę Wielkanocną. Naukowcy udowodnili, że nie było bezpośredniego kontaktu między naszymi przodkami i nie może być. Ale bogowie, którzy przybyli z nieba, są nieco podobni, „nauczyli” ludzi tego samego rzemiosła, pisząc …
Zwolennicy UFO twierdzą, że amerykańscy stratonauci widzieli statki obcych na Księżycu. Znali słowa „Święty Mikołaj” jako konwencjonalny kod dla UFO, ale byli tak zdumieni tym, co zobaczyli po przybyciu na Księżyc, że przesłali na Ziemię bez kodu:
- Naprzeciw nas, po drugiej stronie krateru, obserwują nas inne statki kosmiczne!
Mówią, że to nie przypadek, że próba zdetonowania urządzenia nuklearnego do celów naukowych przez amerykańskich astronautów na Księżycu nie powiodła się, zamiast tego eksplodowała butla z tlenem na Apollo. Eksplozja ostatniego stopnia rakiety nośnej i nieustanny przelot Księżyca również nie powiodły się. Kosmici temu zapobiegli. Jeden z ich samolotów w formie cylindra nawiązał rodzaj interakcji z Apollo, koordynując z nim jego ruch. Stratonauta Aldrin to wszystko sfilmował. A Gordon Cooper, wracając na Ziemię, powiedział:
- Inteligentne istoty z innych planet regularnie odwiedzają naszą Ziemię z zamiarem nawiązania z nami kontaktu. Podczas moich lotów kosmicznych napotkałem różne statki.
Kiedy korespondent magazynu „Der Spiegel” poprosił samego Coopera o potwierdzenie tych słów, był zdumiony.
- Absolutne kłamstwo, nigdy tego nie powiedziałem. Ktoś wyssał ten nonsens z jego palca! - powiedział z oburzeniem.
Kosmonauta Nikolai Rukavishnikov; uczestnik programu
„Apollo - Sojuz”, zapytał konkretnie Thomas Stuff * Ford:
- Czy to prawda, że wasi astronauci widzieli statki z innych planet na Księżycu, a nawet je rejestrowali? na taśmie?
„Nie” - odpowiedział Stafford - „Nic takiego nie było. To jest fikcja!
Od tego czasu wśród kosmonautów krąży anegdota:
„Kosmonauta informuje Centrum:
- Dwa kilometry od statku za oknem pojawił się ogromny niebieski potwór z anteną na głowie. Ciągle na mnie patrzy i trzyma w rękach aparat. Co robić?
- Teraz zdecydujemy - odpowiada Centrum - ale na razie uśmiechnij się do niego!..”
Znak zapytania zawsze był bodźcem do postępu w nauce. Znani radzieccy naukowcy A. Monin i G. I. Barenblatt wyjaśniają, w jaki sposób w atmosferze i oceanach mogą pojawiać się tajemnicze formacje przypominające dyski, które ludzie postrzegają jako „latające spodki”.