W nocy z 1 na 2 lutego 1959 r. Na północnym Uralu, na przełęczy, która później otrzymała nazwę Diatłowa, zginęła dziewięcioosobowa grupa turystów. W następną rocznicę tragedii w Jekaterynburgu ukazał się obszerny almanach o tajemniczym incydencie
Jego okoliczności były na tyle tajemnicze, że nawet po 57 latach badacze nie mogą się uspokoić, próbując zrozumieć, co skłoniło półnagich młodych ludzi do rozcięcia namiotu od środka i szukania schronienia na dole stoku. Dlaczego niektórzy z nich mieli obrażenia wewnętrzne niezgodne z życiem? Z jakiegoś powodu wojsko było aktywnie zaangażowane w poszukiwania, chociaż nigdy wcześniej nie szukało zagubionych studentów.
Tolkov dodał więcej niż dziwny wniosek śledczych: „Przyczyną śmierci turystów była spontaniczna siła, której turyści nie byli w stanie pokonać”.
Rossijskaja Gazeta zapytała Jurija Kuncewicza, szefa funduszu pamięci grupy Diatłowa, czy w tajemniczej sprawie pojawiły się nowe fakty.
Jurij Konstantinowicz, opowiedz nam o książce - czy to wynik wszystkich dotychczas przeprowadzonych dochodzeń? Ile uwagi poświęca się każdej z wielu wersji?
Yuri Kuntsevich: To dwotomowy almanach liczący około tysiąca stron w nakładzie 200 egzemplarzy. Tom pierwszy to sama sprawa karna od deski do deski, każda strona jest przedrukowywana lub prezentowana faksymilowo ze wszystkimi notatkami.
Po przejrzeniu sprawy czytelnik może otworzyć drugi tom, w którym znajdują się opinie. Z masy wszystkich wersji i założeń wzięliśmy tylko te, które mają realny fundament i są potwierdzone zeznaniami. Oznacza to, że odrzucili diabły, czarownice, kosmitów, Wielką Stopę - ogólnie czystą fantazję.
Ile wersji pozostało na końcu?
Film promocyjny:
Yuri Kuntsevich: Książka będzie zawierała kilkanaście wersji. Pogrupowaliśmy je według podstawowych zasad. Na przykład największa sekcja to wersje wykonane przez człowieka: pojawienie się na przejściu wszelkich urządzeń technicznych, które z góry przesądziły o tragedii.
Z masy wszystkich wersji i założeń wzięliśmy tylko te, które mają realne uzasadnienie i są potwierdzone zeznaniami świadków
Czy sam trzymasz się tego założenia - testowania tajnej broni i eliminowania przypadkowych świadków wojskowych eksperymentów?
Yuri Kuntsevich: Udzielanie wyjaśnień nie jest moim zadaniem. Jak możesz trzymać się dowolnej wersji, jeśli każda kolejna wersja odrzuca poprzednią? Po prostu pogrupowałem je razem i przedstawiłem dowody. W książce nie ma wniosków, bo to kompetencja ludzi, którzy wiedzą znacznie więcej niż ty i ja. Chciałbym zaapelować do ich pamięci i uczciwości, bo minęło ponad pół wieku i wygasły wszystkie subskrypcje nieujawnione.
Co wydarzyło się w ciągu ostatniego roku w grupie Diatłowa? Czy wznowiono oficjalne śledztwo?
Yuri Kuntsevich: Rozpoczęto zapoznawanie się ze sprawą. Jeden z badaczy zajmuje się tym tematem, jego praca jest opłacana przez zainteresowaną opinię publiczną. Przyszedł do mnie i powiedział mi, że ma zeznania żyjących świadków, którzy wtedy w 59 roku brali udział w śledztwie w sprawie tragedii. Przyznają, że mieli jasny kierunek z góry, aby zakończyć. I odstraszyło go sformułowanie o sile żywiołów, której uczniowie nie byli w stanie przezwyciężyć.
Czy ten śledczy ma prawo np. Ekshumować szczątki? Mam na myśli Zolotareva, członka grupy, co do którego miejsca pochówku istnieją wątpliwości
Yuri Kuntsevich: Myślę, że po dodatkowym dochodzeniu. Ale jeśli taka decyzja zostanie podjęta, to pojawią się nieznane wcześniej dokumenty, które trzeba będzie upublicznić.
Jak historia zakończyła się odkryciem w Niemczech rzekomo odsprzedanych tajnych dokumentów dotyczących udziału jednego z Diatlovitów w tajemnicy państwowej?
Yuri Kuntsevich: Byliśmy niesamowicie zaskoczeni: nagle z Niemiec przysłano do nas strzępy dokumentów. Natychmiast oddali dokumenty do uwierzytelnienia i odkryli, że było to fałszerstwo, jednak dość zręczne i cała grupa „mistrzów” nad tym pracowała.
Obiecano nam korespondencję organów partyjnych, rozkazy władz naczelnych za jedyne cztery tysiące dolarów - jak tylko przelejemy pieniądze, otrzymamy dokumenty. Falsyfikatorów zawiódł fakt, że formularze były z niewłaściwej epoki, użyli złej kolejności sporządzania dokumentów, a tekst został przepisany na późniejszej maszynie do pisania.
Czy słuszne jest przypuszczenie, że te dokumenty potwierdzą wersję konfrontacji KGB i szpiegów na przełęczy?
Yuri Kuntsevich: Nie, była nuta instrukcji na przyjęciu. Naprawdę szukałem tych dokumentów w archiwach partyjnych i zauważyłem nieprzyjemną rzecz: okazuje się, że Partia Komunistyczna wciąż ma przed ludźmi tajemnice, których nam nie ujawniono.
Czy sądzisz, że w zasadzie są gdzieś dokumenty, które dają uzasadnioną odpowiedź na pytanie, co właściwie wydarzyło się na przełęczy w 1959 roku?
Yuri Kuntsevich: Jestem przekonany, że takie dokumenty istnieją. Istnieje nawet podejrzenie, gdzie dokładnie i czego szukać. Problem w tym, że nam, jako organizacji publicznej, możemy odmówić z formalnego powodu - i będą mieli rację. Konieczne jest, aby wniosek złożył oficjalny przedstawiciel Komitetu Śledczego.
Jurij Konstantinowicz, przypomnijmy czytelnikom o głównych wersjach i głównych niespójnościach w nich. Jakie fakty świadczą o interferencji technogenicznej?
Yuri Kuntsevich: Na przełęczy znaleziono kule, resztki pocisków, a nawet część silnika, który znaleźliśmy podczas jednej z letnich wypraw, pseudo meteoryty. Wszystkie te materialne dowody wskazują, że w rejonie góry znajdowało się składowisko odpadów.
Czy dowiedziałeś się, jaki to silnik rakietowy?
Yuri Kuntsevich: Ma numer, na którym można dowiedzieć się, gdzie i kiedy został wyprodukowany. Ale kiedy iw jakich okolicznościach pocisk został wystrzelony, nikt ci nie powie. Wiadomo tylko, że w 1959 roku takie pociski były już w użyciu.
Co wyjaśnia pojawienie się tajemniczych kul ognia w górach?
Yuri Kuntsevich: Wielu ich widziało: Mansi, pracownicy Ivdellag i turyści. Ale te kule mogą mieć inny charakter. Jeśli spojrzysz na mapę geologiczną, zobaczysz, że na styku płyt europejskich i syberyjskich znajduje się ogromna - do 40 kilometrów szerokości - żyła kwarcu. Jeśli płytki zostaną wstrząśnięte, nawet o milimetr, jest całkiem możliwe, że powstają silne wyładowania elektryczne - nazywa się to efektami piezoelektrycznymi.
Istnieje założenie, że w określonych warunkach - na przykład przy podwyższonej wilgotności - wyładowanie jest formowane w kulę plazmoidalną. Nie ma ciężaru, jego średnica dochodzi do dwóch metrów, temperatura przekracza tysiąc stopni, nie można go ostrzelać żadną bronią.
Pilot Giennadij Patruszew (brał udział w operacji poszukiwawczej Diatłowitów) zginął w 1961 roku, ponownie lecąc nad północną częścią regionu Swierdłowska, prawdopodobnie właśnie spotykając się z jednym z plazmoidów. Przecież wcześniej, podczas przesłuchania w KGB, przyznał, że widział ogniste kule.
Jak mówi wdowa po nim, Patruszew zapisał wszystkie obserwacje w swoich dziennikach, które następnie nakazał swojej żonie zniszczyć. Wiadomo, że matka pilota trzymała te zeszyty w stosie drewna na podwórku. Niektórzy mają nadzieję, że szansa znalezienia rekordów jest wciąż niewielka. Ale myślę, że to mało prawdopodobne - w tamtym czasie ludzie za bardzo się bali. Nie bez powodu przyjaciel Patruszewa, funkcjonariusz ds. Bezpieczeństwa państwa Siergiej Misharin, popełnił samobójstwo. I bardzo spokojnie: poszedłem do łaźni, włożyłem mundur i zastrzeliłem się.
Na próżno jakieś oszczerstwo Diatłowa: mówią, że wybrał niewłaściwe miejsce do spania, blisko szczytu, gdzie przeszywające wiatry
Uważa się, że Patruszew jako pierwszy zobaczył namiot grupy Diatłowa z powietrza
Yuri Kuntsevich: W tym przypadku przypomnijmy jeszcze jeden fakt, który został odnotowany na pierwszej stronie sprawy karnej: śledztwo rozpoczęło się 6 lutego, a krewni członków grupy zaczęli alarmować dopiero 17 lutego. Jak wspomina żona Patruszewa, przez jakiś czas leciał na północ ze Swierdłowska, po czym wrócił.
Nie mam pojęcia, jak można ustalić dokładne daty jego lotów. Mamy oficjalne zeznania innego pilota, który nie 26 lutego, kiedy znaleziono pierwsze zwłoki, ale wcześniej - 25 lutego - przeleciał nad tym miejscem i zobaczył dwa ciała w pobliżu namiotu.
Niedawno pojawił się świadek, który przypomniał sobie historię jednego z Mansów o tym, jak ludzie z północy „karali” tych, którzy naruszali ich świątynie. Ta okoliczność ponownie zmusiła do rozmowy o wersji ataku na Mansi Diatlovites
Yuri Kuntsevich: Książka mówi o tym bardzo krótko. Mansi to ludzie całkowicie spokojni, jak bardzo podróżujemy w te miejsca, zawsze znajdujemy kontakt. W pamiętnikach samych Diatlovitów zobaczysz słownik Mansiego - to znaczy rozmawiali z nimi, komunikowali się, robili zdjęcia w swoich ubraniach, które zrobili ze skór renifera w absolutnie niesamowity sposób.
Inną wersją jest wyjaśnienie śmierci grupy z przyczyn klimatycznych
Yuri Kuntsevich: Nikt też temu nie zaprzecza. Są informacje o sytuacji meteorologicznej w tym czasie i na tym obszarze - dane o opadach, prędkości wiatru, aktywności słonecznej …
Ale to obserwacje w rejonie stacji meteorologicznej Burmantowo, która znajduje się na wschód od Vizhay - co najmniej 60 kilometrów do przełęczy. W górach i na znacznie krótszym dystansie sytuacja pogodowa może być bardzo różna
Yuri Kuntsevich: Zgadza się: pogodę z części europejskiej można przenieść na grzbiet Uralu, ale nie z Burmantowa. Ale musimy wziąć pod uwagę, że istnieje również taki dokument.
Jednocześnie na próżno niektóre oszczerstwa Diatłowa: mówią, że wybrał niewłaściwe miejsce do spania, blisko szczytu, gdzie są przeszywające wiatry. I nie wybrał - to był wymuszony postój. W sprawie karnej jest napisane, że Kolevatov ma podwichnięcie, a na ostatnich zdjęciach widać, jak Zina bandażuje nogę. Nie wiadomo, co stało się później.
Ostatnie nieostre ujęcie świecącym przedmiotem sugeruje, że ktoś pośpiesznie chwycił aparat i nacisnął migawkę, zanim obiektyw został wysunięty.
Z śladów znalezionych przez wyszukiwarki jasno wynika, że Diatłowici nie zbiegli ze stoku, ale spokojnie wycofali się - odległość między stopniami jest niewielka, to nie jest skakanie. Z drugiej strony możliwe, że to wcale nie są ich ślady. Patrzysz na zdjęcia - widać odciski obcasów, a wszyscy członkowie grupy byli bez butów.
Co więcej, kiedy byłem tam zimą, specjalnie szedłem po świeżym śniegu, tworzyły się kolumny śladów, ale po dwóch godzinach ich nie było - wiatr wszystko zdmuchnął. W takim razie, jak ślady Diatłowitów mogły przetrwać prawie miesiąc? Gdyby tylko śnieg stopił się i zamienił w lód. …
Dodatkowo kilkakrotnie przeprowadziliśmy kolejny eksperyment - próbowaliśmy poruszać się po przełęczy w skarpetkach. I nie przejdziesz dwóch metrów - w silnym mrozie skarpetka przykleja się do śniegu, a Ty wyjmujesz bose stopy z toru, na kolejnym kroku gubisz drugą skarpetkę.
Czy podejrzewasz, że obraz, który pojawił się przed wyszukiwarkami, był inspirowany?
Yuri Kuntsevich: Tę wersję potwierdzają również inne fakty: na przykład nie mogę znaleźć wyjaśnienia, w jaki sposób ciała czterech turystów mogły znaleźć się na głębokości trzech metrów pod śniegiem w strumieniu. Mogło się to zdarzyć tylko wtedy, gdyby zostały zrzucone z helikoptera. A gdzie widziano, że sam dowódca okręgu wojskowego brał udział w poszukiwaniach zagubionych i zamrożonych studentów? I przyjechał osobiście, przydzielił samoloty, helikoptery i żołnierzy.
Ale przecież w tamtym czasie rząd był tak potężny, że nie trzeba było zabierać turystów półtora kilometra od namiotu, podrzucać dowodów, stwarzać pozory nieuprawnionego wyjazdu - rozdawali dziewięć zamkniętych trumien i ostrzegali, że ludzie są zamrożeni, nie można ich otworzyć
Yuri Kuntsevich: Faktem jest, że na poszukiwaniach byli studenci, a także znakomici tropiciele z okolicznych wiosek, którzy wiedzą, jak rozpalić ognisko na śniegu, jak rozstawić namiot, jak grupa może chodzić. Musieli podać przynajmniej jakieś wyjaśnienie.
W tym przypadku, dlaczego śledczy, nakazując jak najszybsze zakończenie sprawy, nie nagięli jednej z najbardziej nieszkodliwych wersji, na przykład o lawinie lub innym padającym śniegu na namiocie?
Yuri Kuntsevich: W tamtym czasie nie było nawet takiej wersji. Urodziła się na czele petersburskiego podróżnika Jewgienija Buyanowa, który nigdy nie był na przełęczy zimą. Latem chodził ze mną pięć razy, mierzył wszystko, jak nachylenie stoku było, udowodnił, że Diatłowici, rozstawiając namiot, odrąbali śnieg, pozbawiając skorupę podparcia, więc deska śnieżna ześlizgnęła się na nich, przygniatając niektórych do śmierci.
Trudno wyjaśnić, w jaki sposób cząsteczki skóry chłopaków pojawiły się na gałęziach cedru
Buyanov mówi, że podobne tragedie w latach 80. powtórzyły się na północnym Uralu - tylko tam nikt nie miał czasu na wyjście z namiotu, wszyscy zginęli pod śniegiem. Czy tak jest?
Yuri Kuntsevich: Był przypadek na górze Sablya - to jest Subpolar Ural. Było dość strome zbocze, śnieg gromadził się i odjeżdżał. Buyanov wspomina również śmiertelną tragedię w Khan Tengri, najwyższym szczycie Tien Shan. Zgodnie z jego logiką można przytoczyć przykłady lawin w Himalajach.
Ale trzeba zrozumieć, że to zupełnie inne góry i zupełnie inne warunki. Kholat Syakhyl to łagodna góra, całkowite nachylenie nie przekracza 15 stopni, nie jest trudno się na nią wspiąć, ponadto wszystko wieje z jej szczytu. Jeśli utworzy się warstwa ubitego śniegu, to podobnie jak kotwice jest utrzymywana przez ostre kamienie, na których spoczywa skorupa. Widać to nawet na zdjęciach wyszukiwarek sprzed 50 lat - no cóż, dokąd pójdzie lawina, jeśli dookoła wystają kamienie?
Czy w tragedii grupy Diatłowa są jakieś szczegóły, których żadna wersja nie może wyjaśnić?
Yuri Kuntsevich: Oczywiście jest ich mnóstwo. Na przykład zamieszanie w ubraniach, jakby wielu nosiło niewłaściwe rzeczy. Znaleziono dwa uzwojenia wojskowe, z których korzystali strażnicy obozów - turyści takich nie mieli. Trudno wyjaśnić, jak cząsteczki skóry chłopaków znalazły się na gałęziach cedru (to chyba znowu tylko w wersji z helikopterem).
Powiedz mi, kto wpadł na pomysł zgłoszenia się do „Bitwy o medium” trzy lata temu, a co najważniejsze - dlaczego?
Yuri Kuntsevich: To nie była nasza inicjatywa - zostaliśmy zaproszeni. Po prostu pomyślałem, że wolę pójść, niż którykolwiek z pozostałych badaczy, którzy biorą pod uwagę tylko jedną wersję. Przyszedłem i zobaczyłem, że wszyscy jasnowidze znają scenariusz. I uwielbiali powtarzać, że jest to sekret, którego nie powinniśmy nawet próbować ujawniać. Więc dla mnie to była po prostu fajna przygoda.
Czy myślisz, że ostatni z grupy, Yuri Yudin, który zmarł w kwietniu 2013 roku, mógł zdawać sobie sprawę z okoliczności, które doprowadziły do śmierci jego przyjaciół?
Yuri Kuntsevich: Tak się złożyło, że co roku po konferencji przez miesiąc lub dwa mieszkał w siedzibie fundacji, latem razem chodzili na przełęcz. Spędziliśmy dużo czasu analizując różne wersje, przekopując się przez mapy, porównując fakty i spekulacje … Bardzo się martwił tym, co się stało, cały czas szukał odpowiedzi. Yura przekazał fundacji całe swoje archiwum - nie zostało jeszcze rozebrane i usystematyzowane. Jestem pewien, że powiedział wszystko, co wiedział.
Zdjęcie: Tatiana Andreeva / rg.ru
Irina Oshurkova (Jekaterynburg)