Historia pochodzenia człowieka jest przedmiotem badań naukowych wielu myślicieli. To pytanie nie pozostawia osoby samej od momentu pojawienia się zdolności myślenia i kierowania się intelektem, a nie podążania za instynktami. Od czasów starożytnych podejmowano różne próby zbudowania holistycznej teorii, która byłaby w stanie wyjaśnić pochodzenie homo sapiens.
Wyrzutki ze świata zwierząt
Pierwsi przedstawiciele współczesnego człowieka pojawili się na naszej planecie w czasach, gdy Ziemię zamieszkiwali straszni giganci i kolosy. Małe i słabe naczelne stały się materiałem roboczym do wyłonienia się przyszłego Homo sapiens. Warunki życia tego okresu historycznego wymagały znacznych przemian w zachowaniu różnych gatunków, gdyż klimat planety zmieniał się kilkakrotnie, co doprowadziło do zniszczenia całych gatunków stworzeń, które nie były w stanie przystosować się do nowych warunków życia.
Hominidom było dość trudno przetrwać w prehistorycznym świecie, ponieważ otaczało ich wrogie środowisko, które nie wybaczało błędów, a przy zmieniającym się klimacie istnienie odległych przodków wydaje się straszne. Brak ogromnej siły fizycznej, kłów, pazurów, grubej skóry zamienił naszych przodków w łakomy kąsek łańcucha pokarmowego dla większości drapieżników. Co mogły zrobić te nieszczęsne stworzenia? Zgadza się, tylko jedno: zostawić gęsto zaludnione lasy i stepy, przenieść się na pustynne górskie płaskowyże, wyruszyć daleko w pustynię lub wspiąć się wysoko w góry. W takim scenariuszu same uciekające hominidy zaczęły odczuwać brak pożywienia, co doprowadziło do tego, że musiały stosować w swojej diecie prawie wszystko, co stanęło im na drodze: korzenie roślin, owoce z drzew, owady, gady.
Oczywiście różne drapieżniki, kierowane instynktem, zaczęły ścigać odchodzącą zdobycz, niektórzy jednak zrezygnowali z tego przedsięwzięcia ze względu na zmiany w ich zwyczajowym środowisku, ale byli też tacy, którzy byli w stanie kontynuować pogoń za przodkiem człowieka w nowym klimacie. I tutaj hominidy właśnie pokazały pierwsze podstawy inteligencji, ponieważ musiały zjednoczyć się w stadach, aby oprzeć się atakom drapieżników, zbiorowe życie wymagało wypracowania metod przekazywania informacji między przedstawicielami gatunku. W ten sposób naturalna konieczność zapoczątkowała procesy intelektualnego doskonalenia, ponieważ dla przetrwania nie było już wystarczających prostych okrzyków, które mogłyby zaalarmować o niebezpieczeństwie lub zwrócić uwagę, potrzebne były bardziej złożone formy komunikacji, które stały się punktem wyjścia w ewolucji człowieka.
Trudno to sobie wyobrazić, ale gatunek skazany na zagładę znalazł sposoby bytu, które zapewniły mu przetrwanie w trudnych realiach historycznych. W procesie krzyżowania przedstawicieli różnych podgatunków hominidów zaczęły pojawiać się nowe gatunki: Australopithecus, Kenyapithecus, Gigantopithecus i inne. W procesie doboru naturalnego, jak lubił mawiać stary Darwin, pozostał tylko jeden gatunek, który mógł najskuteczniej przystosować się do zmian w otaczającym świecie, wytrzymać ataki drapieżników i skutecznie wymieniać przydatne informacje. Gatunkiem tym stał się Homo sapiens lub Homo Sapiens.
Oczywiście można zadowalać się niejasnymi wyjaśnieniami różnych naukowców na temat przypadkowości naturalnych procesów, które doprowadziły do powstania współczesnego człowieka, ale nie jest szczególnie radosne uczucie wypadku na tym świecie. Jeśli jednak pójdziesz trochę dalej i zaczniesz zadawać właściwe pytania ekspertom, okaże się, że nie ma dowodów na możliwość ewolucji hominidów w człowieka lub są one po prostu nieznane współczesnej nauce!
Film promocyjny:
Współczesne problemy
Obecnie naukowcy z całego świata zajmujący się paleoantropologią dokładają wszelkich starań, aby znaleźć brakujące ogniwo w ewolucji i połączyć ze sobą współczesnego człowieka i jego rzekomych przodków. W historii świata były już precedensy, kiedy wydawało się, że brakujący element w naszej historii został znaleziony, ale potem nastąpiło poważne rozczarowanie, jak w historii „Człowieka z Piltdown”. Takie oszustwa przynoszą nieodwracalne szkody nauce, spowalniając jej rozwój i kierując ją na niewłaściwą ścieżkę.
W środowisku naukowym coraz więcej naukowców wyznaje teorię, że wystarczy poszukać czarnego kota w ciemnym pokoju, trzeba spojrzeć na problem inaczej.
Dzisiejsze osiągnięcia w genetyce pozwolą na długi czas znaleźć jednoznaczną odpowiedź na ekscytujące pytanie dla całej ludzkości. Wiadomość w gazecie „Science News” opublikowanej w 1983 roku stała się prawdziwą sensacją w środowisku naukowym, według badań genetyków z Berkeley wynika, że wszyscy ludzie na planecie mają wspólnego przodka żeńskiego, który żył około 350 tysięcy lat temu. Dane uzyskane w wyniku badań nie mogą być błędem, ponieważ naukowcy przebadali mitochondria DNA, które składa się z 35 genów i jest dziedziczone z matki na potomstwo bez wpływu materiału genetycznego ojca.
Wynikiem badań było potwierdzenie hipotezy, zgodnie z którą okazuje się, że w starożytności z niewytłumaczalnych powodów w środowisku hominidów pojawiła się samica ze zmutowanym DNA, która potrafiła rozmnażać się przez cały rok, a nie jak przedstawiciele świata zwierząt w pewnych cyklach dwa lub trzy razy w roku … Od tego momentu humanizacja człowieka przyspieszyła stokrotnie. Niewątpliwie odkrycie to jest ważne w nauce, ale kwestia przyczyn takiej mutacji pozostaje otwarta.
Różne teorie
Niektórzy spekulują, że ludzie są wynikiem naturalnych mutacji, które zbiegiem okoliczności doprowadziły do tego właśnie rezultatu. Powstaje jednak pytanie, dlaczego w tym miejscu proces mutacji został zatrzymany? Dlaczego obecnie nie następuje rozwój nowych gatunków zwierząt lub nie poprawia się dotychczasowych przedstawicieli świata zwierząt? Nie ma odpowiedzi na to pytanie.
Inni ludzie zakładają, że jakaś wyższa siła, którą można nazwać Bogiem, była główną przyczyną powstania wszystkich żywych istot, w tym Homo sapiens. Grecki teolog Christas Yanaras podjął próbę połączenia osiągnięć współczesnej nauki i religijnego światopoglądu, deklarując, że Bóg użył antropomorficznej istoty do stworzenia człowieka. Jednocześnie nawiązując do tekstu z Biblii, który mówi o pewnej „czerwonej glinie” jako o podstawowym materiale do stworzenia człowieka.
Oczywiście są tacy, którzy są pewni, że cała ludzkość jest wytworem eksperymentów, doskonalszych i zaawansowanych ras kosmicznych, które przeprowadzały eksperymenty na naszej planecie, a następnie ją opuściły, pozostawiając swoje wyniki eksperymentów, by istniały niezależnie, ale doświadczenie się nie skończyło, a Ziemia znajduje się pod nadzorem obcych naukowców.
Ciekawa teoria pojawiła się w naukach domowych, biolog zwierząt Aleksander Below wyraził opinię, że wśród hominidów nie należy szukać przodka człowieka. Jego zdaniem przodek człowieka może być stworzeniem nieznanym współczesnej nauce. Udowadniając swoją teorię, wskazuje na ogromną lukę między DNA naczelnych a ludzkim, wskazując, że gryzonie i świnie mają znacznie więcej genów z ludźmi. Ponadto zwraca uwagę, że stopa niedźwiedzia ma więcej wspólnego ze stopą człowieka, kończyna tego ostatniego pochodzi ze stopy małpy, co jego zdaniem powinno poszerzyć badania i włączyć inne stworzenia w krąg rzekomych przodków.