Czołowy badacz Instytutu Badań Jądrowych Rosyjskiej Akademii Nauk i Astro Space Center w FIAN wygłosił wykład na temat „straszliwej izolacji” ziemian i perspektyw odkrywania życia we Wszechświecie w Togliatti.
Boris Stern, znany rosyjski astrofizyk, doktor nauk fizycznych i matematycznych, czołowy badacz w INR RAS i Astrospace Center of Lebedev Physical Institute, redaktor naczelny gazety „Troitsky Variant”
Kiedyś Boris Stern mieszkał w mieście Zhigulevsk, ale odwiedził Tolyatti po raz pierwszy. „Byłoby miło, gdyby ten czas nie był ostatni” - komentował ten fakt wykładowca na początku swojego wystąpienia na temat egzoplanet - ciał kosmicznych krążących wokół gwiazd poza Układem Słonecznym.
Naukowiec opowiedział o tym, jak odkryto pierwsze egzoplanety i jak od tamtej pory nie umarła nadzieja, że w końcu Ziemianie znajdą w kosmosie „towarzyszącą” planetę - taką, na której będzie możliwe życie. Ogólnie rzecz biorąc, według Borisa Sterna jednym z najszlachetniejszych zadań, a być może nawet racją bytu ludzkości, jest rozprzestrzenianie życia na inne planety.
„Znajdujemy się w strasznej izolacji we wszechświecie, w którym inteligentne życie jest bardzo rzadką rzeczą” - powiedział naukowiec - „a jego rozprzestrzenianie się jest jedynym sposobem, aby uczynić życie wiecznym.
Boris Stern zatrzymał się na etapach badania egzoplanet, począwszy od lat 80-tych XX wieku, kiedy wierzono, że po prostu nie ma miejsca dla planet takich jak Ziemia w układach, które nie byłyby podobne do Słońca. Zatrzymał się przy pracach obserwatorium kosmicznego Kepler NASA, dzięki któremu w 2009 roku znaleziono około tysiąca „lądów”, przypomniał odkrycie ciała kosmicznego wielkości Ziemi w pobliżu czerwonego karła Proxima Centauri w ekosferze w 2016 roku i około 7 takich planet w tym samym miejscu. już w 2017 roku.
„Pięćdziesiąt lat temu byłem pewien, że za mojego życia żadne egzoplanety nie zostaną odkryte” - przyznał 67-letni naukowiec.
Boris Stern wyjaśnił, dlaczego pomimo tak szybkiego rozwoju tematu możliwość istnienia życia na egzoplanetach wciąż wydaje się naukowcom mało prawdopodobna. Faktem jest, że zarówno generowanie pola magnetycznego gwiazdy, jak i ruchy konwekcyjne Proxima Centauri są silniejsze niż ruchy Słońca. Oznacza to, że egzoplanety, które ponadto znajdują się bliżej Proximy niż Ziemia do Słońca, przyjmują potężny podmuch promieniowania rentgenowskiego i ultrafioletowego, wiatr gwiazdowy.
Film promocyjny:
Co dzieje się na Ziemi, gdy „wieje” w nią wiatr słoneczny, wiemy - burze magnetyczne i zorza polarna na nietypowych dla nich szerokościach geograficznych (np. We wrześniu 2017 r. Miało to miejsce w rejonie Samary). Jednak Ziemia ma silne pole magnetyczne, które „odpycha” wiatr słoneczny. Ponadto nasza planeta obraca się wokół własnej osi szybciej niż egzoplanety. Tym ostatnim jednak, obok ich czerwonego karła, jest ciężko - w tym sensie, że gwiezdny wiatr „zdmuchuje” z nich całą atmosferę.
„A więc Mars miał kiedyś oceany, jeziora i rzeki” - podał przykład Boris Stern. - Ale ponieważ jego pole magnetyczne jest słabsze niż ziemskie, wiatr słoneczny po prostu „zdmuchnął” to wszystko z planety, spalił.
Kontynuując temat Marsa, naukowiec stwierdził, że jego kolonizacja jest realna, a ruchu w tym sensie można spodziewać się za 20 lat. Stern dodał również, że można skolonizować Marsa przez „zakopanie 10 metrów pod ziemią”, organizując eksplorację przez katakumby, ponieważ takie w głębi duszy sytuacja radioaktywna jest już „bardziej odpowiednia”. Jednak ten projekt będzie wymagał bilionów dolarów.
Kiedy publiczność zapytała, kto jego zdaniem w pierwszej kolejności zacznie kolonizować Marsa - NASA, ESA, Roscosmos czy Elon Musk, Stern odpowiedział, że najprawdopodobniej będzie to NASA razem z ESA. Cóż, Musk prawdopodobnie „weźmie jakąś rolę”.
Boris Stern również uznał za logiczne założenie, że pierwsza księżycowa wioska byłaby chińska i opisał Chiny jako „obecny Związek Radziecki”, czyli kraj, który ma motywację, by stać się pierwszym w zaawansowanych dziedzinach wiedzy. A nawet jeśli pierwsza wioska na Księżycu nie zostanie utworzona przez Chińczyków, to według naukowca rasa, w której dziś biorą udział Zachód, jest bardzo przydatna.
Generalnie, według niego, obecnie ludzkość ma wszystko, aby przeprowadzić bardziej aktywny spacer kosmiczny - zarówno środki, jak i technologie. Jednak wszystkie projekty, w tym zbliżająca się premiera Teleskopu Jamesa Webba w 2019 r., Budowany teleskop E-ELT z lustrem wielkości 12-piętrowego budynku oraz interferometr kosmiczny do badania fal grawitacyjnych, który NASA i Europejska Agencja Kosmiczna planują wspólnie stworzyć, są obliczane. niemniej jednak, aby uzyskać wyniki, które już widzimy, przynajmniej następne pokolenie Ziemian. Tymczasem odległości w kosmosie są tak ogromne, że nawet najszybsza dostępna sonda kosmiczna potrzebuje setek tysięcy lat, aby dotrzeć do najbliższej egzoplanety. Rozpocznij projekty z takim okresem zwrotu, inwestując w nie biliony dolarów,- nikt na Ziemi nie ma dość altruizmu - powiedział Boris Stern.
Według naukowca perspektywy ziemian w tym zakresie są raczej ponure. Potęga technologiczna człowieka znacznie przewyższa rozwój jego umysłu, a przy braku altruizmu i przy pragnieniu jak największego i najszybszego wydobycia z życia oznacza to koniec cywilizacji.
- Zgadzam się ze Stephenem Hawkingiem, że albo rzucimy się w kosmos, albo zdegradujemy i zginiemy - podsumował naukowiec.
Po wykładzie Boris Stern odpowiadał na pytania słuchaczy, śmiejąc się z rozmaitych „grawitacji” i spekulacji na temat pokonywania prędkości światła, wyrażał wątpliwości, czy można podróżować między wszechświatami przez „tunele czasoprzestrzenne” bez „spłaszczania”, nie popierał rozumowania że nasza planeta może znajdować się wewnątrz czarnej dziury, wątpił w rychły początek produkcji antymaterii, a także kategorycznie odrzucił możliwość istnienia rzeczywistości, w której znajduje się martwy kot Schrödingera, jednocześnie z rzeczywistością, w której żyje.
Niektórzy słuchacze, zainspirowani tematem kosmosu, próbowali opowiedzieć o swoim doświadczeniu kontaktu z istotami z Alpha Centauri, ale Boris Stern zasugerował, że „obcy” najwyraźniej mają po prostu dobre poczucie humoru.
