Podstawową wersją „sutków” (lub jak się je nazywa) na wielobocznych blokach w Peru są skalne „mosty”, które budowniczowie zostawili, gdy blok został wycięty z podłoża skalnego w kamieniołomie. Ale w poprzednim artykule dowiedzieliśmy się, że mur wielokątny został wykonany przez formowanie mas plastycznych. A wieloboczny mur, który jest gorszej jakości (obiekty w Grecji, Wyborgu, w Finlandii) - jest obrabiany ręcznie. Ale tam nie obserwuje się „sutków”.
Dlaczego przy takim poziomie muru „bossowie” pozostawili te wybrzuszenia na krawędziach bloków, a nie ich wycięli?
Jak powstały te „nadlewki” i dlaczego nie zostały one potem ścięte z punktu widzenia choćby technologii plasteliny czy odlewania wielobocznego muru - też nie ma odpowiedzi. Okazuje się jednak, że od dawna zaproponowano całkowicie logiczną wersję ich lokalizacji na blokach. Natknąłem się na film ze szczegółowym wyjaśnieniem, a nawet praktyczny eksperyment dotyczący wytwarzania wielokątnego muru przez odlewanie ze zwykłego betonu. Proponuję obejrzeć ten film:
Autor konkluduje, że wszystko to jest pracą fizyczną starożytnych betonowców z pewnym kultem. Nie ma tam wysoko rozwiniętych technologii. Wszystko jest proste i zrozumiałe z punktu widzenia technologii betonu. W wersji mojej rewizji tego założenia starożytni nie konkretyzowali. Wykorzystali wychodnie masy plastyczne z jelit, zimne fluidolity i tufy mineralne.
Wróćmy do tematu artykułu. Bossowie najprawdopodobniej pojawili się z jakiegoś bocznego powodu, ale bez którego nie można było położyć takiego muru. A co jeśli są to konsekwencje wylania lub wyciśnięcia roztworu po usunięciu prętów mocowania (mocowania) szalunku i samego szalunku.
Film promocyjny:
Współczesne przykłady. Te pręty betonowe nie zostały usunięte z szalunku tylko z tego powodu, że beton szybko twardnieje, a prętów nie można usunąć po prostu wysiłkiem rąk człowieka. Trzeba je przynajmniej odpiłować.
Na tych zrzutach ekranu wideo pokazano starożytną technologię. Zabrali szalunek. Do odlewania bloczków masywnych wymagane jest deskowanie w dolnej części poprzez mocowanie na całej grubości muru w postaci listwy prętowej. Po stwardnieniu kompozycji szalunek został usunięty, ale kompozycja nie była w naszym rozumieniu całkiem konkretna. Ten geobeton powoli zamienił się w kamień i utworzył na powierzchni skorupę. I od tego czasu wewnątrz masy wciąż były plastikowe, były one wyciskane pod własnym ciężarem do tych otworów w postaci „sutków”, występów.
Małe bloczki nie wymagały mocowania dolnej części szalunku przez pręt przelotowy, ponieważ ciśnienie mas w nich było niewielkie, a szalunek był po prostu podparty regałami i długimi słupami.
Aby nadać murowi fazę (mur wygląda bardziej estetycznie) i uszczelnić go, aby kompozycja nie wsiąkła w pęknięcia, budowniczowie posmarowali spoiny szalunkowe gliną. Nie przykleił się do kamiennej masy, ale zostawił ślad.
Było małżeństwo z tą technologią. Dlatego widzimy tak wiele wgnieceń na blokach w murze w Peru. Pisałem o tym tutaj.
Tutaj na zdjęciu, w Sacsayhuaman, budowniczowie popełnili błąd. Najwyraźniej osłona szalunkowa została usunięta wcześnie, a skorupa była zbyt cienka, skorupa nie wytrzymała, a masy unosiły się. Zostały podniesione, ale taka poszarpana powierzchnia, jakby stopiona, pozostała.
Autor w powyższym filmie wypełnił ścianę tarasu w postaci muru wielokątnego, wykorzystując wyłącznie arkusze z poliwęglanu komórkowego i wsporniki w postaci rur:
W miejscu, gdzie budowniczy naprawił szalunek jastrychem przelotowym, beton został wyciśnięty, tworząc rodzaj wypustów, jak w murze w Peru. Ogólnie polecam obejrzenie tego filmu, a także jego drugiej części na kanale autora.
Natknąłem się na inny film, w którym jest ciekawa wzmianka o jednym dolmenie:
Dolmen we wsi Dzhubga. Bossowie są widoczni jak w murze wielokątnym w Peru. Zostały odlane przy użyciu tej samej technologii. Bardziej szczegółowo opisałem tę wersję tutaj.
„Szef” jest w innym dolmenie. I ten przykład najwyraźniej nie jest jedyny.
Ta wersja wydaje mi się całkiem logiczna i przekonująca. Betonowa metoda odlewania lub formowania zabytków z geobetonu, nieutwardzonych tufów mineralnych typu Pudost itp. to najbardziej optymalna metoda budowy.