Eksperci ponownie zbadali jedyny film o Yeti. I doszliśmy do wniosku, że nie pachnie jak podróbka
Wielu prawdopodobnie słyszało o słynnym filmie Patterson-Gimlin. Ktoś go nawet widział. To jedyne zdjęcie Wielkiej Stopy na świecie. Albo yeti. Lub bigfoot, jak to się nazywa w USA. Przynajmniej na ekranie pojawia się nie jako rozmyta plama lub niejasny cień, ale jako żywa istota.
Nagranie zostało zrobione przez Rogera Pattersona i Boba Gimlina 20 października 1967 roku w zalesionych i dzikich górach Kalifornii. Ci ludzie w żadnym wypadku nie byli biologami ani nawet hominologami - tymi, którzy uparcie szukają przynajmniej śladów yeti. Byli to rodeo - zawodowo zaangażowani w wyścigi kowbojów. Ale według hominologów mieli niewiarygodne szczęście. Czysto przez przypadek. Galopowaliśmy po okolicy i nagle spotkaliśmy „Wielką Stopę”. W szczególności kobieta. I udało im się to nakręcić nawet nie aparatem, ale kamerą filmową. Od tego czasu debata nie ustała, czy film jest fałszywy, czy nie.
Kilka osób przyznało się już, że przebrały się w futrzany garnitur i przeszły wzdłuż krawędzi. W 2002 roku ogłoszono nawet, że zmarł „ojciec” Yeti, niejaki Raymond L. Ray Wallace, właściciel firmy budowlanej. Podobno to on zorganizował mistyfikację, ubierając żonę w kostium goryla. Syn Wallace'a opowiedział o tym. Powiedział, że jego ojciec skonsultował się z Pattersonem, aby „Wielka Stopa” w kadrze wyglądała naturalnie.
Sam Patterson, który zmarł na raka w 1972 roku, przysiągł przed śmiercią, że nie było żadnego oszustwa. I zobaczył prawdziwego yeti. Niemniej jednak w umysłach wielu zostało to odciśnięte: film Patterson-Gimlin jest fałszywy. I to nie „Wielka Stopa” idzie tam, ale zwykły. Ubrany tylko w garnitur z wełną.
Ojciec Yeti nie został zainstalowany
Niedawno pojawiła się cyfrowa kopia filmu ze zwiększonymi szczegółami. I znowu personel stał się przedmiotem badań. Przeprowadził je antropolog i anatom Noah David Henson z
Texas State University. Jego wniosek: nie może być mowy o podróbce. Wysokość stworzenia jest dokładnie zmierzona - 222,23 centymetra. Wallace najwyraźniej nie miał tak wielkiej żony. Oznacza to, że wymyślił, że zmienił jej ubranie. A mężczyzn tego wzrostu nie jest łatwo znaleźć.
Henson dostrzegł naturalną grę mięśni, której żaden garnitur nie był w stanie przekazać. A twarz yeti nie jest bynajmniej maską.
Ekspert wskazuje również na stosunek ramion stwora do jego wysokości. Jest znacznie wyższy niż u ludzi. Według statystyk podobne proporcje można znaleźć u jednej osoby na 52 mln. W całej Ameryce byłoby ich nie więcej niż trzech. Jest mało prawdopodobne, aby jeden z nich został specjalnie znaleziony i zaangażowany w kręcenie.
A kobiece piersi, które są widoczne na stworzeniu? Według Hensona nawet przy najbardziej wyrafinowanej wyobraźni mistyfikatorzy nie pomyśleliby o dodaniu takich szczegółów do „kostiumu”. Oczywiście żona Wallace'a miała piersi. Ale nie tak ogromna, jak wspominają naoczni świadkowie.
I jeszcze jedna cecha: chód istoty wskazuje, że była w ciąży w momencie strzelania.
Henson uważa, że przebrana osoba nie mogłaby zagrać w filmie Patterson-Gimlin. Dlatego Wallace nie jest dla niego ojcem. I w kadr wszedł pewien hominoid.
BTW
Tajne ekspertyzy w ZSRR
Film promocyjny:
W grudniu 1971 roku kanadyjski odkrywca Rene Dahinden przywiózł do Moskwy film „O wielkiej stopie”. Zostało to wykazane w wielkiej tajemnicy w kilku instytucjach naukowych.
Specjaliści z Centralnego Instytutu Protetyki i Protetyki od razu zwrócili uwagę na różnicę między chodem sfilmowanej istoty, a chodem współczesnego człowieka. I przy jego ogromnej wadze.
Kierownik Zakładu Biomechaniki Państwowego Centralnego Instytutu Kultury Fizycznej (obecnie Akademia Kultury Fizycznej) profesor Donskoy wydał nawet pisemną opinię. I podkreślił, że chód istoty dla człowieka jest „absolutnie nietypowy”. Ma „naturalny ruch, bez zauważalnych oznak sztuczności, charakterystyczny dla wszelkiego rodzaju celowych imitacji”.
Wtedy do egzaminu dołączyli znani hominolodzy -
Dmitry Bayanov i Igor Burtsev, którzy napisali całą książkę, udowadniając, że film nie jest fałszywy. Znaleziono dziesiątki różnic między filmowanym stworzeniem a osobą. Doszli też do wniosku, że „włosy stwora nie mogą świadczyć o specjalnym kostiumie, ponieważ pomimo tego okrycia mięśnie ramion, pleców i nóg są dobrze widoczne. Pozycja głowy, brak widocznej szyi, wydłużony, beczkowaty tułów i wydłużone kończyny górne odróżniają Yeti od człowieka.
Oczywiście, zarówno poprzednie, jak i obecne badania nie przekonają sceptyków. Chociaż Hensen przyznał, że sam był sceptykiem - nie wierzył w istnienie „Wielkiej Stopy”. Dopóki nie przestudiowałem szczegółowo filmu Pattersona-Gimlina.