O tej historii dowiedzieliśmy się w marcu 2014 roku od Valery Nikolayevich Galeev, dziennikarza lokalnej gazety regionalnej Ivatsevichsky Vestnik, który kiedyś usłyszał ją bezpośrednio od jednego z naocznych świadków.
Aby uniknąć efektu „uszkodzonego telefonu” podczas otrzymywania informacji „od osób trzecich” zdecydowano się na bezpośrednie badanie świadków. W związku z tym 6 kwietnia kilku przedstawicieli „Ufokomu” udało się do miasta Ivatsevichi. Oto, czego się dowiedzieliśmy …
Stało się to 10 marca 1992 r. Data została ustalona z taką dokładnością po tylu latach dzięki jednemu wydarzeniu - zakupowi pralki, którą Iwan Turczin i Michaił Samusenko przewozili tego dnia samochodem osobowym z Telechanu do Ivatsevichi. Było już ciemno - około 21.30, kiedy w okolicy wsi. Kozy, zauważyli jasne światło nad horyzontem.
Jak się okazało, niektórzy mieszkańcy Kozika stali się obserwatorami tego zjawiska, ale uznali je za światło reflektora śmigłowca. Iwanowi Turczinowi początkowo wydawało się, że są to reflektory kombajnów jadących drogą do Vulka Obrovskaya. To prawda, dziwne było, że ktoś musiał jeździć kombajnami gdzieś w marcu, a nawet później. Ale po pojawieniu się na zakręcie w Vulka Obrovskaya stało się jasne, że obiekt emitujący białą poświatę znajduje się dalej - nad lasem. Tutaj mężczyźni zatrzymali samochód, aby bliżej przyjrzeć się temu, co się dzieje.
Punkt obserwacyjny znajduje się na zakręcie do wioski. Vulka Obrovskaya. Zdjęcie 2014
UFO wisiało nieruchomo na niebie w kierunku wioski. Własowici (azymut 230 stopni), na niewielkiej wysokości kątowej nad lasem. Po kilku minutach zaczął powoli schodzić, aż zniknął za drzewami. Emitowane przez nie światło było tak silne, że oświetlało drzewa pod spodem, a po posadzeniu nad lasem można było zobaczyć blask.
Zainteresowani nieświadomi obserwatorzy postanowili podjąć próbę zbliżenia się do miejsca lądowania, dla którego skręcili w leśną drogę. Poszliśmy trochę głębiej w las i zatrzymaliśmy się. Potem musieli iść pieszo. Michaił wolał zostać w samochodzie, ale Ivan zaryzykował podróż w nieznane.
Film promocyjny:
Zbliżając się na około 100 metrów do polany, widoczna była poświata, przedzierająca się między pniami drzew. Z tej odległości słychać było niski, monotonny dźwięk. Jednocześnie naocznego świadka ogarnęła taka groza, że chęć przyjrzenia się wszystkim bliżej natychmiast zniknęła. Wolał wrócić do samochodu, po czym wraz z kolegą pojechali do domu. Ivan Turchin miał okazję ponownie odwiedzić miejsce wydarzeń i łąkę dopiero 4-5 lat później, ale oczywiście nie znaleziono tam żadnych niezwykłych śladów.
Razem z Iwanem Turczinem wybraliśmy się na punkt widokowy (zjazd z autostrady P6 na Wulkę Obrowską), a także odwiedziliśmy polanę w lesie niedaleko wsi. Własowa, gdzie według naocznego świadka obiekt wylądował.
Warto wspomnieć, że jego zeznania dotyczące kształtu świecącego obiektu były mieszane. Być może powodem tego był fakt, że od zdarzenia minęło ponad dwadzieścia lat, a szczegóły zostały już wymazane z pamięci lub świadkowi, na podstawie jego słownictwa, trudno było jasno opisać obserwowany obiekt.
Według Iwana Iwanowicza początkowo chodziło o reflektory kilku kombajnów, które można było zinterpretować jako pochód świateł, potem wspomnieli o świecącym pierścieniu, a po wyjaśnieniu na miejscu okazało się, że lepiej byłoby mówić o kulistym źródle światła.
Lokalizacja miejsca lądowania obiektu
Określenie wymiarów kątowych również nie było najlepsze, nawet przy dokładnym wyjaśnieniu. Ponadto rozbieżności w ocenach trudno nazwać znaczną, raczej ogromną. Poza miejscem obserwacji naoczny świadek określił wielkość kątową obiektu na około 20-25 stopni, co w odległości 3 km dało niesamowity wymiar liniowy 1000 m.
W wywiadzie przeprowadzonym bezpośrednio w miejscu obserwacji z wyjaśnieniem w odniesieniu do obiektów na ziemi dało to skromniejsze wyniki - rozmiar kątowy maksymalnie 1 stopień i odpowiadający mu rozmiar liniowy - do 50 m, choć subiektywnie wielkość UFO oszacowano na 8-10 m. W dziedzinie ufologii naoczni świadkowie jako całość mają tendencję do znacznie wyolbrzymiania w swoich szacunkach wymiarów kątowych obserwowanych obiektów.
Dlaczego ten parametr jest tak subiektywny, jak ich określenie wymiarów liniowych. Dlatego wyznaczenie wymiarów kątowych powinno być przeprowadzone na podstawie słów naocznych świadków przez doświadczonego badacza prowadzącego badanie, z obowiązkowym odniesieniem do punktów orientacyjnych.
Podczas przesłuchania drugiego naocznego świadka, Michaiła Samusenko, nagle pojawiły się nowe szczegóły. Pamiętał mniej szczegółów dotyczących wydarzeń tego wieczoru, ale jego dodatki wydawały się nie mniej interesujące. Po pierwsze, była różnica w opisie obserwowanego obiektu, który wylądował w lesie.
W przeciwieństwie do zeznań Ivana Turchina, Michaił zobaczył stożek światła nad lasem, emitowany przez obiekt, którego nie można było odróżnić w ciemności. A kolor blasku został przez niego wskazany nie biały, ale czerwono-żółty. Ciekawy niuans, który może wskazywać na różnicę w postrzeganiu tego samego zjawiska przez różnych ludzi.
Po drugie, Michaił poinformował, że tydzień po obserwacji podczas polowania zawędrował na wyznaczoną polanę. Plac ten służył mieszkańcom sąsiedniej wsi jako rodzaj murawy. Zwykle była tu dobra trawa. A tego dnia, na polanie w wysokiej trawie [w połowie marca, czy może to dotyczyć tylko zeszłorocznej roślinności? - Aut.] Znaleziono krąg spłaszczonej roślinności o średnicy około 5–10 m.
Zatem mamy do czynienia z jeszcze jednym sprawozdaniem dotyczącym zjawiska łąki w Republice Białorusi, nieudokumentowanym, ale związanym z obserwacją UFO.
Leśna polana, na której miało wylądować UFO. Zdjęcie 2014
Ogólnie rzecz biorąc, ten przypadek lądowania UFO w pobliżu Ivatsevichi w 1992 roku można przypisać znaczącym doniesieniom, zwłaszcza że udokumentowane przypadki z mniej lub bardziej zlokalizowanymi miejscami lądowania na terytorium Białorusi są dość nieliczne. Pewną trudność sprawia tu klasyfikacja przedstawionego przypadku, którą można przypisać zarówno odległym obserwacjom, jak i bliskim kontaktom drugiego rodzaju.
Victor Gaiduchik