Niewykształcone lekcje upadku państwa ludowego i społeczeństwa sprawiedliwości społecznej
Modne jest występowanie przeciwko państwu. Jeszcze bardziej popularne jest dążenie do zajęcia miejsca prokuratora w samozwańczym sądzie historycznym, piętnowanie uchybień i ujawnianie błędów. Cóż, prawie tradycją jest uczucie nostalgii za zieloną trawą i wyższymi drzewami, które mijały latem. Czasami prowadzi to nawet do jawnie ironicznych kolizji, kiedy w tych samych szeregach i z praktycznie tymi samymi hasłami są i tacy, którzy tęsknią za cesarzem z kryzysem francuskiej listy, jak i ci, którzy martwią się o minione czasy ZSRR.
A teraz tylko leniwi nie poruszają tematu deptania sprawiedliwości społecznej. Każda rozmowa o prawdziwych sukcesach kraju i działaniach na rzecz poprawy życia jego ludności natychmiast wywołuje odwołanie do sowieckiego dziedzictwa. Prawie zawsze w tym samym duchu: Związek Radziecki był państwem ludowym i społecznie sprawiedliwym.
W tym względzie chciałbym skorzystać z dogodnego momentu i przypomnieć, jakby nie całkiem okrągłą rocznicę, niemniej jednak data bardzo wyraźnie pokazuje, jak bardzo naród radziecki w rzeczywistości cenił państwową sprawiedliwość społeczną.
zamach pałacu. Utworzony przez nich specjalny organ zarządzający nazwano Państwowym Komitetem Stanu Wyjątkowego, który z góry nadał nazwę całemu wydarzeniu, które później przeszło do historii - puczem Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego.
Chociaż oczywiście nazywanie tego zamachem stanu jest błędne. W rzeczywistości grupa urzędników usiłowała przejąć kontrolę nad machiną państwową ściśle w ramach jej aparatu biurokratycznego. To właśnie nazywa się zwykle zamachem pałacu.
Ale teraz nie mówimy o subtelnościach semantycznych. Dużo ważniejsza jest inna sprawa. Mimo całej bogatej nostalgii za czasami sprawiedliwości społecznej i prawdziwie ludowego państwa niewiele osób myśli o oczywistej sprzeczności. Zwyczajowo karci się ludzi, którzy zniszczyli ZSRR, jako zdrajców Ojczyzny, aw niektórych miejscach nawet prawie zagranicznych szpiegów. Ale jednocześnie ci sami krytycy ostrożnie unikają ludzi, którzy próbowali się przeciwko nim zbuntować. Nawet jawnie prokomunistyczni, choć mogłoby się wydawać, że mają po prostu obowiązek podnieść członków Państwowego Komitetu Nadzwyczajnego do kategorii świętych męczenników. Ale nie. Czemu?
Film promocyjny:
Patrząc na swoje odbicie w lustrze, trzeba przyznać - bo to wstyd. A także dlatego, że kraj ten w rzeczywistości nie był krajem ludowym i społecznie sprawiedliwym. W sloganach tak, ale w rzeczywistości cała jego własność nie należała do ludzi. Kto zdecydował, gdzie i która roślina ma pracować? Co wyodrębnić, jak wykorzystać wynik? Ludzie? Tak, nigdy. Wszystko było zdeterminowane przez biurokrację administracyjną, która do upadku ZSRR podzieliła się na grupy klanowe i zaciekle walczyła o kontrolę nad zasobami w państwie.
A co z ludźmi? A ludzie żyli zgodnie z zasadą, że to, co nie jest moje, jest nasze, a wszystko, co nasze, znaczy niczyje. A skoro niczyje, to znaczy uszczypnięcie niczyjego kawałka dla siebie jest „zdolnością do życia”, w którą tylko przeszkadzają pracownicy Departamentu Zwalczania Kradzieży Mienia Socjalistycznego (OBKHSS). Dlatego też, choć odrzucono niektóre decyzje Gorbaczowa, jak np. Prohibicję, to sam pomysł podziału tego, co wspólne między poszczególnych właścicieli, przeciwnie, cieszył się ogromnym poparciem.
To, jak wszystko potoczy się później, praktycznie nikogo nie interesowało. Założono, że wszystko, co jest dobre, z pewnością pozostanie niezmienione. Poza tym, gdy tylko „przestaniemy robić wyrzuty freeloaderom”, zostaną do niego dodane prawie wszystkie rodzaje bułeczek, co wszyscy sąsiedzi natychmiast zaczęli postrzegać jako takie. W tym - dla państwa zwykłych ludzi. Przestań karmić Moskwę. Przestańcie wpuszczać wszelkiego rodzaju łotrów z prowincji do dobrze odżywionej stolicy. Wystarczająco dużo, aby zubożała RFSRR obrabowała naszą bogatą republikę (wpisz w tym miejscu jej dokładną nazwę). I tak dalej i tak dalej.
I nagle ci puczyści z Komitetu Nadzwyczajnego. Powiedzieli, że słowa są z pewnością piękne, ale na poziomie zwykłej percepcji obraz został narysowany jednoznacznie. Retrogradacje ze strony najwyższego kierownictwa partii komunistycznej chciały wszystko odtworzyć. Przede wszystkim w dziedzinie słodkich snów, w których większość już postrzegała siebie jako coś w rodzaju bogatych paryskich rentierów. Nikt ich nie wspierał. Odetchnęli też z ulgą, gdy 20-go dnia stało się jasne, że puczyści nie mieli szczęścia.
Teraz, prawie trzy dekady później, Związek Radziecki pamiętają tylko jego dobre strony. Emerytury dla każdego, stabilne ceny, kiełbasa na trzydzieści, gwarantowane urlopy, racjonowane godziny pracy i dobre samopoczucie. Kiedy po szkole wybierałem swój przyszły zawód, wiedziałem bardzo dobrze, w którym zakładzie po ukończeniu mińskiej radiotechniki będę pracował, z kim, za jaką pensją i kiedy będzie można stanąć w kolejce po mieszkanie.
I o czym na przykład w tym samym Wołgogradzie, gdzie mieszkali nasi krewni i do którego czasami bywaliśmy, ludzie szczęśliwie ustawiali się w kolejkach po podroby, co nie każda gospodyni nawet zabierała do Wilna na zwierzęta domowe, zostało niepostrzeżenie zapomniane. I nie tylko to. Można godzinami mówić o wrażeniach ze wspaniałego miasta Kondopoga, do którego wysłano nasz zespół konstrukcyjny do pracy. Tylko jeden przykład. Aby zaimponować miejscowej dziewczynie, wystarczyło zaprosić ją do kawiarni i zamówić smażone ziemniaki. A to dlatego, że klimat nie pozwalał na jej uprawę na miejscu, trzeba było go transportować z daleka, jak świeże pomidory czy brzoskwinie. Dla studenta mińskiego uniwersytetu wydawało się to czymś skandalicznym.
Ale kto pamięta to wszystko dzisiaj? To właśnie Związek Radziecki reprezentował drugą połowę całego świata planety - tak. To dużo ładniej niż obecne tylko 1,6 - 2% światowej gospodarki.
O co w tym wszystkim chodzi? Poza tym sny są głównym motorem wszelkich zmian. Popełnianie błędów może zrujnować nawet wiodące gospodarki świata. Co więcej, to właśnie na tych błędach próbują grać przeciwnicy geopolityczni. Historia rozpadu ZSRR nie jest czymś szczególnym. Wschodnioeuropejskie granice graniczne i cały Bliski Wschód spadły dokładnie na tę samą prowizję. Ale to nam nie ułatwia.
Rosja również nie gwarantuje odporności na tę infekcję, bez względu na to, jak bardzo stara się zmienić wizerunek współczesnego leninizmu. Naród radziecki sprzedał swoją ojczyznę za bochenek kiełbasy i modne dżinsy. Nie dlatego, że naprawdę nie miał co jeść, ale z powodu całkowitego braku pomysłów. A także niemożność docenienia tego, co było dostępne. W połączeniu z postępującą chciwością dla innych. Za drogie „jak w Niemczech”, pensje „jak w Ameryce” i sjesta „jak w Hiszpanii”. A wszystko to jest nikczemną „czerpią”.
Jednak praktyka pokazuje: brak pozytywnej idei kształtującej postrzeganie świata zawsze prowadzi do powstania ideologicznej pustki, którą bardzo szybko wypełnia zwykły konsumpcjonizm, im bardziej nieokiełznany, tym głębsza ideologiczna próżnia. Nie da się na nim zbudować silnego państwa. A tym bardziej oczekiwać od niego jakiejkolwiek towarzyskości.
Próba wypełnienia obecnej ideologicznej pustki idei państwotwórczej baśniami opartymi na szczęściu narodu radzieckiego nie ma sensu. Choćby dlatego, że nawet ludziom tamtych czasów porządek radziecki nie wydawał się popularny, a obecne pokolenie ucieknie od nich przy najmniejszej okazji. I wszyscy, łącznie z protestującymi przeciwko samym oligarchom.
To są lekcje. Sądząc po popularności nostalgii za epoką radziecką, nadal pozostaje ona niewykształcona. Niestety.