W archeologii tylko te znaleziska, które są ściśle udokumentowane, są uznawane za autentyczne. Wszystkie inne artefakty znalezione przez amatorów od razu stają się podejrzane. Zwłaszcza jeśli są to tak zwane artefakty nieistotne, czyli sprzeczne z oficjalną doktryną historyczną. Kamień runiczny Kensington został natychmiast sklasyfikowany jako nieistotny.
Kamień, który nazwano Kensington, został odkryty na wzgórzu obok ich domu jesienią 1898 roku przez Olofa Emana i jego 10-letniego syna Edwarda.
Tajemnica znaleziska
Rolnik zamierzał oczyścić miejsce pod przyszłe pole, usunąć martwe drewno, wykorzenić pnie, a po oczyszczeniu pola z innego kruchego drzewa nagle zobaczył, że jego korzenie są owinięte wokół ciężkiego kawałka piaskowca. Może odrzuciłby znalezisko na bok i kontynuował pracę, ale wtedy jego syn powiedział: „Tato, jest tam jakiś napis”. Olof przyjrzał się bliżej: rzeczywiście coś było napisane na końcu kamienia. A kiedy uwolnił kamień od korzeni i odwrócił go do góry nogami, zobaczył, że na odwrocie kamienia był również napis. W ten sposób odkryto Kamień Kensington, którego autentyczność jest przedmiotem dyskusji od ponad wieku.
Najpierw, usuwając piaskowiec z ziemi, Olof zdecydował, że on i jego syn znaleźli indyjski list obrazkowy - w ich Minnesocie były takie dobre rzeczy luzem. Ale kiedy przyjrzałem się bliżej, zdałem sobie sprawę, że w jakiś sposób nie było to bardzo podobne do indyjskich bazgrołów. Tak więc, kładąc znalezisko na ramieniu (a przy okazji ważyło 90 kilogramów), postanowił zabrać kamień do Kensington, aby pokazać go bardziej wykształconym sąsiadom. Olof pochodził ze Szwecji. Wiedziałby, ciągnąc tę kamienną płytę na ramieniu, w jaką przygodę się pakuje! I jak jego pochodzenie etniczne powróci, by nawiedzać znaleziony kamień!
W Kensington nikt nie mógł odczytać napisów. Przyjęto różne założenia, w jakim języku został wyryty. Z jakiegoś powodu, po długich rozważaniach, zdecydowali, że było to w starożytnej grece. Chociaż, jak się wydawało, skąd pochodził kamień ze starożytną grecką literą w Ameryce? Kamień wykopany przez Olofa Emana został natychmiast zabrany do miejscowego banku i pozostawiony tam, aby każdy mógł go obejrzeć. Najbardziej wykształcony mieszkaniec Kensington wziął kopię inskrypcji i wysłał ją na grecki wydział University of Minnesota.
Wszyscy tam byli oniemiali. Napis wędrował od działu do działu, aż trafił do specjalisty od języków i literatury skandynawskiej Olausa Breda. Brad nie znał dobrze skryptu runicznego, ale jakimś cudem przetłumaczył napis. Nie podobało mu się znaczenie tekstu ani pisanie run. A gdy dowiedział się, że znaleziska dokonał Szwed Eman, od razu oznajmił, że jest to bez wątpienia rażące fałszerstwo. Mimo to wysłałem kopię inskrypcji do lingwistów skandynawskich. Profesor Oluf Ryghh gorąco wspierał tam swojego amerykańskiego kolegę. Nazwał ten napis fałszywym. Inni skandynawscy naukowcy - Sophus Bugge, Gustav Storm, Magnus Olsen, Adolph Noreen - również byli szanowanymi profesorami, którzy zgodzili się z jego opinią.
Film promocyjny:
Aby oczyścić swoje sumienie, kamień został wysłany na Northwestern University w Chicago. Tam prośba o dokładne tłumaczenie tekstu została uznana za niestosowny żart. Ostatecznie artefakt wrócił do właściciela bez żadnych naukowych wniosków. Nie stał na ceremonii, gdy znalezisko uczyniło go pośmiewiskiem. Albo umieścił go w stodole zamiast parapetu, albo przytwierdził go nad progiem w formie baldachimu.
Co takiego było w tekście osadzonym w kamieniu, co tak oburzyło profesorów uniwersytetu?
Co zostało wyrzeźbione?
Tekst na spodniej stronie płyty był krótki, ale zupełnie niezrozumiały dla współczesnych Skandynawów. Sam Olof, choć znał swój język ojczysty, nie potrafił go przeczytać. Tekst wpisany w runy przekłada się mniej więcej tak: „8 Göthes i 22 Normanów odbyło podróż badawczą z Winlandii na zachód. Rozbiliśmy obóz na dwóch skalistych wysepkach dziennie drogi na północ od tej skały. Po wyjściu z obozu wybraliśmy się na jeden dzień na ryby. Kiedy wróciliśmy, zastaliśmy 10 naszych ludzi martwych i pokrytych krwią. Ave Maria, chroń nas przed złem."
Gdyby nie wzmianka o Winlandii i pismach runicznych, inskrypcja mogłaby zostać wybita z kamienia przez jakiegoś zdesperowanego Amerykanina szwedzkiego pochodzenia. Starcia z Indianami w ówczesnych Stanach Zjednoczonych były na porządku dziennym. I chociaż w 1898 r. Większość Indian siedziała już w rezerwatach, 50-60 lat temu Indianie ze smakiem mordowali białych zdobywców.
Jednak na kamieniu był jeszcze drugi napis, znacznie straszniejszy dla każdego uczonego. „Mamy 10 osób nad morzem, które obserwują nasze statki, 14 dni od tej wyspy. Rok 1362.
Przepraszam, w którym roku? Nie może być! Tak zareagowali wszyscy, którzy przeczytali ten tekst. Jak wiecie, Kolumb odkrył Amerykę 130 lat po tej dacie. A więc to nie analiza językowa tekstu, ale wybita na nim data zadecydowała o wyniku całego przedsięwzięcia. Przed Kolumbem biały człowiek nigdy nie postawił stopy na amerykańskiej ziemi. Oczywiście cały świat naukowy uznał napis za fałszywy. I to pomimo faktu, że wówczas gazety publikowały wiele artykułów o Wikingach. Wydrukowano książki z alfabetem runicznym. Najnowsze wiadomości były gorąco dyskutowane w szwedzkich społecznościach. Amerykańscy Szwedzi czuli się jak prawdziwi wojownicy i wikingowie.
Ważkie słowo Hjyalmara Holland
Społeczność naukowa zaprzeczyła autentyczności znaleziska. Jednak Hjalmar Holland, norweski historyk, kupił kamień od Emana i rozpoczął proces jego rehabilitacji. Po pierwsze, Holland uważał, że tekst mógł być napisany w XIV wieku w jakiejś mieszaninie dialektów, ponieważ skład wyprawy był międzynarodowy, a użycie cyfr arabskich, w których widzieli ślady fałszerstwa, było wówczas powszechne, począwszy od epoki papieża Sylwestra. II. Po drugie, uważał, że Wikingowie przypłynęli do Ameryki na długo przed Kolumbem. Po trzecie, udowodnił, że teren, na którym znajdował się kamień, był niegdyś wyspą, bo pół wieku temu leżał między jeziorem a korytem rzeki, które jeden przedsiębiorczy rolnik zabrał na potrzeby gospodarstwa domowego: wtedy poziom wody w jeziorze spadł o trzy metr, wyspa stała się suchym lądem. Po czwarte, wierzyłże Szwedzi byli zaangażowani w powstanie plemienia Indian Majdanu - „Białych Indian”. Nie tylko odwiedzili Amerykę, ale - całkiem możliwe - stali się pierwszymi białymi kolonistami, którzy ostatecznie spotkali się z Indianami. Uparcie szukał śladów szwedzkich marynarzy w całej Minnesocie. A nawet je znalazłem. Śmiali się z niego, nie wierzyli mu, ale nie poddawał się. Nawiasem mówiąc, miał rację.
Ale tak naprawdę nie ma znaczenia, czy Kensington Runestone jest fałszywy, czy nie. Co ważniejsze, Wikingowie odkryli Amerykę na długo przed Kolumbem. Pierwsze rejsy przez ocean odbyli w IX-X wieku. Znane są nawet imiona nadane przez Wikingów ziemiom amerykańskim - Vinland („kraina winogron”), Markland („kraina lasów”), Helluland („ziemia kamienna”) oraz nazwiska marynarzy: Bjarni Herulfsson, Leif Eriksson, Thorvald Eriksson, synowa Erica Czerwonego Goodrid, jego córka Freydis. Można powiedzieć, że do XIV wieku Wikingowie kilkakrotnie odwiedzali Amerykę.
Zasadniczo próbowali oczywiście zagospodarować terytorium Kanady. To właśnie tam, w Nowej Fundlandii, w 1960 roku wykopano wioskę Wikingów L'Anse aux Meadows. A w 2016 roku w Nowym Brunszwiku odkryto kolejną osadę. A jeszcze dalej na południe, w Minnesocie, znaleziono ślady obecności Wikingów: rękojeść miecza, krzemień, hak okrętowy, a do tego mnóstwo specjalnie obrobionych kamieni z rowkami, do których Wikingowie zakotwiczali swoje statki podczas postojów. Holland wysunął nawet teorię, że poszukiwanie zaginionej ekspedycji, która nie powróciła na Grenlandię, zmusiło Wikingów do penetracji w głąb kontynentu.
Dlaczego nie? Trasa była im dobrze znana. W razie potrzeby zostawili też kamienie runiczne. Współczesny badacz Bronsted, który badał kamień w 1948 roku, zgadza się z Hollandem - kamień z Kensington nie jest podróbką. Dzisiaj Departament Archeologiczny Smithsonian również się z tym zgadza. Po znalezieniu prawdziwych budowli wikingów w Ameryce, data „1362” wyryta w kamieniu nikogo już nie przeraża.
Michaił ROMASHKO