Zwracamy uwagę na artykuł „Kilka przykładów nieprawidłowego datowania znanych wydarzeń historycznych. Badania historyczne i polityczne”.
Wprowadzenie
Stan współczesnej nauki historycznej stał się w tym roku szczególnie wyraźny - rok 2012 został ogłoszony przez prezydenta Rosji Dmitrija Miedwiediewa „Rokiem historii Rosji”. Do 15 lipca (minęło dokładnie pół roku) żadne wyniki tegorocznego Roku nie zostały zaprezentowane publicznie. Żaden z wyspecjalizowanych instytutów historii Rosyjskiej Akademii Nauk nie przekazał ani narodowi rosyjskiemu, ani prezydentowi Rosji żadnej pracy, której wyniki w jakiś sposób rzucają światło na przynajmniej niektóre kontrowersyjne momenty rosyjskiej historii. A takich momentów jest wiele. Dość powiedzieć, że „oficjalnie” nie znamy nic z historii naszego narodu, która wyraźnie miała miejsce przed IX i X wiekiem naszej ery. Do dziś „oficjalna” nauka historyczna zmusza nas do nauczania naszych dzieci z wykorzystaniem materiałów historycznych powstałych w XVIII-XIX wieku. A poza tym,że takie materiały zostały otwarcie wymyślone przez osoby, które w tamtych latach zajmowały jawnie przestępcze stanowisko wobec Rosji. Nie podajemy tutaj konkretnie żadnych nazw historycznych, ponieważ ten artykuł jest przeznaczony dla historyków, którzy oczywiście muszą samodzielnie rozpoznać opisane w nim postacie.
Polityczne aspekty fałszowania historii
Na przykład, jakie osiągnięcia w historii języka rosyjskiego zostały ostatnio wydane przez wyspecjalizowane instytuty zajmujące się nauką języka rosyjskiego? Prawie nic. Nadal nie znamy czasu powstania języka rosyjskiego, miejsca ani trajektorii jego rozwoju. Wszystkie dane o naszym ojczystym języku są nadal generowane w murach zagranicznych służb wywiadowczych oraz akademii i uniwersytetów znajdujących się pod ich kontrolą. I w tych warunkach wciąż niektórzy „naukowcy” odpowiedniego pochodzenia rozpowszechniają bajki o tym, że język rosyjski rzekomo powstał na Bliskim Wschodzie. Inni „naukowcy” śpiewają razem z nimi i prowadzą „rodową ojczyznę” języka rosyjskiego poza ziemie okupowane obecnie przez państwo rosyjskie.
Ma to na celu ukształtowanie w umysłach Rosjan pewności, że naród rosyjski jest przybyszem na terytorium Rosji. Kalkulacje takich „naukowców”, kontrolowane i kierowane przez służby specjalne państw wrogich Rosji, mają następujący ostateczny cel: „Naród rosyjski musi się przekonać, że jest obcy na rosyjskiej ziemi, że Azjaci dali im swój język, a teraz nadszedł czas, aby Rosjanie zwrócili wszystkie terytoria ludy o wiele starsze niż rosyjskie."
Film promocyjny:
Tak więc językoznawstwo historyczne i historia są w rękach wykwalifikowanych katów bronią masowego rażenia zdolną oczyścić rosyjskie przestrzenie z narodu rosyjskiego, tak trudnego do pokonania i tak niezwyciężonego za pomocą konwencjonalnej broni. A jeśli dojdzie do takiego - historycznego - zwycięstwa nad świadomością narodu rosyjskiego, to zagraniczne kompanie i zagraniczni zdobywcy, składający się z ludów wyłącznie nam „przyjaznych”, będą musieli tylko uporczywie prosić o uwolnienie „ich„ historycznych”ojczyzn z naszej obecności.
Tatarskie fałszowanie historii Rosji
Podajmy tylko jeden przykład prowadzenia prawdziwych operacji militarnych za pomocą historycznej wojny. Mowa o narodzie wymyślonym - „Tatarach” - i wymyślonej przez historyków „ojczyźnie”, która dziś jest zbrodniczo utożsamiana z terytoriami rosyjskiego regionu Wołgi. Dziś Tatarzy wypędzają Rosjan z tego terytorium, przechodząc na język tatarski, w ogóle, angażując się w nielegalne działania, które naruszają rosyjską konstytucję i zmierzają do segregacji ziem centralnej Rosji. Tak to się wszystko stało i dzieje się.
W 2005 roku diaspora tatarska podsumowała historyczne „dowody” na datowanie „ich” stolicy - Kazania. W rezultacie Tatarzy oficjalnie obchodzili tysiąclecie tego rosyjskiego miasta. Oznacza to, że rosyjskie miasto Kazań, według „nowych danych historycznych” uzyskanych przez Tatarów, zostało założone w 1005 roku. Fakt ten specjalnie nam nie przeszkadza. Jesteśmy oburzeni, że rosyjskie miasto Kazań ma obecnie status 1000-letniego miasta jako stolica etnosu tatarskiego.
Ale już w XIX wieku Tatarów nazywano „szeregiem ludów pochodzenia tureckiego, z domieszką elementów mongolskich mówiących językiem tureckim… W V wieku. pod nazwą Tata lub Tatana (stąd zapewne pochodzi słowo Tatars) Chińczycy oznaczali mongolskie plemię zamieszkujące północno-wschodnią część Mongolii i częściowo Mandżurię, pomiędzy rzekami Chalkha, Karulen i Sungari. W XI wieku. Tatarzy zostali podbici przez Tungusów i częściowo przeniesieni do południowo-zachodniej Mongolii. W XII wieku. Czyngis-chan utworzył potężne królestwo w Azji Środkowej z wielu ludów tureckich, które stały się znane jako Tatarzy, a żywioł i język mongolski zostały wchłonięte przez Turków. W 1223 roku jeden z oddziałów Czyngis-chana przedostał się na Kaukaz. Inna część Tatarów pokonała nad Kalką książąt połowieckich i rosyjskich. Następca Czyngis-chana wysłał swojego siostrzeńca Batu na podbój krajów zachodnich; 1237 Tatarzy podbili Rosję, pokonali Węgry i Polskę; ale dalszy ruch na zachód został zablokowany przez milicję króla czeskiego i książąt Austrii i Karyntii. Tatarzy zawrócili i założyli Złotą Ordę nad Wołgą, z której wyłoniły się chanaty krymski, astrachański i kazański. W XVI wieku. na Syberii niezależny chanat został założony przez Tatarów zamieszkujących Ob, Irtysz, Tawdę, Ingul i ich dopływy; został zdobyty przez Jermaka”[Brockhaus i Efron, 1909].na Syberii niezależny chanat został założony przez Tatarów zamieszkujących Ob, Irtysz, Tawdę, Ingul i ich dopływy; został zdobyty przez Jermaka”[Brockhaus i Efron, 1909].na Syberii niezależny chanat został założony przez Tatarów zamieszkujących Ob, Irtysz, Tawdę, Ingul i ich dopływy; został zdobyty przez Jermaka”[Brockhaus i Efron, 1909].
Rozumiemy naturalnie, że w XIX wieku historycy byli specjalistami zdolnymi do zrozumienia komponentu naukowego dostępnych im źródeł historycznych. Dlatego nie ma wątpliwości co do słuszności powyższego. A to oznacza, że Tatarzy pojawili się nad Wołgą i zaczęli coś zakładać dopiero w XIII wieku. W związku z tym staje się oczywiste, że przez trzy stulecia Tatarzy niepotrzebnie przypisywali Kazań „swojemu” Kazaniu, chociaż dokładniej przez pierwsze trzy stulecia Kazań nie był miastem tatarskim, a Kazań nie został założony przez Tatarów.
Po darze rządu radzieckiego, który z lewej i prawej strony wydał pierwotnie rosyjskie ziemie, wybitni znawcy historii Tatarów R. G. Muchamiedow i A. Kh. Khalikov napisał: „Tatarzy, główna populacja Tatarskiej ASRR (1536 tys. Osób. 1970, spis ludności). Język tureckiej grupy języków ałtajskich. Po raz pierwszy etnonim „Tatarzy” pojawił się wśród plemion mongolskich, które wędrowały w 6-9 wieku. na południowy wschód od jeziora Bajkał. W XIII wieku. wraz z najazdem mongolsko-tatarskim nazwa „Tatarzy” stała się znana w Europie. W 13-14 wieku. została rozszerzona na niektóre ludy Eurazji, które były częścią Złotej Ordy. W XVI-XIX wieku. W źródłach rosyjskich wiele ludów mówiących po turecku i niektórych innych ludów, które żyły na obrzeżach państwa rosyjskiego (Azerbejdżanie, wiele ludów Kaukazu Północnego, Azji Środkowej, Wołgi itp.) Zaczęło nazywać się Tatarami. Dla niektórych z nich imię Tatarów stało się etnonimem … W XV-16 wieku, w okresie istnienia odrębnych państw feudalnych (Kazań, Astrachań, Krymu, Syberii i innych chanatów), powstały odrębne grupy Tatarów - środkowołżański i Ural (Kazań Tatarzy, Mishars), astrachańskim, syberyjskim, krymskim itp.” [TSB].
Widzimy, że przez ponad sto lat stanowisko historyków się nie zmieniło: Tatarzy to mongoloidalne plemię chińskie, które nielegalnie osiedliło się na ziemiach rosyjskich w późnym średniowieczu.
Ale po kolejnej, udanej próbie dezintegracji Rosji (upadek ZSRR), ludy peryferyjne zagarnęły dla siebie solidne fragmenty „swoich przodków” rosyjskich ziem. Ale Tatarzy do tej pory nie mieli szczęścia w tej sprawie. Dlatego też, aby „swoją” historię datować na datę, zdecydowali się nawet na całkowite odrzucenie własnej tożsamości narodowej - „Tatarzy są bezpośrednimi potomkami nie tyle Złotej Ordy, co rdzennych mieszkańców Wołgi Bułgarii, podbitej przez Mongołów w tym samym czasie co Rosja”. I to nie jest prima aprilis. Na tej podstawie Prezydent Bułgarskiego Kongresu Narodowego (Republika Tatarstanu) Gusman Khalilov zwrócił się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka i zażądał zmiany nazwy Tatarów na Bułgarzy [Kommiersant-idiatullin, 2000]. Sąd nie poparł żartu tatarskiego.
Był przykładem aktywnej ekspansji różnych narodów, mającej na celu przeformułowanie ich historii i historii Rosji. A zbrodniczy zamiar polega tutaj na fałszowaniu historii Tatarów, by uformować Tatarów prawa na terytorium innego narodu - Rosjanina.
Fałszowanie historii rosyjskiego miasta Kazań
To, że diaspora tatarska „ustaliła” datę powstania Kazania na poziomie 1005, świadczy nie tylko o fałszowaniu wieku tego rosyjskiego miasta. Ta akcja ujawnia cały cynizm „oficjalnych” historyków, z jakim podchodzą do czystości swojego tematu. Jeśli w gazetach, telewizji i radiu „oficjalni” historycy dławią się z oburzenia na „nieprofesjonalne” badanie historii, to na zebraniach opłacanych przez narodowe gangi ci sami „oficjalni” historycy dmuchają w tę samą fajkę, podobnie jak przestępcy, którzy naprawdę fałszują historię. Ponownie nie będziemy wymieniać nazwisk, można je znaleźć w oficjalnym zbiorze konferencji, tym, w którym ustalono wiek rosyjskiego miasta Kazań.
Nie byłoby jednak kazańskiego fałszerstwa, gdyby co najmniej jeden z kilkudziesięciu zawodowych historyków, którzy uczestniczyli w tej konferencji, wstał i po prostu przeczytał cytat ze słownika encyklopedycznego Brockhausa i Efrona: „Podstawę Kazania przypisuje się drugiej połowie XII wieku; w naszych kronikach pierwsze wzmianki o mieście pochodzą z końca XIV wieku. Stare miasto znajdowało się wcześniej w pobliżu miejsca, w którym obecnie znajduje się wieś Knyaz-Kamaev; zachowana tu starożytna osada nadal nosi nazwę Starego Kazania; na obecnym miejscu miasto istnieje od XV wieku”. [Brockhaus i Efron, 1907].
Ponadto na terenie Starego Kazania znajduje się państwowe muzeum - Państwowy Rezerwat Historyczno-Kulturowo-Przyrodniczy Iske-Kazan, który zatrudnia 14 pracowników, w tym 4 badaczy. Średnia liczba odwiedzających rocznie to 6 600 [IKGMZ, 2012]. Stary Kazań znajduje się "45 km na północny wschód od współczesnego Kazania, w pobliżu wsi Tatarskaja Aisza, Kamajewo, rosyjski Urmat, Wysokogorski rejon Republiki Tatarstanu". Tutaj, „w świętym miejscu na całym Zakazaniu, znajduje się cały kompleks unikatowych obiektów historycznych, kulturowych, archeologicznych i przyrodniczych, które obecnie znajdują się w strefie chronionej Państwowego Rezerwatu Muzealnego Iske-Kazan. „Iske Kazan” po rosyjsku oznacza „Stary Kazań””[IKGMZ, 2012].
Zawodowi historycy nie mogli nie wiedzieć o takich „drobiazgach”. Ale z powodów politycznych milczeli. I to jest zrozumiałe. Ale fakt, że wszyscy ich absolwenci na tej niefortunnej konferencji podjęli próbę fałszowania historii Rosji, powinien zostać poddany ocenie prawnej przez Prokuraturę Federacji Rosyjskiej.
Fałszowanie istnienia chanatu kazańskiego
Innym wynalazkiem historyków jest „Chanat Kazański”, który rzekomo pojawił się po upadku Złotej Ordy. W słownikowych hasłach dotyczących tego „chanatu” autorzy entuzjastycznie wyolbrzymiają „historyczną dokładność”. Na przykład Kazań rzekomo od 1438 r. (1553 r.) Staje się centrum „chanatu kazańskiego” i rzekomo układ kazańskich ulic był zagmatwany i skoncentrowany w kierunku Kremla.
Nie ma jednak pisemnych dowodów na powstanie Kremla. I dopiero w 1556 r., Czyli po zniknięciu z historycznej areny fikcyjnego „chanatu kazańskiego”, do Kazania przybyło 200 kamieniarzy pskowskich na czele z Postnikiem Jakowlewem i Iwanem Sziryjem, a dopiero w 1568 r. Zbudowano 13 kamiennych wież i znaczną część murów Kremla. Obecnie kreml z białego kamienia, najbardziej wysunięty na południe przykład pskowskiego stylu architektonicznego w Rosji.
Uważa się, że dopiero w 1552 r. Car Iwan IV zdobył Kazań i przyłączył terytorium Chanatu do państwa moskiewskiego. Na mapach z tamtego okresu i wcześniejszych nie było jednak żadnych „chanatów kazańskich” ani innych chanatów (patrz np. Ryc. 3 i 5). Na wszystkich mapach istnienia „chanatu kazańskiego” „jego” terytoria znajdują się w granicach Cesarstwa Moskiewskiego lub Moskiewskiego. Ponadto wszystkie toponimy na tych samych mapach są rosyjskie - nie ma nazw w języku tureckim.
I oczywiście nie mogły one wtedy istnieć, ponieważ nie istniał wówczas język tatarski. „Języki tatarskie są przestarzałym terminem dla niektórych języków tureckich. Słowo „Tatarzy” to mongolska nazwa plemienna, która historycznie oznaczała mongolskich dowódców różnych wojsk plemiennych podczas tak zwanej „inwazji Tatarów” na Rosję. Jednocześnie najwyraźniej termin ten został przekazany ludowi tureckiemu, który był częścią tych wojsk i osiadł w rejonie środkowej i dolnej Wołgi…”[LE].
Jeśli będziemy dalej badać język „tatarski”, to stwierdzimy, że jest to język wyłącznie religii islamskiej (podobnie jak dziś arabski), która powstała dopiero w XIX wieku, a znacząca literatura na jego temat zaczęła powstawać dopiero po rewolucji [LE].
A jednak, jako główna populacja „chanatu kazańskiego”, na ogół nazywa się tylko „Tatarzy” i „Czuwaski”. Pokazaliśmy już powyżej, że Tatarzy to plemię chińskie, które nielegalnie osiedliło się na ziemiach rosyjskich dopiero w XIII wieku. Ale Czuwaski są takie same. „Znaczące grupy Czuwasów mieszkają w Tatrach i Baszkirii, dokąd przenieśli się w XVII i XVIII wieku…” [TSB]. Oznacza to, że Czuwaski nie mieszkali w Kazaniu podczas „chanatu kazańskiego”, przed ich przybyciem były jeszcze 3-4 wieki.
Jeśli systematycznie przetwarzasz wszystkie dane, a także studiujesz starożytne mapy, które są obecnie bardzo szeroko dostępne, wyłania się obraz, który pokazuje pełny zakres „oficjalnego” fałszowania historii. Cała ta seria „chanatów”, które narodowi „wybitni” „naukowcy” zakorzeniają się na ziemiach pierwotnie rosyjskich, przybrała taką skalę, że nie jest już trudno umieścić fikcyjny „chanat” w samym centrum Rosji. „Oficjalnych” naukowców nie interesują takie subtelności, jak odległość 45 kilometrów między starym i nowym Kremlem a miastem, „naukowców” nie interesuje nawet brak języka i samych ludzi, którym przypisuje się powstanie tego czy innego „chanatu”. „Naukowców” interesuje tylko jedno - zasiać jak najwięcej na terytorium „starożytnych państw” Rosji,który następnie hojnie zapłaciłby za ich secesję z Rosji wraz z tymi bardzo „uczciwymi” „oficjalnymi” naukowcami.
Fałszowanie daty założenia miasta Tiumeń
Wyobraź sobie rosyjską stronę historii, która ukazuje naukową niemoc „oficjalnych” szkół i instytucji, a tym samym pozwala całemu narodowi oszukiwać zarówno datami historycznymi, jak i politycznymi konsekwencjami zastępowania dat. „Tradycyjna” historia mówi nam, że podbój Syberii przez Rosjan to proces, który miał miejsce w drugiej połowie XVI - XIX wieku.
W tym kontekście rzekomo „tradycyjnie” uważa się, że jego początek przypada na 1580 r. I zbiega się z wyprawą Ermaka Timofiejewicza z Kozakami (1581-1585) przeciwko określonemu „chanatowi syberyjskiemu”. W 1586 roku niejaki Wasilij Sukin założył Tiumeń, które jest rzekomo pierwszym rosyjskim miastem na Syberii i ma być położone na miejscu dawnej stolicy Chanatu Syberyjskiego. W 1587 roku Tobolsk został rzekomo założony nad Irtyszem.
Mapa Moskwy autorstwa Zygmunta von Herbersteina powstała w 1549 roku. Opiera się na materiale z jego podróży do Rosji za panowania Wasilija III. Jak wiecie, Wasilij III Iwanowicz urodził się w 1479 roku i zmarł w 1533 roku. Był wielkim księciem Włodzimierza i Moskwy w latach 1505-1533. Baron Sigismund von Herberstein (niem. Siegmund Freiherr von Herberstein) urodził się w 1486 roku i zmarł w 1566 roku. Największą sławę w Rosji i za granicą zdobył dzięki swoim obszernym pracom z zakresu geografii, historii i wewnętrznej struktury moskiewskiego Wielkiego Księstwa i Królestwa. Wizyta (druga) Herbersteina w Moskwie miała miejsce w 1526 roku.
Tak więc data wizyty (1526), lata życia cara Rosji Wasilija III (1479-1533) i Zygmunta Herbersteina (1486-1566), a także datowanie wykonanej przez niego mapy Moskwy (1549) - wszystko jest w pełnej zgodzie. Tak więc na mapie Herbersteina (patrz ryc. 3) znajduje się już miasto Tiumeń, chociaż według „oficjalnej” wersji było jeszcze 37 lat przed jego założeniem. Oprócz tego miasta na tym fragmencie mapy znajdują się jeszcze trzy miasta - są to Obelkas, Terom i Kumbalak, a także Lake China.
Okazuje się, że „oficjalna” wersja, że Tiumeń jest rzekomo pierwszym rosyjskim miastem na Syberii i zostało założone w 1586 r. Przez niejakiego Wasilija Sukina, jest fałszywa.
Fałszowanie daty powstania miasta Perm
Podobna fałszywa sytuacja rozwinęła się nie tylko w Tiumeń, ale także w kilku starożytnych rosyjskich miastach.
Tak o założeniu miasta Perm mówi Wielka Encyklopedia Radziecka: „W 1723 r. Na miejscu wioski Jagoszikha (powstałej na początku XVII wieku) u zbiegu rzeki. Yagoshikha, huta miedzi została zbudowana w Kama, a wieś została przemianowana w 1781 roku na miasto. Od 1781 r. Perm był ośrodkiem namiestnictwa permskiego, a od 1796 r. Miastem prowincjonalnym”[TSB, art. Permski]. Na mapie Imperium Moskiewskiego wykonanej w 1600 roku (patrz rys. 4) miasto Perm jest już obecne. Wyznaczono również prowincję Perm, co wyraźnie wskazuje na znaczenie miasta. A to 123 lata przed jego rzekomym pojawieniem się!
Miasto Perm i prowincję Perm widzimy jeszcze wcześniej - na mapie Tartary (Scythia) Sebastiana Munstera (patrz ryc. 5), którą wykonał w 1544 r. Na podstawie materiałów Zygmunta Herbersteina [Mapa, 1544].
Perm jest również zaznaczone na mapie azjatyckiej części 1593 [Mapa, 1593], a także na mapie świata Herberta Północy (Habrecht Północ) z 1628 roku [Mapa, 1628]. Perm i prowincję Perm wskazano również na wspomnianej mapie Gerber-stein z 1549 r. [Mapa, 1549]. Perm wskazany jest na mapie Europy przez Mercatora, utworzoną w 1595 r. [Mapa, 1595], a także na mapie Moskwy opracowanej przez Gerarda Gessela w 1614 r. [Mapa, 1614] oraz na wielu innych mapach różnych kompilatorów z różnych krajów.
Na mapie z 1562 r. „Lokalizacja rosyjskiego księstwa moskiewskiego i tatarskiego” autorstwa Antoniego Jenkinsona (patrz ryc. 6) zaznaczono także Perm (Permvelikaya) i Tiumeń. A wszystko to przed „oficjalnymi” datami. Okazuje się, że miasto Perm i prowincja Perm istniały co najmniej 196 lat przed „oficjalnym” założeniem miasta Perm, a wszyscy geografowie Europy wiedzieli o tym, umieścili zarówno miasto Perm, jak i prowincję o tej samej nazwie we właściwym miejscu na mapach, jako stabilne i duże miasto, więc duże, że trzeba to było zaznaczyć nawet na mapach świata.
Ale radzieccy i rosyjscy „oficjalni” historycy, najwyraźniej przez kogoś nauczeni, byli w stanie przy pomocy niewielkich wysiłków znaleźć jedynie datę „powstania” Permu, która sięga XVIII wieku.
Czy to wstyd dla rosyjskiej i radzieckiej nauki historycznej? A może jest to celowy sabotaż „oficjalnych” historyków poprawnego przedstawiania historii Rosji?
Fałszowanie z datą otwarcia Cieśniny Beringa i Alaski
Podobna sytuacja rozwinęła się wraz z „otwarciem” Cieśniny Beringa i rosyjskiej Alaski. Ponownie, Wielka Encyklopedia Radziecka zawiera następującą frazę: „Do czasu odkrycia Alaski przez rosyjskich odkrywców w XVII wieku”. Nie jest jednak jasne, co dokładnie oznacza to zdanie. Jeśli fakt, że w XVII wieku rosyjscy odkrywcy odkryli Alaskę, jest to sprzeczne z następującymi zdaniami z tego samego artykułu TSB:
„W połowie lat trzydziestych. XVIII w., Dzięki wyprawom P. Nagibina, V. Beringa, A. Melnikowa, I. Fiodorowa, M. Gvozdeva, przeprowadzono pierwsze badania Alaski, ale tylko z wyprawą A. Chirikova w 1741 r. Zwyczajowo kojarzy się odkrycie Alaski … " [TSB].
Inna encyklopedia podaje dokładniejsze dane:
„Pierwsze oddzielne informacje o Alasce dotarły do rosyjskich odkrywców pod koniec XVII wieku. Na mapie S. Remezova (1701) na podstawie danych V. Atlasova i in. Alaska jest przedstawiona jako wyspa. Praktyczne wyniki w badaniach Alaski uzyskano w 1732 r. (I. Fyodorov i M. Gvozdev). W wyniku wypraw V. Beringa i A. Chirikova (1728, 1729, 1741) uzyskano najważniejsze dane dotyczące przyrody i populacji części wybrzeża Alaski. Przyjmuje się, że odkrycie Alaski kojarzy się z wyprawą z 1741 roku”[SEI].
Zgodnie z wersją zachodnią „zwyczajowo” uważa się, że pierwszym białym człowiekiem, który postawił stopę na Alasce, był GV Steller, przyrodnik ze statku V. Beringa (1728) [Alaska, 1993]. Jednak „tak naprawdę” pierwszymi przedstawicielami cywilizacji zachodniej, którzy 21 sierpnia 1732 roku odwiedzili Alaskę, byli marynarze rosyjscy - członkowie załogi St. Gabriel „pod nadzorem geodety MS. Gvozdyov i nawigator I. Fyodorov podczas wyprawy A. F. Shestakov i D. I. Pawłuckiego w latach 1729-1735 [Aronov, 2000; Vakhrin, 1993]. W 1778 roku James Cook podjął wyprawę na wybrzeże Alaski.
Uważa się, że rosyjski nawigator Se-myon Dezhnev podczas swojej wyprawy w 1648 r. Jako pierwszy okrążył Półwysep Czukocki, tj. 80 lat przed odkryciem przez Beringa cieśniny oddzielającej Azję od Ameryki. Na początku października statek Deznew zacumował u wybrzeża na południe od ujścia Anadyra. Dezhnev sporządził rysunek rzeki Anadyr i części rzeki Anyuya (dopływu Kołymy), aw petycjach (znane są 4) opisał swoją podróż i charakter terytorium Anadyr [SIE]. Istnieją fragmentaryczne informacje na temat wizyty Rosjan w Ameryce w XVII wieku [Swierdłow, 1992].
Na rys. 7 przedstawia fragment mapy Azji wydanej w Amsterdamie w 1632 roku. Datowanie jest wskazane na fragmencie. Odnotowano również samą Cieśninę Beringa i ląd amerykański, czyli wybrzeże Alaski. Wschodni brzeg jest poprawnie określony: pokazano ziemie Siny, Muru Chińskiego, Japonii, Korei. Ta mapa była używana przez 16 lat przed misją Dezhnev.
Na mapie Imperium Tatarów, wydanej w Padwie w 1621 r. (Patrz ryc. 8), zaznaczono również cieśninę, oba banki - rosyjskie i amerykańskie. Japonia jest pokazana poniżej. Oznacza to, że główne wytyczne są podane poprawnie. A to 27 lat przed Dezhnevem. Atlas Abrahama Orteliusa z 1570 r. [Mapa, 1570] przedstawia zarówno ziemie Alaski, jak i ziemie Dalekiego Wschodu oraz cieśninę między nimi.
Współczesne „oblicze” rosyjskiej nauki historycznej
W artykule nie wymieniliśmy konkretnie ani jednego naukowca z tej galaktyki, składającego się z „wybitnych” „oficjalnych” badaczy, dzięki którym grupy narodowe fałszują historię Rosji. Zrobimy jednak jeden wyjątek - na przykład do celów.
To jest nauczyciel z Briańska Arthur Chu-bur. Początkowo w 1991 roku ukończył Wydział Ufologii pewnej „ogólnounijnej szkoły” „Podstaw”. A potem natychmiast stał się „oficjalnym” „akademickim” „naukowcem”.
„Jednak Wyższa Komisja Atestacyjna Federacji Rosyjskiej wycofała z rozpatrzenia jego ostatnią rozprawę z powodu sfałszowania dokumentów aprobacyjnych przez wnioskodawcę. Wykopałem stanowisko Byki w okolicach Kurczatowa. Okres jego pracy Kurczatowa zakończył się konfliktem z miejskim muzeum lokalnej wiedzy, którego część funduszy arbitralnie zabrał do Briańska, z grubsza mówiąc, ukradła. W przypadku AA Chubura charakteryzuje się dziwnym połączeniem niezwykłej energii i wątpliwych metod pracy terenowej i biurowej, niestety wskazujące na szereg przedstawicieli najnowszego pokolenia historyków i archeologów kurskich”[Shchavelev, 2009].
W związku z tym dziennikarze nadali Chu-Burze przydomek „Bryansk Mavrodi” [Gorny, 2012].
Okazuje się więc, że pod osłoną szyldu „oficjalna nauka” takie czubury obracają się w historii Rosji, krzycząc z radości: „Raszka w locie” (Chubur). Ale prawdziwi sumienni badacze muszą się później wyplątać - i to jeśli władze usłyszą ich na czas.
Dyskusja
Przedstawiliśmy tylko kilka przykładów nieprawidłowego datowania słynnych wydarzeń historycznych - tych, które są badane w szkole. Jesteście zaskoczeni odkryciem, że wiara „oficjalnych” historyków jest podobna do wiary religijnej.
Jeśli jednak wiara religijna pozwala pastorom manipulować najbardziej niewykształconymi i łatwowiernymi „owcami”, to wiara w ręce nieczystych „oficjalnych” historyków pozwala siłom za ich plecami manipulować całymi krajami i ich własnością. Te manipulacje dotyczą już nie tylko historii starożytnej, ale także historii współczesnej.
W takich warunkach eksperci od wojen politycznych, uzbrojeni w „wiarygodne” dane „historyczne”, mogą zagarnąć kawałek terytorium całego kraju, wysiedlić jego mieszkańców i zająć całe obszary minerałami.
A jeśli ktoś uważa, że ten problem - problem fałszowania historii - jest daleko idący i nie do końca dotyczy nowoczesności, to się głęboko myli. Trwonienie ziem rosyjskich pod fikcyjnymi „historycznymi” pretekstami trwa do dziś. Pamiętajmy o wydarzeniach.
Zaledwie kilka dni temu, 12 lipca 2012 r., Rosja przekazała Ukrainie rosyjską wyspę Tuzla [Tuzla, 2012]. Jeśli dokument o przekazaniu rosyjskiej ziemi zostanie ratyfikowany przez Dumę Państwową Federacji Rosyjskiej, wówczas dar ten przybierze formę prawną. W międzyczasie z Mierzei Tuzla powstała wyspa Tuzla, która z kolei była kontynuacją Półwyspu Taman. Mierzeja uległa erozji w 1925 r., Ale sam Półwysep Taman wraz z Mierzeją Tuzlińską zawsze znajdował się na wschód od Cieśniny Kerczeńskiej, czyli należał do Azji, a zatem do Rosji.
15 września 2010 roku Rosja przekazała Norwegii 90 tysięcy kilometrów kwadratowych (obszar w przybliżeniu równy wielkości Portugalii) posiadłości morskich Rosji. Duma Państwowa Federacji Rosyjskiej dokonała karnej ratyfikacji dokumentu transferowego. W 2004 roku Rosja przekazała Chinom kilka rosyjskich wysp na rzece Amur o łącznej powierzchni 337 m2. km. I ten „układ” został ratyfikowany przez Dumę Państwową Federacji Rosyjskiej.
Ale chyba najbardziej nieludzki akt miał miejsce we wrześniu 2010 r., Kiedy Rosja przekazała Azerbejdżanowi połowę ujęcia wody z rzeki Samur i dwie dagestańskie wioski, wraz z mieszkającymi tam 600 rosyjskimi obywatelami.
Najgorsze jest to, że żadne państwo nie uznało granic Azerbejdżanu, dlatego transfer ziemi i ludzi to podwójnie potworny akt. Ale jeszcze bardziej potworne jest wyjaśnienie wiceministra spraw zagranicznych Grigorija Karasina, który przedstawił dokument Dumie. Po prostu szydził: „Tak uporządkowała historia, będziemy utrzymywać z nimi kontakty”.
Wniosek
Jak powinno być w nauce, nowe dane nie zawsze potwierdzają stare teorie. Przypomnijmy przynajmniej epos z Ziemią i Słońcem: nawet po tym, jak chrześcijańska inkwizycja spaliła nosiciela nowej teorii, Słońce nie zaczęło krążyć wokół Ziemi.
Tak też jest w dzisiejszej historii - napływ narodowych fałszerstw dosłownie rozdziera terytorium Rosji, a wszystko to przedstawia się z „oficjalnego” stanowiska.
Ale prawdziwie mądrzy ludzie widzą, że za takimi wyjaśnieniami historii kryje się tylko zbrodniczy zamiar jednostek lub grup, uwarunkowany zajęciem ziem rosyjskich, pod którym „nowi panowie” starają się zapewnić „oficjalne” „historyczne” podstawy.
Andrey Tyunyaev