Start: Świątynie stoją na krzyżach. Velikiy Novgorod.
O tym, że starożytne świątynie i inne konstrukcje budowano wcześniej na krzyżach utworzonych przez wąskie liniowe anomalie biogeofizyczne nad uskokami tektonicznymi i wszystkie są zorientowane zgodnie z kierunkiem ich uderzenia, ostatecznie przekonałem się w kwietniu 2016 roku. Podczas krótkiej wizyty w Sankt Petersburgu, podczas przemysłowej podróży do Wyborga w celu kontroli wiercenia dwóch studni wodnych, które na potrzeby Gazpromu położyłem na obiektach Nord Stream 2. Następnie specjalnie poświęciłem cały dzień na badanie tego zagadnienia, spacerując po to pieszo prawie całe centrum miasta. Zauważyłem tu coś wcześniej, ale tym razem przeprowadziłem swoje badania dokładniej, próbując obejść wszystkie interesujące mnie obiekty, aby naprawić punkty przecięcia z anomaliami ze wszystkich stron za pomocą nawigatora GPS. A oto co odkryto.
Ryc.1 Krzyże z anomalii pod katedrą św. Izaaka i Jeźdźcem Miedzianym.
Wyraźnie ustalono, że sobór św. Izaaka powstał dokładnie na przecięciu dwóch dość silnych (każda o szerokości do pół metra) anomalii liniowych (ryc. 1). Sprawdziłem to spacerując po dwóch obwodach: bezpośrednio wzdłuż jego murów i wzdłuż chodników w poprzek jezdni. Potwierdzono obecność i zakres anomalii na każdej z tych tras. Okazało się, że budynek jest ściśle wzdłuż nich i jest zorientowany - te anomalie, niczym osie na rysunkach, przecinające się dokładnie w środku, dzieliły każdy bok na pół.
Okazało się, że „Jeździec Miedziany” - pomnik mężczyzny bez spodni, którego postanowili uznać za Piotra I, również stoi dokładnie na przecięciu cienkich anomalii liniowych. To prawda, że ich szerokość jest tutaj znacznie mniejsza niż pod katedrą. Po prześledzeniu anomalii północno-zachodniego strajku wzdłuż Ogrodu Aleksandra odkryłem, że jest to stopniowo zwężająca się kontynuacja odpowiedniej anomalii pod katedrą św. Izaaka.
Ryc. 2 Krzyże anomalii na Placu Pałacowym pod Kolumną Aleksandra i pod Pałacem Zimowym.
Kontrola wykazała, że orientacja Słupa Aleksandra na Placu Pałacowym była również determinowana tym samym czynnikiem (ryc. 2). Ta kolumna stoi dokładnie w środku przecięcia w postaci krzyża dwóch przecinających się anomalii liniowych. Co więcej, anomalia uderzenia północno-zachodniego przecina dokładnie środek i Pałac Zimowy, a po drugiej stronie filaru - łuk Sztabu Generalnego. W centrum Pałacu Zimowego znajduje się również krzyż krzyżujących się anomalii, ale mniej wyraźnych. Na wewnętrznym dziedzińcu pałacu pośrodku krzyża znajduje się fontanna. Od czasu do czasu należałoby sprawdzić ponownie, ale linie anomalii zaznaczone przez punkty GPS wskazują w tym miejscu na pewne przesunięcie tektonicznego przemieszczenia uderzenia północno-wschodniego. Wydaje się, że coś takiego zanotowałem sobie w głowie, teraz nie pamiętam wszystkich szczegółów. Ale tak je odzwierciedlał.
Ryc.3 Anomalie pod katedrą kazańską.
Film promocyjny:
Wcześniej nagrałem już anomalię naprzeciwko centrum katedry w Kazaniu, po drugiej stronie Newskiego Prospektu. Tym razem obszedł go wokół, uzyskując ten sam obraz - krzyż wykonany z liniowych anomalii dokładnie w środku budynku (ryc. 3). Nie należy zwracać uwagi na błędy jego obrazu tutaj, w naturze wszystkie anomalie przechodzą dokładnie przez środek boków.
Nieco nieoczekiwanym dla mnie był fakt, że fasadę Gostiny Dvor od strony Newskiego Prospektu, dokładnie w jej centrum, również przecina anomalia (ryc. 4). Nie było czasu na obejście Gostinki, żeby sprawdzić, ale najprawdopodobniej ten kompleks budynków został również zbudowany z uwzględnieniem anomalii pod nim, a gdzieś w jego centrum znajduje się skrzyżowanie. Ponadto możliwe jest, że orientacja jego boków pod pewnym kątem w stosunku do elewacji jest określona właśnie przez kierunek uderzenia uskoków tektonicznych u jej podstawy.
Ryc. 4 Anomalie pod Pomnikiem Tysiąclecia Rosji i Gostiny Dvor.
Ale następny obiekt historyczny wzdłuż Newskiego Prospektu - pomnik Tysiąclecia Rosji na Placu Jekaterininskim, okazał się położony dokładnie w centrum przecięcia anomalii liniowych i zorientowany dokładnie wzdłuż ich uderzenia (ryc. 4). Co najwyraźniej można uznać za dowód, że pomnik ten został wzniesiony przez Romanowów na miejscu innego należącego do cywilizacji, która zbudowała to miasto.
Niewykluczone, że układ sąsiedniego kompleksu budynków w dawnym Pałacu Pionierów ma również związek ze strukturą anomalii u podstawy tego miejsca. Przechodząc aleją naprzeciw niego, przekroczyłem kilka z nich, ale nie było czasu, żeby się tym zająć.
Tutaj też znajduje się fragment dużej anomalii przechodzącej przez środek rzeki Fontanki. Zarejestrowałem podobną anomalię nad Fontanką na jednym z sąsiednich mostów. Obecność uskoku, odzwierciedlona przez te anomalie, usuwa z porządku obrad legendę, że ta rzeka, wraz z Moiką, ma sztuczne pochodzenie i została przekopana ręcznie w czasach Romanowów. Faktem jest, że kanały prawie wszystkich rzek powstały na powierzchni osłabionych uskokami warstw skalnych i płyną one w każdym swoim odstępie zwykle wzdłuż uderzenia następnego takiego uskoku. Zatem w odniesieniu do rzeki Fontanki można argumentować, że jest to naturalny korytarz utworzony wzdłuż szeregu uskoków w delcie Newy. Rysunek 2 przedstawia położenie podobnego, ale większego uskoku w kanale Neva.
Rys.5 Anomalie na Mierzei Wyspy Wasilewskiej.
Na Mierzei Wyspy Wasilewskiej otworzył się niesamowity obraz struktury uskoków tektonicznych. Okazało się, że cały zespół architektoniczny został tutaj dokładnie rozplanowany zgodnie z położeniem odzwierciedlających je anomalii liniowych. Dwa z nich przecinają się w centrum budynku Giełdy (istnieje hipoteza, że w rzeczywistości była to starożytna świątynia U-Piotra), tworząc pod nią rodzaj krzyża (ryc. 5). Budynek jest zorientowany zgodnie z tymi anomaliami, będąc jednocześnie centrum kompozycji, na którą składają się sąsiednie budynki i place. Okazało się, że obie kolumny rostralne nie zostały tutaj zamontowane w sposób arbitralny, ale zgodnie z położeniem dwóch kolejnych krzyżyków z małych anomalii liniowych, rozmieszczonych symetrycznie do anomalii centralnej.
Bardziej szczegółowe badanie Wyspy Wasiljewskiego najwyraźniej ujawni szereg węzłów zaburzeń tektonicznych, krzyży anomalii powyżej, które posłużyły za podstawę do umieszczenia innych zauważalnych struktur. Sprawdzanie tego punktu widzenia kościoła Wniebowzięcia Najświętszej Maryi Panny, choć tylko z dwóch stron wzdłuż wału porucznika Schmidta, pokazało, że przy wyborze jego lokalizacji i orientacji kierowali się również tą zasadą.
Rys. 6 Anomalie w Instytucie Górnictwa.
Budynek Instytutu Górnictwa (ryc. 6), w którym kiedyś studiowałem, był oczywiście również zaplanowany zgodnie z położeniem i uderzeniem występujących tu anomalii liniowych. Został założony w 1773 roku, ale najprawdopodobniej budynek ten został zbudowany w zupełnie innym czasie i dla innych celów. Dość duża anomalia liniowa, dokładnie pośrodku, przecina majestatyczny portyk z kolumnami, idący gdzieś w głąb terytorium. Nawet byłym absolwentom nie jest teraz łatwo dostać się do środka, więc musieli kontynuować badanie tego węzła tektonicznego tylko spacerując po tej dzielnicy. I gdzieś pośrodku jego boku, przy Bolshoy Prospect, odkryłem kontynuację tej anomalii. Najwyraźniej ten błąd ma przesunięcie wzdłuż poprzecznego pęknięcia przecinającego go, z pewnym odwróceniem (zdarza się to często). Narysowałem linię anomalii na tym pęknięciu warunkowo,łącząc punkty jej przecięcia wzdłuż sąsiednich ulic, które nazywane są tam liniami. W jednym z pomieszczeń budynku na 21. linii, w miejscu jej przecięcia się z tą anomalią, instytut niedawno odtworzył świątynię domową Makariusza Egiptu, założoną pierwotnie w 1805 roku. Nie sądzę, żeby wtedy i dzisiaj była jakoś brana pod uwagę obecność tej anomalii.
Rys. 7 Anomalie pod Zamkiem Michajłowskim, Ogrodem Letnim i Polem Marsowym.
Poszedłem do Zamku Michajłowskiego, aby sprawdzić hipotezę, którą kiedyś przeczytałem w Internecie o istnieniu pod nim czegoś podziemnego. Ale nie odnotowałem tam żadnych ubytków pod ziemią. Okazało się jednak, że ten budynek również znajduje się na skrzyżowaniu anomalii (ryc. 7). Liniowa anomalia nad wybrzuszonym północno-zachodnim uskokiem rozciąga się tutaj wzdłuż środka parku przed fasadą zamku, przez pomnik „pradziadka od prawnuka” i bramę wjazdową do jego centrum. Tutaj przecina się z inną anomalią, która przebiega przez zamek dokładnie pośrodku jego bocznych boków. Jego przedłużenie na zachód sprawdziłem na następnej ulicy, którą udałem się do Ogrodu Letniego, gdzie zauważyłem północną kontynuację uskoku.
W samym Ogrodzie Letnim odnotowano niewielkie przesunięcie w kierunku wschodnim kontynuacji tego uskoku. I dalej jego anomalia wzdłuż jednej ze ścieżek ogrodu rozciągniętego na północ. Na końcu ogrodu zauważyłem, że wszystkie tamtejsze fontanny też znajdują się na przecięciu anomalii. Ale niestety w pośpiechu te krzyże nie były już oznaczone punktami GPS. Sądząc po zdjęciu, pomyliłem się gdzieś tutaj, śledząc te anomalie wokół każdej fontanny, nie zauważając jej następnej zmiany. Z anomalią zauważoną przy północnym wejściu, nie jest jeszcze jasne, jak i jak daleko rozciąga się ona przez ogród. Krótko mówiąc, struktura anomalii w Ogrodzie Letnim wciąż wymaga rozwiązania. Od czasu do czasu zrobię to sam, ale każdy inny miejscowy, który ma zdolność radiestezji, też może to zrobić. W każdym razie jest już jasne, że układ tego ogrodu został przeprowadzony ściśle zgodnie ze strukturą takich anomalii. W którym,Jak widać na następnym zdjęciu (ryc. 8), jeśli mentalnie narysujesz linię anomalii przez środek Zamku Michajłowskiego, kierunek anomalii rozciągającej się na północ odchylił się nieznacznie na wschód. Przy północnym wejściu do Ogrodu Letniego znajduje się nieco na zachód od tej linii myślowej.
Ryc. 8 Widok Zamku Michajłowskiego i Ogrodu Letniego.
Inspekcja pobliskiego Pola Marsowego wykazała, że jego układ został przeprowadzony ściśle z uwzględnieniem położenia i kierunków uderzenia anomalii liniowych, a pomnik w jego centrum znajduje się w centrum krzyża tych anomalii (ryc.7). Ale Kościół Zmartwychwstania Chrystusa, popularnie nazywany „Zbawicielem na Krwi”, można w rzeczywistości przypisać dziełom okresu Romanowów (1881), ponieważ pod nim nie ma krzyża anomalii. Najwyraźniej nawet nie wiedzieli o istnieniu tak starożytnej tradycji - wybór miejsca na budowę świątyń tylko w takich miejscach.
Przedstawiony poniżej diagram róży (ryc. 9) jest wynikiem uogólnień faktycznych danych uzyskanych przez jego autorów dla szeregu obiektów na północnym, środkowym i południowym Uralu. Każdy pik na nim pokazuje, jakiego rodzaju kinematyka przemieszczenia jest aktywnym błędem o określonym azymucie uderzenia. Są to azymuty uderzenia uskoków, które autor strony wraz z kolegami ustalił, najbardziej charakterystyczne dla każdego terytorium i są bezpośrednio związane z naszym tematem. Najwyraźniej te azymuty ograniczają również orientację wszystkich budynków i konstrukcji przedprodukcyjnych na każdym terytorium. Ale aby stać się stwierdzeniem, ten prawdopodobny związek musiałby zostać zweryfikowany statystycznie. Niestety, nie mam na to czasu.
Postać: 9. Diagram różany orientacji przestrzennej aktywnych uskoków tektonicznych. 1 - Rozszerzenia i wady; 2 - Lewe kruche przesunięcia; 3 - lewe nożyce do kruchego tworzywa sztucznego; 4 - Prawe kruche przesunięcia; 5 - Prawe nożyce do kruchego tworzywa sztucznego; 6 - Pchnięcia.
Podsumowując, chciałbym zwrócić uwagę na następujące kwestie. Praktycznie na wszystkich takich obiektach stojących na krzyżach znajdują się płaskorzeźby z tematami wyraźnie niezwiązanymi z naszą cywilizacją (il. 10-13), a pomniki, jak nam powiedziano, były pierwotnie wyraźnie dedykowane niewłaściwym bohaterom. To wymownie wskazuje, że okres ich budowy nie należy do panowania dynastii Romanowów. Komu, podczas odbudowy (a nie budowy czy budowy) tych budynków i pomników, najwyraźniej szkoda było niszczyć tak delikatną pracę. Dlatego wymyślono legendy o modzie, która rzekomo istniała w tym czasie na mityczne tematy. Chociaż na zabytkach z tego okresu wszystkie działki są dla niego zwykle dość nowoczesne. A obecność anomalii w kształcie krzyża pod wszystkimi takimi obiektami ostatecznie „kładzie kres wynalazkom Romanowów ich kosztem. Nie zgadlijak ich dzisiejsi spadkobiercy nie wiedzą, że cywilizacja przedpowodziowa, prawie całkowicie zniszczona przez żywioły i wykańczana przez nich podczas tzw. „wojen chłopskich” pod wodzą Razina i Pugaczowa oraz wojny 1812 roku, pozostawiła „niezatarty ślad” wskazujący na prawdziwych autorów wszystkich tych wspaniałych Budynki.
Ryc. 10 Płaskorzeźby na elewacji i frontonie portyku wejściowego z kolumnadą Zamku Michajłowskiego.
Rys. 11 Płaskorzeźba na ścianie budynku zespołu Placu Pałacowego.
i.
b.
w.
sol.
Ryc.12 Płaskorzeźby na frontonach katedry św. Izaaka:
a) widok na północny wschód; b) widok na południowy wschód; c) widok na południowy zachód; d) widok na północny zachód.
i.
b.
w.
sol.
Ryc.13 Płaskorzeźby na filarze Aleksandra:
a) od zachodu; b) od północy; c) od wschodu; d) od południa.
Autor: Andreev Nikolay Mikhailovich