Kto z nas nie lubi kryminałów? Intrygująca fabuła, tajemnicze postacie i absolutnie nieoczekiwane rozwiązanie pozornie nierozwiązywalnego problemu. Wszystko to przyciąga uwagę fanów gatunku detektywistycznego.
Niestety jednak większość kryminałów jest krótkotrwała i tylko kilka z nich może ciągnąć się przez wieki. Jedną z nich jest historia Żelaznej Maski, mrocznej tajemnicy więźnia skazanego na nie zdejmowanie czarnej maski do końca swoich dni.
Minęło ponad 300 lat od pierwszego pojawienia się Bezimiennego w jednym z ponurych zamków królewskich w czarnej aksamitnej masce, która zakrywała jego twarz (później popularna plotka zastąpiła aksamit żelazem). Jakie wersje mężczyzny w żelaznej masce nie zostały przedstawione przez lata.
Według jednej wersji pod maską ukrywał się król Anglii Karol 1, który cudem uniknął egzekucji, a inna tę nie do pozazdroszczenia rolę przedstawia nieślubnemu synowi Anny Austriackiej, matce Ludwika XIV. Przyjmowano także, że tajemniczy więzień jest „królem paryskich targów”, księciem de Beaufort.
Każda z tych wersji z reguły odrzuca inne i żadna z nich nie wytrzymuje porównania faktów znanych z dokumentów historycznych. Naukowcy od lat próbowali dowiedzieć się prawdy. Przez dwa stulecia armia detektywów i historyków walczyła o rozwikłanie tej tajemnicy. I tak pozostałoby nieujawnione, gdyby nie moskiewski naukowiec Jurij Borysowicz Tatarinow. To on zdołał rzucić światło na tajemniczą historię więźnia w Żelaznej Masce.
Tatarinow rozpoczął swoje śledztwo od wybrania prawdziwych faktów. W jego rękach były dziesiątki dokumentów historycznych. Dzięki nim naukowiec natychmiast wyrzucił wszystkie „wersje literackie” i doszedł do wniosku, że poszukiwania Żelaznej Maski należy przeprowadzić wśród więźniów, którzy przybyli do Paryża 18 września 1698 r. Ze śródziemnomorskiej wyspy Saint-Marguerite w towarzystwie nowego komendanta Bastylii.
Na początku śledztwa moskiewski naukowiec zidentyfikował 8 „podejrzanych”, ale później 5 postaci z „kryminału” zniknęło z różnych powodów. Jest trzech bardziej wiarygodnych kandydatów do roli Żelaznej Maski. Są to Nicola Fouquet, były nadzorca finansów króla Ludwika XIV, tajemniczy „sługa” Eustache Dauger i minister księcia Mantui, hrabiego Mattioli. Teraz z trójki „podejrzanych” należało wybrać jednego - tego, który przez wiele lat ukrywał twarz pod maską.
Zadanie nie było łatwe i naukowiec postanowił najpierw ustalić przyczyny i okoliczności aresztowania każdego z trzech możliwych kandydatów do roli Żelaznej Maski.
Film promocyjny:
Po przestudiowaniu wielu dokumentów historycznych naukowiec dowiedział się:
• Nicola Fouquet, fantastycznie bogaty w handel i spekulacje, rywal samego „króla słońca”, został złapany w brudne machinacje i na rozkaz króla został aresztowany 5 września. Oskarżony o oszustwa finansowe i podżeganie do buntu (spisek Fronde), Fouquet został skazany na karę bezterminowego więzienia. W styczniu 1665 roku Fouquet przekroczył próg zamku Pignerol.
• Następny na liście był tajemniczy „sługa” Eustache Dauger, który został zabrany do zamku 24 sierpnia 1669 r. Estache Dauger został aresztowany na rozkaz Ludwika XIV jako sprawca niezadowolenia królewskiego. Wraz z więźniem przyszedł rozkaz utrzymywania tego więźnia w całkowitej tajemnicy w specjalnej celi karnej z podwójnymi drzwiami, z jednorazowymi posiłkami. Pod groźbą śmierci zabroniono mu rozmawiać nawet z komendantem o czymkolwiek poza codziennymi potrzebami i przekazywać jakichkolwiek informacji o sobie. Istnieje również wersja, w której nazwisko Estache Dauger jest niczym innym jak pseudonimem, ponieważ projekty rozkazów jego aresztowania i dostawy do Pignerolu były bez nazwy.
• Trzeci więzień zamku Pignerol został wydany 2 maja 1679 r. Przez ministra księcia Mantui, hrabiego Mattioli. Oskarżony o przekazanie władcom Austrii, Hiszpanii i Wenecji tajemnicy umowy między królem a księciem w sprawie sprzedaży granicznego miasta Casale, Mattioli został zabrany do zamku w ścisłej tajemnicy. Jego twarz była ukryta pod czarną aksamitną maską. To był początek ścieżki więziennej trzech głównych „podejrzanych”.
Jednak wyjaśnienie przyczyn i okoliczności zatrzymania tych trzech osób niestety nie mogło niczego wyjaśnić. Wtedy Jurij Borysowicz postanowił podążać za ich dalszym losem. I tutaj Tatarinow odkrył, że losy tych ludzi w dziwny sposób przecinają się.
1674, wrzesień - gdy zginął jeden ze sług Fouquet, niejaki mistrz Szampanii, komendant twierdzy Saint-Mar oddał w służbę byłemu ministrowi nie kto inny jak więzień Estache Dauge. Jednocześnie Saint-Mar ostrzegł Fouquet, że nikt poza samym byłym ministrem i jego drugim sługą La Rivierą nie będzie komunikował się z Doge.
W styczniu Fouquet otrzymał „osobistą wiadomość” od jednego z bliskich współpracowników Ludwika XIV, Louvois. „Dowiesz się” - napisał Louvoie - „środków ostrożności, o których wspomniał Saint-Mar, wymaganych przez króla, które mają na celu uniemożliwienie Estache Dauger komunikowania się z kimkolwiek innym niż ty. Król oczekuje, że dasz z siebie wszystko, bo wiesz, że z jakiegoś powodu nikt nie powinien wiedzieć, co on wie."
Fouquet zgodził się i w nagrodę otrzymał podpisaną przez Louisa zgodę na spotkanie z rodziną. Jednak dosłownie tydzień po otrzymaniu listu były minister zachorował. Marzec 1680 - Rozeszły się pogłoski o niespodziewanej śmierci byłego kwatermistrza finansów. Ale nikt nigdy nie widział dokumentów - aktów zgonu, sekcji zwłok i pochówków. (Za datę oficjalnej śmierci Fouquet uważa się 23 marca 1680 r., Ale jego ciało zostało przekazane krewnym do pochówku dopiero rok później, więc nikt nie mógł ustalić na pewno, czy to Fouquet. Wraz z tym współpracownicy Colberta rozpowszechnili legendę, że były minister miał rzekomo zwolniony i zmarł w drodze do stolicy w Chalon-na-Saone …
Po tajemniczej śmierci Fouquet, dokładnie miesiąc później, według dokumentów, hrabia Mattioli zmarł, aw jednej z cel zamkowego więzienia pojawia się nieznany więzień, którego twarz jest ukryta pod czarną aksamitną maską. Dziwna śmierć Fouquet miała również wpływ na losy trzeciego więźnia, Estache Dauge. 1681, wrzesień - były „sługa” został przewieziony na zamkniętych noszach do Fort Exil, położonego w południowo-zachodnich Alpach (wśród ówczesnej ludności rozeszły się pogłoski, że służba Fouquet została zwolniona po jego śmierci).
W Fort Exile Doger spędził sześć lat iw 1687 roku w towarzystwie Saint-Mar został przeniesiony do Saint-Marguerite, w specjalnie dla niego przygotowanej celi. 1698, wrzesień - nastąpił ostatni ruch w życiu Estache Doje. Saint-Mar przybył z nim do Bastylii jako gubernator zamiast zmarłego Besmo. 5 lat później (19 listopada 1703) zginął Doge. Został pochowany pod nowym fikcyjnym imieniem - Marscioli, zgodnym z imieniem zaginionego więźnia Pignerola Mattioli.
Być może Dauger mógł wiele wiedzieć o Fouquet, w szczególności o tajemnicy wydarzeń z 23 marca 1680 roku - czasu możliwej „przemiany” Fouquet w „nieznanego” więźnia Pignerolu. Ponadto według historyków Dauger posiadał własne tajemnice.
Po dokładnej analizie (metodą analizy systemowej) wszystkich uzyskanych danych, naukowiec skonstruował macierz do rozwiązania tego problemu. Jego wiersze stanowiły chronologiczną listę wydarzeń zaczerpniętą z „kluczowych” dokumentów, a kolumny zawierały więźniów Pignerolu. Na skrzyżowaniu rzędów i kolumn - korespondencja jednego z bohaterów tragedii z wydarzeniem opisanym w dokumencie. Ale po przeprowadzeniu eksperymentów umysłowych ze wszystkimi „osobami, które są badane”, Tatarinow nie mógł dojść do żadnego ostatecznego wniosku.
Żaden z „podejrzanych” nie mógł rozsądnie założyć „żelaznej maski”; na niektórych skrzyżowaniach nieustannie pojawiały się sprzeczności.
Wersja „Mattioli - Żelazna Maska” 16 najważniejszych dokumentów w ogóle nie dotykała 9 i nie można było tego wyjaśnić.
Wersja dotycząca Doge nie przecinała się z czterema i nie potrafiła wyjaśnić jednego.
Wersja Fouquet'a pominęła milczeniem dwa dokumenty, nie wyjaśniła jednego, a 5 zinterpretowała z naciąganiem, czyli z pewnymi założeniami. W rezultacie krzyż został umieszczony na każdej z wersji. Żadna z „osób objętych dochodzeniem” nie pojawiła się.
Doszedłszy do tak ponurego wniosku, Jurij Borysowicz był już gotowy przyznać się do swojej porażki i zgodzić się ze sceptykami, którzy kategorycznie stwierdzili, że 300-letni sekret nigdy nie zostanie ujawniony. Ale nagle przyszła mu do głowy oryginalna myśl: co by było, gdyby maskę nosiło dwóch, a nawet trzech więźniów jeden po drugim?
Tak więc trio wybranych przez niego „tematów”, Fouquet - Mattioli - Douger, idealnie pasowało do rozwiązania tego problemu. Po śmierci pierwszego więźnia z czarną maską na twarzy - Fouquet - nałożono ją na hrabiego Mattioli. Zmarł jednak miesiąc później. Następnie maska została nałożona na Doge, który po wielu latach siedzenia obok Fouquet'a wiedział za dużo.
To Doge był bardzo tajemniczym więźniem, którego przywieziono do Paryża w „żelaznej masce”. Tam, w izolatce w Bastylii, przeżył swoje ostatnie lata. „Sługa” zapłacił dwie dekady potajemnego odosobnienia za poznanie tajemnic Fouquet, któremu przypadkiem służył w Pignerola.
Tak więc dzięki „matrycy identyfikacyjnej” wymyślonej przez Y. B. Tatarinova, tajemnica wielostronności Żelaznej Maski została ujawniona. Ale natychmiast pojawia się pytanie: po co ukrywać twarz Daugera pod maską? W końcu wiadomo, że do 23 marca 1680 r. Nie nosił go. Naukowiec wyjaśnia to w ten sposób: początkowo maska była potrzebna do ukrycia dobrze znanej twarzy, a następnie do ukrycia faktu, że ta osoba już nie istnieje.
Jednak po znalezieniu odpowiedzi na jedną zagadkę natychmiast otrzymaliśmy w zamian następną. Kim jest „Tajemniczy Sługa” Fouquet, Eustache Dauger? W końcu, jeśli Dauger jest pseudonimem, to kim tak naprawdę jest? A jeśli Fouquet rzeczywiście zmarł 23 marca 1680 roku z powodu śmiertelnej choroby, to czy maska Daugera jest uzasadniona? Czy maska była w ogóle potrzebna, jeśli Dauger był mało znaną osobą? Wiadomo przecież, że w Pigneroli nie nosił maski i swobodnie chodził z Fouquet'em po terenie zamku.
Jednocześnie od początku 1679 roku jego wyjście z celi było surowo zabronione. W stosunku do tej osoby zastosowano zestaw środków ostrożności, których nigdy nie zastosowano wobec żadnego innego więźnia. I znowu wiele wersji zaczęło działać. Ktokolwiek nie został zaproponowany do tej roli!
Anglik A. Barnes zasugerował, że może to być opat Pregnani, tajny agent Ludwika XIV, który został wysłany z tajną misją w marcu 1669 r. Do Karola II w Anglii i którego zniknięcie zbiegło się z datą aresztowania Dougera w Dunkierce. Francuski historyk E. Lalua zasugerował, że tajemnicza Żelazna Maska Bastylii jest księdzem, który był świadkiem miłosnych przygód monarchy z Madame Montespan. Sugerowano również, że Estache Dauger to nie kto inny jak brat bliźniak samego Ludwika XIV. Wreszcie prawnik P.-M. Dijol zaproponował wersję, w której mały Moor Nabo, który służył królowej Marii Teresie, został więźniem Bastylii. Ale żadna z tych wersji nie została jeszcze udokumentowana.
Tak więc w wyniku rozwiązania jednej zagadki historycy otrzymali inną, nie mniej interesującą. A teraz muszą znaleźć odpowiedź na pytanie: kto ukrywał się pod postacią tajemniczego „sługi” Estache Doje? Ten sekret wciąż czeka na swoich badaczy.
O. A. Kuzmenko