Planeta Mars od dawna przyciąga uwagę. W przeszłości wielu astronomów uważało, że istnieją kanały zbudowane przez inteligentne istoty w celu nawadniania bezwodnej gleby. Po przelocie automatycznych stacji na Marsa stało się jasne, że „kanały” to po prostu ogromne pęknięcia tektoniczne, podobne do kanałów naziemnych rzek.
Ale Mars okazał się kosmiczną wersją starożytnej wschodniej zagadki: wniknięcie w jedną tajemnicę zmusza nas do rozwiązania dwóch nowych. Dlatego pojawiło się pytanie: jeśli teraz nie ma życia na Marsie, to czy nie było go tam kiedyś? W 1973 roku na 24 Kongresie Astronautycznym w Baku radziecki astronom V. Moroz stwierdził, że „kiedyś na Marsie płynęły rzeki i pluskały… jeziora, a ciśnienie było bliskie atmosferycznemu. Na Marsie można znaleźć żywe istoty w pobliżu organizmów lądowych”.
Pytania, czy Mars był kiedykolwiek zamieszkany, czy był odwiedzany przez astronautów z innych światów, nieuchronnie nasuwają się, jeśli weźmiemy pod uwagę zdjęcia Marsa wykonane przez sondy kosmiczne „Mariner-9” i „Viking-1”.
W zagranicznych mediach oskarżano NASA, że ukrywała przed opinią publiczną szereg zdjęć kosmicznych, wskazując, że to nie Ziemianie jako pierwsi wysłali swoje sondy na Marsa. Niektórzy wysocy rangą urzędnicy i eksperci w siedzibie NASA nieoficjalnie deklarują istnienie na Marsie śladów działań inżynieryjnych cywilizacji pozaziemskich w postaci sztucznych struktur przypominających miasta, piramidy i gruz ze statku kosmicznego.
W rejonie płaskowyżu Elizjum „Mariner-9” w 1972 roku odkryto formacje podobne do „pola czworokątnych piramid”. W południowym regionie polarnym „Mariner-9” uchwycił geometrycznie regularne struktury podobne do struktur sztucznych. Eksperci NASA są całkiem pewni, że Mariner 9 w 1972 roku sfotografował ruiny miasta.
Kolejne niezwykłe zdjęcie zostało zrobione w 1976 roku przez Vikinga 1 na półkuli północnej w rejonie Kydonii, gdzie prawdopodobnie znajdują się inne „ruiny”, przypominające egipskie piramidy.
Jednak najciekawsze z formacji marsjańskich znaleziono około 9 km na wschód od „piramid” w Kydonii. To zdjęcie zostało opublikowane przez NASA. Na nim jest rodzaj struktury, która wygląda jak ludzka twarz. W bezpośrednim sąsiedztwie „piramid” widoczny jest również dziwny, ciemny pierścień.
Jeśli chodzi o wrak „statku kosmicznego”, w odniesieniu do źródła z Waszyngtonu, badacz R. Draker pisze: „Wrak został usunięty na granicy rozdzielczości optycznej, około 15 mil od sondy NASA. Zdjęcia przedstawiają około dwóch trzecich całkowicie metalowego (?) Statku, który może być cylindryczny lub w kształcie płyty… Widać bruzdę wykopaną przez statek w… ziemi”.
Film promocyjny:
Istnieje również przypuszczenie o możliwym sztucznym pochodzeniu „idealnie okrągłej” formacji na szczycie najwyższej wulkanicznej góry Olimp, zbudowanej rzekomo przez obcych w celu wylądowania ich statków.
Seria podobnych hipotez obejmuje zbieżność lokalizacji trzech największych wulkanów na Marsie z planem trzech egipskich piramid w Gizie.
Biorąc pod uwagę, że niektóre środowiska w Stanach Zjednoczonych mogą być naprawdę zainteresowane ukrywaniem informacji, sensowna jest obiektywna ocena słuszności hipotez dotyczących sztucznego pochodzenia formacji marsjańskich w rejonach Kydonii i Elizjum.
Na podstawie opublikowanych map i zdjęć naukowcy zbadali ogólne i lokalne cechy rzeźby, uzyskali opinie ekspertów, przeprowadzili analizy morfologiczne i kompozycyjne, modelowanie fizyczne formacji marsjańskich, porównanie z powierzchnią Księżyca, kształty i układy piramid egipskich i meksykańskich.
Oprócz kilku kraterów i bezkształtnych formacji na zdjęciu wyróżnia się kilkanaście obiektów o geometrycznych konturach. Wśród nich jest ciemny pierścień, zupełnie odmienny od krateru, cztery duże i kilka małych „piramid”. Małe "piramidy" marsjańskie są w przybliżeniu równe wielkościom dużych egipskich w Gizie lub niedawno odkryte w brazylijskiej dżungli, których wysokość sięga 250 m.
Ale nawet te niesamowite konstrukcje wyglądają jak zabawki dla dzieci w porównaniu z dużymi marsjańskimi „piramidami”, które są potworne. Czyli bok podstawy największej „piramidy” ma około 1,5 km, wysokość może sięgać 1 km, jeśli nie więcej (długość boku piramidy Cheopsa to 230 m, wysokość to 147 m).
Dziwne postacie ułożone są w dość ciasnych grupach na działce o powierzchni około 25 metrów kwadratowych. km. Ich surowy, geometrycznie ścisły światłocień dobrze wyróżnia się na szarym, pagórkowatym tle, a nawet przypomina zurbanizowany krajobraz o cyklopowych proporcjach, co ponownie nasuwa ideę sztucznego pochodzenia.
Ale na Ziemi nie ma takich gigantycznych sztucznych struktur, a umysł nie chce uwierzyć w ich istnienie na martwym Marsie. Ale czy to wystarczająco mocny argument - nie na Ziemi? Czy mamy powód, aby bezwarunkowo zaprzeczać istnieniu w Galaktyce, a nawet w Układzie Słonecznym, cywilizacji zdolnych do kolonizacji Marsa, planety, która kiedyś kwitła? Teoretycznie taka możliwość nie jest wykluczona.
Ponadto nie należy zapominać, że siła grawitacji marsjańskiej wynosi tylko 1/3 siły ziemskiej, tak więc ogromne rozmiary formacji marsjańskich wydają się niewiarygodne tylko dla ziemskich sztucznych struktur. Przy takiej grawitacji na Marsie istota podobna do człowieka może być olbrzymem. Czy nie można było założyć, że mityczni giganci, którym legendy przypisują budowę megality z epoki kamienia, pochodzili z Marsa? Czyż nie był taki obcy wśród rzeźb naskalnych sfotografowany w górach Tassili na Saharze przez francuskiego odkrywcę Henri Lota, który nazwał go „Wielkim Bogiem Marsjan”?
Co do najbardziej intrygującej edukacji - „twarzy”, niektórzy nawet uważają, że to twarz kobiety, bo jest otoczony czymś w rodzaju włosów. Rzeczywiście: oczy, usta i nos są tak symetryczne, światłocień jest tak antropomorficzny, że aż trudno uwierzyć w jego naturalne pochodzenie. Ponadto „twarz” jest zorientowana ściśle wzdłuż południka Marsa, co jest trudne do wyjaśnienia przez przypadek.
„Twarz” ma długość około 1500 m. Ponieważ kąt padania promieni słonecznych na zdjęciu NASA wynosi około 20 °, wysokość „płaskorzeźby” może sięgać 550 m.
Co to jest? Maska pośmiertna, która oddaje tragedię hipotetycznej marsjańskiej cywilizacji, głupie wezwanie skierowane do braci? Rodzaj marsjańskiego sfinksa, równie tajemniczego jak egipski? A może to nadal gra natury?
Oficjalna nauka twierdzi, że zarówno „twarz”, jak i „piramidy” są tak naprawdę grą natury, niczym więcej. Światłocień to śnieg lub obszary o wysokim współczynniku odbicia. Chociaż przyznaje, że jest oczywiste: szereg reliefowych elewacji ma geometrycznie regularny kształt.
Oczywiście w marsjańskim „teatrze cieni” nie jest łatwo znaleźć cienie sztucznych formacji, nawet jeśli one istnieją. Uzyskane wyniki należy oceniać mając to wszystko na uwadze. Jednak pojawienie się konturów światła i cienia na wypukłych żebrach, kształt i długość rzucanych cieni, różna gęstość cieni po stronie nieoświetlonej, przynajmniej w największych formacjach, są charakterystyczne nie dla uskoków otwartych, nie dla wybuchów czy stożków wulkanów, ale dla wzniesień kwadratowych i prostokątnych w plan.
Bardziej ostrożni badacze podają jako przykłady zarówno naturalne, jak i sztuczne analogi postaci marsjańskich. Do naturalnych należy obraz telewizyjny centralnego wzgórza krateru Alphonse na Księżycu, uzyskany przez Ranger 9 oraz „piramidy” wietrzenia w okolicach Kapadocji w Turcji. Wśród sztucznych są cienie egipskich piramid.
Struktury sztuczne i ich zespoły różnią się od formacji naturalnych wyższym stopniem uporządkowania, określonymi schematami planowania. Czy w zespole figur marsjańskich są jakieś geometryczne wzory, czy są jakieś analogie z kompleksami architektonicznymi na Ziemi? Jednak żaden z przedstawicieli oficjalnej nauki nie szukał takich wzorców.
Analiza kompozycyjna podjęta przez badaczy nieoczekiwanie wykazała, że jeśli kontury „piramid”, „twarzy” i ciemnego pierścienia są zdefiniowane mniej lub bardziej poprawnie, to nie są one rozmieszczone chaotycznie, ale tworzą uporządkowany, złożony układ.
Oś „twarzy” i największej „piramidy” są w pierwszym przybliżeniu równoległe i zorientowane na północ (podobnie jak kompleks piramid w Gizie). Osie pozostałych trzech dużych „piramid” są równoległe do siebie i obrócone względem południka o około 16 ° (kąt alfa).
Ciekawe, że kąt 16,36 ° jest podstawą do rozplanowania Stonehenge, najstarszego megalitycznego pomnika na Ziemi i, jak ustalili wielu badaczy, determinuje geometrię wielu innych starożytnych budowli.
Cienie egipskich piramid można również przytoczyć jako sztuczny odpowiednik cieni formacji marsjańskich.
W tym przypadku położenie i wymiary wszystkich figur są niejako wzajemnie spójne i zależą od linii osiowych i stycznych do boków ich podstaw. Ciemny pierścień znajduje się pośrodku pola zajmowanego przez „piramidy” i „twarz”, tak że okrąg narysowany ze środka pierścienia obejmuje całą kompozycję.
Pod względem wielkości bezwzględnych wielkie marsjańskie „piramidy” nie mają odpowiednika wśród zbudowanych przez człowieka struktur na Ziemi. Ale w aspekcie kompozycyjnym wychodzą na jaw pewne analogie. Rozmieszczenie figur kompleksu marsjańskiego jest w zasadzie porównywalne z rozkładem piramid meksykańskich, na przykład piramid Słońca i Księżyca w Teotihuacan, piramid i świątyń w Uxmal i Chichen Itza. Podobieństwo polega na dość gęstym, wzajemnie połączonym układzie piramid i, co najważniejsze, na tym samym obrocie osi formacji marsjańskich i piramid ziemskich względem południka pod tym samym kątem.
Jednak wątek dowodów na sztuczne pochodzenie marsjańskich „piramid”, który się pojawił, nie może służyć jako przewodnik. Faktem jest, że pod tym kątem do południka przez Kydonię przechodzi seria uskoków. I to nie tylko w Kydonii, ale także na płaskowyżu Elizejskim, prawie wszędzie na Marsie, uskoki mają odchylenie zachodnie lub wschodnie od południka pod kątem alfa lub dwóch alfa. Podobny wzorzec jest typowy dla zwarć doziemnych. Możliwe, że mamy do czynienia z jakąś nową prawidłowością w przyrodzie i … architekturą starożytnych, która sama w sobie jest nie mniej interesująca.
A jednak, widząc twarz „marsjańskiego sfinksa”, rozumiejąc geometrię form, ich uporządkowanie, trzeba wiele wysiłku, aby zgodzić się z pozornie naturalną ideą naturalnego pochodzenia tych form.
Analizując formacje marsjańskie, nie sposób uniknąć pytania o cel budowy ziemskich piramid i ich ewentualnych marsjańskich odpowiedników. Niewyobrażalne wymiary tych ostatnich, jeśli w rzeczywistości są piramidami, podają w wątpliwość idee piramid-grobowców faraonów i budynków religijnych, które są obecnie akceptowane w nauce.
Jeśli obrazy Marsa są naprawdę sztucznymi strukturami, to radykalnie zmienia to nasze wyobrażenia o pochodzeniu inteligencji we Wszechświecie. Czy marsjańskie „piramidy” i „twarz” nie są materialnym dowodem na istnienie obcych cywilizacji?
A jeśli dodamy do tego wiele przedmiotów, takich jak głowy, twarze, postacie, dłonie i inne „rzeźby” odkryte przez badaczy na kolorowych fotografiach wykonanych już w naszym stuleciu, to na pytanie sakramentalne „Czy na Marsie jest życie” można odpowiedzieć twierdząco: - Przynajmniej na pewno tak było!
O. BULANOVA