Obserwator Ivan Talachev mówi, że przyszłość obiecana przez pisarzy science fiction w książkach i filmach naszej młodzieży pozostanie na stronach i na ekranie. Na zawsze.
Rok 2017. Nadal nie ma latających samochodów. Deskorolki lewitujące istnieją tylko w projektach. Trampki z automatycznym sznurowaniem nadal nie są powszechne, ale luksus za 800 USD za parę. Zamiast wirtualnej rzeczywistości - sieci społecznościowe z memami o Dmitrij Malikovie i Dianie Shuryginie. Zamiast wszechmocnych hakerów - dvach, grupa społecznych renegatów bez moralnych wytycznych, ale z dużą ilością wolnego czasu.
Dzieci lat dziewięćdziesiątych zamiast zajętych rodziców wychowywały się w telewizji i książkach. Bliska przyszłość potem po „Powrocie do przyszłości”, „Neuromancie” i „Opinii mniejszości” wyglądała na czas cudów - trzeba było trochę przeczekać nudne pięć do dziesięciu lat i tyle: połowa z nich zamieszkałaby na Księżycu (jeśli szczęście, to na Marsie), a druga połowa to kręcenie się w wirtualnej rzeczywistości. Okropne choroby zostaną wyleczone, a światem rządzą inteligentne (i koniecznie życzliwe) maszyny.
Nie ważne jak to jest. Minęło dziesięć lat, potem piętnaście i dwadzieścia. W tym czasie zmieniły się dokładnie dwie rzeczy: teraz wszyscy noszą ze sobą plastikowe lub stalowe resztki z ekranem, a te stylowe słupki na roczny dochód pracowników trzeciego świata są połączone ze sobą niewidzialnymi kanałami. Wszystko. Choroby pozostały, a światem nie rządzą nawet gigantyczne korporacje, jak obiecali pisarze Sterling i Gibson, na przykład Facebook czy Google, a nie żydowscy masoni z gadami. Wydaje się, że w ogóle nikt nie kontroluje świata.
Żadna wirtualna rzeczywistość też nie działała. Wszystko, co dzieje się na ekranach naszych telefonów, jest lepsze, jaśniejsze i piękniejsze przez długi czas niż szara rutyna poza wielocalowymi matrycami. Najnowsze osiągnięcia w technologii wirtualnej rzeczywistości (PS VR, Oculus Rift, HTC Vive) nadal będą służyć branży porno w przyszłości. Ani jedna osoba nie przejmuje się wiadomościami o zastosowaniu tych technologii w przemyśle czy medycynie. Mogę sobie wyobrazić smutek twórców: to tak, jakby w świecie „Gwiezdnych Wojen” wynalazcy pierwszego miecza świetlnego zdali sobie sprawę, że będzie on najczęściej służył jako dildo.
W 2007 roku każda osoba mająca dostęp do internetu przysięgała i przysięgała, że nie ogląda telewizji, używała pogardliwego słowa „zombie” i przepowiadała telewizji szybką śmierć. Przewidywania się nie sprawdziły: główny temat publicznych dyskusji brzmi: „czy można uprawiać seks ze śpiącą nieletnią dziewczyną, jeśli zachowuje się jak kryjówka?”. Aby było bardziej przekonujące, pytanie to zostało zadane pięć razy w czasie największej oglądalności przez największy kanał telewizyjny w kraju. Miałem nadzieję, że takie dyskusje, razem z długowłosym Dmitrijem Nagijewem i programem „Windows”, należą już do przeszłości. Czasami wracają.
Wynaleźliśmy Internet i sieci społecznościowe, które pisarze science fiction obiecali nam od prawie połowy lat siedemdziesiątych. Ale zamiast wymieniać się informacjami i innymi korzyściami, patrzymy na głośnych głupców, którzy czasami nie potrafią połączyć trzech słów w sensowne zdanie, ale bezbłędnie montują i ustawiają oświetlenie w kadrze. Internet przez tak długi czas był obszarem pełnej wolności i tak pilnie zaprzeczano zwykłym dogmatom, że jest zupełnie niezrozumiałe, jak ci, którzy zostali nimi, stali się jego bohaterami: PewDiePie, Ivangai i Katya Klep z Marią Wei. To nie jest przyszłość obiecana przez science fiction, to jakiś okrutny żart.
Film promocyjny:
Może nauka pomoże? Nie, tam jest jeszcze gorzej. Naukowcy są rozdarci na pół między pragnieniem odkrycia a chęcią ostrzeżenia mieszkańców przed końcem świata. Dziś szczęśliwie prezentują nowe egzoplanety, choć dopiero wczoraj udowodnili, że wyprodukowane przez ludzkość paliwo wystarczy, aby nasze dzieci mogły odnaleźć wydarzenia z filmu „Mad Max” w rzeczywistości. Planujemy skolonizować Marsa i fantazjować o zbudowaniu wymarzonego miasta w samym środku krateru Schiaparelli, podczas gdy choroby, takie jak grypa, rozwijają odporność na antybiotyki rok po roku.
A jakie jest pilne pytanie, które teraz bardziej niepokoi ludzi? Jak zapobiec wyginięciu ludzkości jako gatunku? Jak zatrzymać globalne ocieplenie? Jak zabezpieczyć się przed zmutowaną grypą, która w ciągu jednego sezonu z łatwością może zniszczyć jedną dziesiątą światowej populacji? Albo gdzie są nasze pieprzone latające samochody?
Nie. Czy faktycznie żywica wypływa z pomnika ostatniego cesarza kraju, który przestał istnieć prawie sto lat temu?
Oczekuje się, że przyszłość nadejdzie, gdy setki dronów serwisowych będą latać po niebie nad miastami, a bezzałogowe pojazdy będą jeździć po drogach. Ale wtedy nasi bliscy przyjdą na ratunek i zaczną rzucać kamieniami w quadkoptery i rzucać autopilota pod koła, tłumacząc, że jeśli maszyna nie jest kontrolowana przez człowieka, to na pewno kontroluje ją diabeł.
Czasami wydaje się, że gdybyśmy nie byli skazani na oglądanie świata z drugiej części „Back to the Future” czy „Neuromancer” Williama Gibsona, nie zaszkodziłoby to spełnieniu się przepowiedni z filmu „Terminator”. Wtedy Shurygin, popiersia z mirry i inne bzdury ustąpią miejsca naprawdę ważnej wiedzy: jak gotować szczury, jak dbać o broń plazmową i gdzie model T-600 ma wrażliwe punkty.
Ivan Talachev